Är politisk grundsyn ärfligt betingad?

Ett intressant vetenskapsprogram på satellitTV heter ”Thru the wormhole” med Morgan Freeman.

Ikväll visade det hur olika de två politiska grupperna Liberala och Konservativa betraktar risktagande vid exempelvis slumpstyrda spel.

Koservativa styrdes av Amygdala och betraktade risker som fara som man måste förhålla sig försiktigt mot.

Liberala nyttjade istället Insula och reagerade känslostyrt, med betraktande av risker som något de kunde styra över.

Det kan kanske förklara varför man sällan ser spelberoende konservativa personer?

Tydligen präglas användningarna av de olika hjärncentra för att möta risker mycket tidigt i livet om inte rent av medfött.

Jag tror nu att jag bättre förstår varför märkliga beslut som Cloudberrylånet, överledningar under Natura 2000-områden och Blaikengruvan tillkommit.