Ska vi acceptara att även makten gör sig anonym?

Att anonymiteten i offentliga sammanhang gör det möjligt med både näthat och personliga förföljerser torde ingen ha undgått att notera.

Men än viktigare fråga är om vi ska börja acceptera förhållningsregler som saknar avsändare?

Ett fäsrkt sådant exempel utgör den förtryckta lapp som ordningsvakterna vid melodifestivalsgalan delar ut till personer de anser misshagliga.

Där står att bl.a. burkplockare, tiggare och utklädda inte tolereras inne på området. Men det har jag inga problem med att acceptera, så länge det rör sig om privata tillställningar, vilket jag kan tro att man anser detta vara. Det som berör mig illa är att det inte finns någon ansvarig undertecknare !

Länk (spola fram till kl 09:10)

Enligt min värdegrund ska det i en ordnad demokrati alltid finnas en ansvarig bakom varje beslut, oavsett om det gäller offenrliga eller privata företeelser.

Ansiktslös maktutövning återfinner man vanligtvis bara i diktaturer.

Hur ska man kunna lagsöka rena övergrepp mot grundlagsskyddade mänskliga rättigheter om det inte finns någon ansvarig bakom olika beslut?

Vad tycker du ?