Parasiterandet går före produktionen

Av , , 6 kommentarer 19

Nu sänker Alra avräkningspriset till bönderna för mjölk till 2:33 kronor/litern !

Det är som att alla rimliga beräkningar havererat. Vilken förädlingsgrad är det på mjölk?!?

Att homogenisera, pastörisera och förpacka mjälken är väl inget i jämförelse med att framställa den? Ändå stiger priser 5-faldigt innan bonden kan återköpa sin egen mjölk i butiken !!

Helt orimligt!

Samma sak med annan produktion. Idag räknas det som mycket finare att vara kostymnisse och syssla med meningslös ”styling” av bostäder för att trissa upp priserna, än att vara byggare och producera nya bostäder som håller nere priserna!

Bostadsmäklare parasiterar ju faktiskt bara på befintliga objekt, men tjänar mycket mer än de som faktiskt tillskapar de objekt de föder sig på.

Kan någon fatta varför det blivit så här sjukt och snedvridet, att den som har den nödvändiga kunskapen i produktion, nedvärderas i förhållande till de som lever av det som producerats?

6 kommentarer

  1. Patrik

    Hej Göran.

    Är det något som tvingar bönderna att sälja till Arla? Kan de inte säja till någon annat bolag istället?

    Med vänlig hälsing

    Patrik Marthin

    Svara
    • Göran Jonzon (inläggsförfattare)

      TTack för din kommentar Patrik!
      Det har väl nästan utvecklats till ett slags monopol, genom att mejeriet styr över hela logistiken, med upphämtande tankbilar och rasket. Bönderna som en gång stod som ägare till mejeriet behandlas nu som underleverantörer det gäller att pressa maximalt.
      Jag har en del vänner som inte längre orkar hålla sig ekonomiskt flytande och ser med fruktan på hur landet helt håller på att förlora självförsörjningsförmågan.

      Svara
      • Patrik

        Hej Göran.

        Man kan ju bara göra sitt bästa med att köpa ”norrländskt” för att stödja våra bönder och på så vis hålla våra landskap öppna. Även om det kostar några kronor extra.
        Läste om bonden som började sälja sin egen ekologiska mjölk direkt från gården efter hon lessnat på Arlas prispolitik. Hon investerade i en egen maskin som pastöriserar mjölken. Hon hoppas på att kunna säga upp avtalet med Arla inom en snar framtid.

        Vänliga hälsningar

        Patrik

        Svara
        • Göran Jonzon (inläggsförfattare)

          Tack för din kommentar Patrik!
          Ja, det verkar vara enda utvägen, att kapa artärerna till byråkratin.
          När den egna kooperationen inte längre ser till medlemsnyttan, utan börjar leva sitt eget liv, då är det dags att fimpa försörjningen till svulsten.
          När föreningen Norrskogs tjänstemän började titulera mig som ”kund”, då klev jag av.
          Det hade tydligen gått så långt att de anställda inte längre visste vilka ägarna var och därmed inte heller vilkas intressen de var avlönade för att tjäna.
          Jag tror att Arla förvuxit sig till ett liknande föhållningssätt?
          När de inte längre bryr sig om ifall deras levererande medlemmar går i putten, utan främst ser till kooporationens vinstmaximering, då blir det helt okej att köpa Polsk mjölk och sedan slänga ut miljoner på att göra PR för densamma, allt medan svenska ägarna slås omkull.

          Svara
  2. Östen Stenlund

    Jag körde bil på förmiddagen och lyssnade på radioprogrammet Ring P1, här var det en kvinnlig mjölkbonde som hade genomgripande synpunkter om det nuvarande monopolsystem som växer fram mer och mer. Lönar det sig inte för bonden var det bara att låna mer pengar och utöka besättningen. Rådet kommer från ”sprättar” som har föga kunskaper hur det är att producera mjölk. Det hela styrs från EU, enligt henne, man konkurrerar på skilda villkor, Sverige har ett dyrare djurskydd vilket hon vill bevara, en av flera orsaker till svårigheterna för oss att konkurrera på. Många ser ingen utväg utan tar sina liv under ett stort skuldberg. Hon fortsätter, blir det sjukdomar och man måste slakta ut stora djurbesättningar slår det hårt för bonden. Jag tycker mig känna igen systemet från en avdelning som hette Lantbruksnämnden vars representanter åkte runt och lurade skogs- och jordbrukare att ta stora lån och bygga ut. Många dukade redan då under på grund av råd från välavlönade ”sprättar” som reste runt.
    När jag nu är igång måste jag få säga vad jag hörde, även detta från radio. Det var en utredning som pågår och den visade redan nu, att fattiga kommunsammanslagningar visade ingen lösning ekonomiskt, tvärt om, den skatteutjämning som nu betalas ut till fattiga kommuner blir lägre per capita efter sammanslagningar till större fattigkommuner. Man får tydligen alltid vara på sin vakt ute i glesbygden.

    Svara
    • Göran Jonzon (inläggsförfattare)

      Tack för din kommentar Östen!
      Nu har även landsbygdsriksdagen gått av stapeln på Gotland.
      Där tävlade poltiker och forskare i att tala om att nu stundade en renässans för landsbygden och från och med nu skulle man från styrande håll inkludera landsbygdsperspektivet i alla beslut.

      Det sorgliga var emellertid att majoriteten av de talande gjorde detta utifrån ett totalt inskränkt urbant perspektiv!
      Det är fortfarande stadssprättarna som kliver fram och talar om hur landsbygden ska utvecklas.
      Och de gör det utan ett uns av egna erfarenheter eller praktisk insikt!
      Alla vackra tillerkännanden till trots, tror jag inte det blir mer än tomma ord, den här gången också.

      Svara

Lämna ett svar till Östen Stenlund Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se