Det finns en del knäppa erbjudanden här i världen. Om de är rättvisa och inte diskriminerande så är de okej. Ibland sammanfaller ens önskan med de extrapriser som utlovas. Men jag har ett kommit i kontakt med ett företag som utlovar rabatt ifall man har råd att prenumerera på en dagstidning och då kan klippa ur olika erbjudanden. Har du inte det får du betala 400 kr mer än den som klippt ut en papperslapp ur sin tidning.
Måste nog säga att Specsavers tillämpar ett kundbemötande som påminner om gamla Sydafrikas apartheid. Idag, inför mitt syntestet, stod en ung man framför mig med en sladdrig papperslapp i handen. Den gav honom gratis synundersökning. Jag som stod bakom, som saknade papperslapp, skulle betala 395 kr. Jag hade ju inte tillgång till VK där man kunde klippa ut den sladdriga papperslappen. Samma sak hände mig för en dryg månad sedan. Då hade min papperslapp gått ut med EN dag, men personalen uppmanade mig att ge mig ut på stan för att hitta ett stycke VK där en sladdrig gratislapp fanns inbäddad i annonsbilagan. Jag sket idet (Folkbladare som jag är).
Jag har inte haft råd med någon dagstidning de senaste tio åren, fattigpensionär som jag är. Kommer således inte åt de erbjudanden man ska klippa ur för att får kolla synen gratis.
Personalen på Specsavers tyckte att jag var jobbig och snudd på knäpp som ifrågasatte deras metoder. Klart man man blir förbannad när kunden före mig får sin synundersökningen gratis, enbart genom att inneha en papperslapp från VK, medan jag som INTE har tillgång till denna tidning ska hiva upp plånboken och betala fullt pris. Det finns säkert någon ekonomisk idé kring detta; något med plus och minus som en sån jag borde begripa. Nog fattar jag att tidningen och annonsörer byter pengar med varandra – beroende hur många sladdriga papperslappar som byts in. Men det hindrar mig inte från att det känns orättvist.
Vad jag gjorde? Jo, jag tackade Specsavers för mig och sa att jag skulle försöka finna en mer rättvis optiker. Och det gjorde jag.
Senaste kommentarerna