Varför finns det inga pengar

Så här dagen efter ytterligare en förlust är det en del tankar som snurrar i huvudet.

Framförallt två saker.

1. Varför finns det inga pengar?

Björklöven har enligt egen utsago en av seriens billigaste spelartrupper. En trupp på ca 8 miljoner. Sedan är Andrew Raycroft, Mats Lavander, Gustav Hjalmarsson och Tommy Wargh externt finansierade (vad det nu betyder. Alla pengar är väl ändå spons till Löven?)

När en av mina kollegor talade med säljaren Jocke Gustafsson i början på säsongen berättade han att reklamplatserna i stort sett var slutsålda, att jumbotronen var slutsåld och att det var ett större tryck försäljningsmässigt än på mycket länge.

Publiksiffrorna på 3810 åskådare är inte bara fantastisk publiksiffra. Det är långt över vad Björklöven hade budgeterat med. Det är den tredje bästa i Allsvenskan och som en bonus berättade en vän som arbetar med Lövens loger att det är ett galet tryck på middagar i samband med matcherna. Även där går försäljningen alltså tokvarm.

Det är dock inte stopp där. Björklöven har haft elva långtidsskador i år. Alltså spelare som varit skadade i mer än två veckor. Spelarna har vanliga anställningsavtal enligt svensk lag precis som du och jag. Efter två veckor tar staten (försäkringskassan) över lönen från spelaren. Alltså sparar Björklöven spelarens lön under dessa veckor.

Lucas Sandström har varit borta i hela 12 veckor. Det är Lövens värsta skada, men vi tar ett par till.

William Quist (10 (totalt)), Stefan Andersson (8), Marcus Lundberg (9), Alexander Sundström (7), Karl-Johan Lundström (8), Oscar Molin (8), Kim Karlsson (9), Viktor Ekeståhl-Jonsson (10), Mats Lavander (6).

Bara dessa skador är 67 (16 månader) veckor om vi räknar bort de två karensveckorna på alla. Om snittlönen i Björklöven är 40 000kr i månaden så är det 640 000kr som Löven sparat in i minskade löneutgifter på skadorna. Skulle vi nagelfara hur länge alla varit skadade totalt så handlar det om ännu mer pengar. Nu ska det sägas att alla lån också kostar pengar. Delvis ska det betalas för resor, försäkringar, lånekostnader m.m, men i slutändan blir det ändå över pengar även om det naturligtvis drabbar laget sportsligt.

Så till frågan. Hur kan det vara slut på pengar? Hur kan budgeten med truppen vara så tajt att det trots publikintäkterna, den ökade försäljningen och de sparade utgifterna på skadorna finns det ändå inga pengar. Jag får inte ihop det.

Så här sa Fredric Åkberblom nyligen om ekonomin till Erik Åström:

Om det ska skjutas till mer pengar till truppen…

– Vi sitter lugnt i båten och litar fullt på de spelare vi har och på Jimmy, Jens och John. Vi har en del spelare på väg tillbaka från skador, så svaret är nej. Det är klart om någon kommer och erbjuder oss en påse pengar för att köpa en sniper så kommer vi inte tacka nej.

Om ekonomin i allmänhet…

– Det är lite väl tidigt för att ge något konkret svar. Men jag har goda förhoppningar att vi gör ett plusresultat i år. För AB:et ser det väldigt bra ut. Biljettförsäljningen är vår största inkomstkälla och om vi ser till antal sålda biljetter ligger vi över budget. Dock i snittpriset på biljetterna ligger vi lite under.

Alltså. Det ser ut att bli plusresultat, men det ska inte skjutas till några mer pengar till laget. Det är beskeden. Det är de spelare laget har som ska fixa det. Alltså det jag har mässat ett tag nu. Det kommer ingen frälsare.

För mig går det inte ihop. Hur kan Löven ha så lite pengar jämfört med så många klubbar i Allsvenskan?

Är huvudsponsorerna så mycket mindre, handlar det om att Löven varit borta från Allsvenskan i tre år och därigenom tvingats dumpa försäljningspriserna så mycket, handlar det om att Umeå är en extremt svårt stad för elitlag att verka i?

Jag vet inte säkert, men fakta är att ingen VD sedan Björklöven bildade ett AB har visat upp röda siffror och jämfört med många av de andra lagen i Allsvenskan lägger Löven väldigt lite pengar på spelartruppen.

Det är så att säga en ekvation jag har svårt att förstå när det ständigt talas om att ”Vi har inga pengar”, men med tanke på alla röda siffror är det väl bara att acceptera. Det är så det är! Löven har inga pengar.

* * *

2. Vad frågar man en tränare efter förlust nummer 11 på 12 matcher?

Jag såg att vi journalister fick lite skit på Björklövens forum TCIM efter matchen i går även om vissa andra försvarade oss.

Går det att ställa mer bekväma frågor på en presskonferens efter ännu en NOLLpoängare? Pinsam insats av journalisterna, vad är detta? Finns ju inte en tillstymmelse till försök att gräva.. usch

Så skrev signaturen Viltor.

Det är helt klart intressant det där med intervjuer efter matcherna. Jag klankar inte på något sätt på Viltors åsikt. Vi kanske var för mesiga. Jag bara reflekterar över situationen.

Först och främst så hoppas jag att ni alla förstår att via alltid ställer fler frågor som inte kommer med på videorna från presskonferenserna. Det är oftast då när man står en och en med Jens eller John som man får bättre svar än när kameran rullar.

Dock så kan jag hålla med. Det var väldigt snälla frågor och då var även Expressen på presskonferensen i går, men Thomas Pettersson höll sig från de mer kritiska frågorna.

Jag själv ställde två frågor i övrigt var jag tyst. Dessa var frågorna:

Ni har nu tio förluster på elva matcher, fem raka förluster och ligger på kvalplats. Hur känns det att vara huvudtränare för Löven just nu. Är det pressande?

Vad ska ni göra från och med nu för att undvika kvalspel?

Jag måste säga att dessa är relevanta frågor i sammanhanget och inte så oerhört mesiga.

Men, rent konkret. Vad skulle ni vilja att jag frågor om Löven förlorar även mot Troja på lördag?

Jag ska nämligen dit.

Jag har varit på plats på 26 av 35 grundseriematcher i år och i ärlighetens namn har jag fått hör mycket samma saker om och om igen (pucken studsar inte med oss, skador, inte effektiva nog m.m) så ni är välkomna att komma med förslag på vad jag ska fråga. Nu pratar jag alltså om vad jag ska fråga Jens Öhman/John lind efter matchen.

Kommentera här eller i liverapporten på lördag.