Detaljanalys från skitmatchen

Björklöven gjorde en katastrofal insats mot Tingsryd. Jag har redan analyserat insatsen och läget i en krönika, men låt oss analysera ännu mera.

Först kollar vi så att ni inte missat något av det viktigaste:

Presskonferensen

Min krönika: ”Jonsson måste få ut mer”

Thörnberg: ”Får inte se ut så här”

Idag skippar vi bäst och sämst indelningen och avdelningen med statistik. Vi tar det hela i punktform istället.

¤ Tommy Jonsson är ute på en hal väg just nu. Han har kastat Jon Palmebjörk och Kevin Lindskoug under bussen. Två ikoner bland fansen. Han har visat att det är ”Jag som bestämmer”. Två segrar gav råg i ryggen. Den här förlusten vände nog en del spelare i truppen mot honom. Jag tror inte att alla vill ha Palme utanför laget. Jag tror inte alla vill ha Bjurö i målet. Så frågan nu efter det här är. Har spelarna förtroende för Jonsson? En till lång förlustrad så tror jag definitivt inte det.

¤ Mera Tommy Jonsson. Hade det inte varit läge idag att säga ”Jag tar på mig det här. Den här förlusten var en taktiskt miss av mig. En miss i hur jag förberedde killarna efter två raka segrar. Det här får jag lära mig av”. Då hade han plockat bort en hel del från killarna. Han hade fått enklare att få förtroende i omklädningsrummet. Han hade skapat en vi mot världens känsla. Nu när han inte tar på sig något själv så blir avståndet mellan trupp och tränare större. Jag bara spekulerar, men så ser jag det hela.

¤ Nästan alla backar fick under känt idag.
Tommy Wargh gick bort sig på den första utvisningen där han drog ned Jocke Högberg i andra perioden som inledde Lövens famösa trippelutvisning.
Stefan Andersson hade en sanslös puck-out i spel tre mot fem och var inne på två mål bakåt i fem mot fem. Han är helt klart ur form just nu.
Banwell är alltså inne på tre mål bakåt, var galet passiv på 0-1 målet och kändes som en risk stora delar av matchen.

Ska någon ha plus är det Kalle Ekelund som visserligen tog en onödig tvåa i första perioden, men som hade två assist och ändå var helt okej och får godkänt. Okej, LEJ var helt okej också.

¤ Jon Palmebjörk bänkade även ikväll som han gjort den senaste tiden. Han fick komma in sent när Wille Quist fick matchstraff och var olyckligt inblandad i 1-6 målet. Nu är inte försvarszon hans ”cup of the”, han var inte ensam och det är svårt att komma in kall sådär. Men det hjälper inte hans chanser hos tränare Jonsson att göra en miss direkt du kommer in. Frågar ni mig så får det vara slut med bänkandet av Palme nu. Han är inte sämre än Edblom, Scheel eller Quist så i den kedjan tycker jag han borde prövas. Det ger inget att ha en kille med inneboende potential på bänken i längden även om han inlett säsongen under förväntan.

¤ Angående Willes slagsmål och matchstraff. Publiken var helt överlyckliga när de fick skrika ”Nybrotattare” till Wille. Det verkar finnas en del vibbar därimellan Wille och TAIF-fansen. Sen måste jag säga att Wille gör inget fel egentligen. Det är Patrik Nilsson som flyger på honom. Han måste försvara sig och jag fattar att ingen av dem ville sluta slåss när det dessutom stod 1-5 på tavlan.

¤ Jonatan Bjurö fick stå från start. Jag ifrågasatte det och 2-0 målet var en tavla. Jag har kollat på det 8-10 gånger. Det är ett skott från hyfsat avstånd på plocksidan. En bra målvakt i form ska ta det 8 av 10 gånger. Nu var Kevin inte alls bra när han kom in. 5-1 målet var en tavla från Kevins sida. Det är svårt att komma in på det sättet, men en normal Kevin som står från start, som är i 100 procent form och balans tar det 10 gånger av 10. Det får vara slut på det här nu. Visst Kevin agerade illa, men han är kanske seriens bästa målvakt. Alla spelare kanske inte älskar honom, en de litar på honom som målvakt i vått och torrt. Det är det viktigaste i slutändan.

¤ Jag ställer mig frågan om det här var en taktisk miss. Tingsryd spelade otroligt defensivt i Umeå, ställde upp på blå med 3+2 gubbar och det såg likadant ut på Hovet mot AIK. Nu kom det istället ut och körde med full fart framåt. Var Björklöven redo på det? Både Tommy Jonsson och Jesper Thörnberg som jag pratade med efter matchen talade om att laget in kom ut rätt, att sättet de startade matchen på förstörde det mesta. Var det då inte en miss av tränarna i taktik, förberedelser och ingångssätt till matchen? Jag tycker det. Spelarna är bara vad tränarna får ut av dem. Spelarna kommer bara ut så bra som tränarna förbereder dem.

¤ Ska någon ha beröm ikväll? Ja Jesper Thörnberg gör två baljor och sliter alltid på. Kim Karlsson var under Björklövens bästa sekvens i andra perioden bäst på banan. I första perioden var Tingsryd klart bättre, men i stort sett varje byte som Trotter, Öhman och Hucthings var inne så blev det farligt. Den enheten var allt för ineffektiv totalt sett, men den bara osar kvalitet och potential. För ett lag i medgång skulle den ösa in poäng.

¤ Björklöven vinner alltså skotten med 28-25, puckinnehavet med 55-45, tid i anfallszon med 14.45-13.02 och förlorar bara utvisningsstatistiken med fyra minuter mer. Trots det förlorar de med 2-7. Det säger något om kvaliteten i det laget gjorde under matchen.