Har Palme fått chansen?

I väntan på kvällens match mot Oskarshamn, men också i väntan på beskedet om Palmebjörks utlåning tar vi och gräver i frågan. Har han fått chansen.

Jon Palmebjörk stod för 57 (23+34) poäng på 34 matcher i division-1 säsongen när Björklöven gick upp. Han gjorde 6 (2+4) poäng på 10 matcher i kvalserien till allsvenskan samma säsong. Sedan följde han upp detta med galna 45 (24+21) poäng i allsvenskan säsongen 2013-14 och 9 (3+6) poäng på 9 matcher i kvalserien för att hålla Löven kvar i serien.

I fjol noterades Palmebjörk totalt för 20 (7+13) poäng på 28 matcher

Han missade 25 matcher på grund av sin hjärnskakning i gymmet och på de nio matcherna efter skadan som han spelade blev det ett mål och två assist. Således presterade Jon 17 (6+11) poäng på 19 matcher före skadan. Det måste ändå ses som riktigt bra. Dessutom hade han +12 i plus/minus statistik.21

Den här säsongen har Jon stått för 7 (3+4) poäng på 25 matcher.

Det är dock inte rättvist att säga att Jon har spelat 25 matcher då även de matcher du inte sätter foten på isen räknas. Tar vi bort de matcher där Jon gått som extraforward så har han spelat 20 matcher och alltså stått för 7 (3+4) poäng. Naturligtvis inga imponerande siffror det heller.

Jon har totalt missat 5 matcher antingen som petad eller sjuk under säsongen och

Palmebjörk hade en sekvens på sex matcher där han var antingen placerad på läktaren eller fick gå som extraforward under säsongen.

Sedan har han tidigare på säsongen missat två matcher på grund av sjukdom (i September) och nu sista tre matcherna inte heller spelat (sjuk?).

För att ge lite rättvisa åt prestationen så måste vi titta till  tiden före och efter denna sekvens där han bänkades.

Då har det sett ut så här:

Före petningen:

14 matcher, 12 i någon av de första två kedjorna, 2 i fjärdelinan, 11 matcher med spel i powerplay

Detta med en snittistid på 13.19 min /match

Producerat: 6 (3+3) poäng.

Efter petningen:

6 matcher, 1 i tredjekedjan, 5 i fjärdekedjan, 4 matcher med spel i powerplay

Detta med istiderna: 11.16 (Spelade PP), 13.22 (matchen i tredjelinan & PP), 13.08 (PP), 15.36 (PP), 9.58, 3.39

Alltså en snittistid på 10,825 min/match.

Producerat: 1 assist, plus/minus -3

¤ ¤ ¤

Så vad kan vi konstatera?

1. Under inledningen av säsongen, de 15 första matcherna så fick verkligen Jon Palmebjörk chansen i någon av lagets topplinor, hade en vettig istid då han inte spelar boxplay och fick även spela powerplay. Han levererade 0,428 poäng/match vilket är klart sämre än vad han har gjort tidigare, men samtidigt så snittar följande spelare:

Stefan Öhman 0,428/match, Pär Edblom 0,448, Felix Maegaard-Scheel 0.241 poäng/match den här säsongen.

Det ska sägas att Lucas Sandström, Kim Karlsson, Stefan Andersson, Jesper Thörnberg, Alex Hutchings och William Quist idag alla snittar mer poäng per match än vad Jon gjorde under seriens första  15 matcher då han fick chansen i toppkedjorna.

2. Efter petningen har Jon sett till speltid fått chansen. De som påstår att han bara spelat 3-4 minuter har fel. Det är bara att kika på siffrorna. Dock fick han chansen i tredjelinan en enda match, i övrigt handlade det bara om spel i fjärdelinan med kanske inte de spetsigaste spelarna i laget

3. Jon fick chansen tre matcher i powerplay efter att han hade petats och levererade en poäng på dessa tre matcher, men i en ovan roll högt upp i slottet.

Vad kan vi då läsa ut av det?

¤ Jo att Jon Palmebjörk underpresterade under inledningen av säsongen, men sett till siffror inte värre än någon annan i laget. Dock ska även synintrycket räknas in och där var det tydligt att Jon inte längre kunde producera något själv utan var väldigt beroende av att bli framspelad.

¤ Att Jon efter petningen visserligen fick chansen sett till istid, men att det var oerhört svårt att ta den i en fjärdekedja, en ovan roll i powerplay och i en enda match i tredjekedjan. Om tränarna verkligen haft en tro och vilja på att få Jon tillbaka i 13-14-slag skulle han fått chansen i någon mer profilerad kedja och i en roll till vänster i någon av powerplay-linorna.