Det här med lån

Daniel Johansson har sagt i ett flertal intervjuer att en av orsakerna till Lövens säsong inte gick som de tänkt beror på att de var tvungna att ta in flera korttidslång – så låt oss titta på hur det faktiskt sett ut i Löven och i övriga lag. 

För att få någon rättvisa i detta så börjar jag med att säga att jag har räknat korttidslån där spelaren har spelat max tio matcher.

Björklöven använde sig av 32 utespelare denna säsong och de hade 7 olika målvakter ombytta. 4 utespelare på korttidslån och 4 målvakter.

Hur skiljer sig detta med övriga lag? (Siffrorna är antal utespelare, målvakter, antal korttidslång och placering i tabellen) Har använt eliteprospects som källa.

AIK: 37, 5, 1 (1)
Almtuna: 29, 5, 3 (7)
Asplöven: 38, 3, 10 (13)
Björklöven: 32, 7, 8 (12)
BIK: 34, 3, 5 (5)
Pantern: 28, 9, 10 (10)
Leksand: 38, 4, 4 (4)
Mora: 34, 3, 3 (6)
Oskarshamn: 34, 6, 9 (3)
Sundsvall: 33, 3, 5 (14)
Timrå: 35, 4, 5, (8)
Tingsryd: 25, 4, 1 (2)
Hästen: 37, 8, 10 (11)
Västerås: 34, 3, 3 (9)

Snittet för antal korttidslån i serien per lag 5,5. Om vi tittar på de lag som hade högre snitt än det var det bara Oskarshamn som lyckades att ta sig till slutspelsserien.

Om vi då jämför Löven med hur det har sett ut de två tidigare säsongerna i hockeyallsvenskan så kan vi börja se ett mönster.

Säsongen 14/15, när de lyckades ta sig vidare till slutspel, såg samma siffror ut såhär. 41 utespelare, 2 målvakter och 3 (varav två var från Teg) korttidslån. Björklöven omsatte nio fler spelare än i fjol och hade fem färre lån – istället använde de sig utav 12 egna juniorer eller spelare från Teg/Vännäs.

Säsongen 13/14, när Löven blev klappsist i serien, såg det ut enligt följande: 41 utespelare, 4 målvakter och hela 14 lån.

Om vi tittar på de två senaste framgångsrika säsonger för Löven (i modern tid) 12/13, när de gick upp till allsvenskan, och 06/07, när de tog sig hela vägen till kvalserien, såg siffrorna ut enligt följande.

12/13: 25, 2, 0 lån
06/07: 32, 4, 0 lån

***

Statistiken säger alltså att det är betydligt mer effektivt att göra som Leksand, AIK, Tingsryd och Löven (när de fått framgångar) att när nöden kräver är det bättre att satsa på egna produkter istället för att låna in spelare.