Stämmer budgetlistan?

Igår presenterade P4 Västmanland en lista över spelarbudgetarna i hockeyallsvenskan och Björklöven placerade sig som två i listan bland de klubbar som svarat på frågan.

Kan vi då utifrån denna information dra slutsatsen att Björklöven har tredje dyrast spelartrupp i serien (om vi antar att AIK ligger högt)?

Nej skulle jag säga, då listan innehåller många osäkerhetsfaktorer. P4 Västmanland har bett klubbarna ange spelarlöner inklusive sociala avgifter. Det finns då skäl att anta att många klubbar då just angett lön plus 31,42% i sociala avgifter (lägre om de har spelar på artistkontrakt).

Som det framgår av den intervju jag gjorde med Joakim Gustafsson, strax efter att han tillträdde som VD för Björklöven (plus artikel) så ingår det förutom sociala avgifterna även tjänstepensionsavsättningar och kostnader för dessa i de 8,5 Mkr som Björklöven anger.

Av kollektivavtalet som SICO träffat med Hockeyallsvenskan framgår det att det skall göras pensionsavsättningar med 6% av lönen och till det tillkommer löneskatt på pensionsavsättningen.

Det innebär att en spelare med 25 000 kr i månadslön kostar 34 719 kr inklusive sociala avgifter och pensionskostnader. Skulle man dock bara räkna med sociala avgifter så skulle kostnaden vara 32 855 kr. Detta visar att ca 5,4% av Björklövens spelarbudget går åt till tjänstepensioner.

Räknas detta bort från de 8,5 Mkr som angetts blir spelarbudgeten inklusive sociala avgifter precis över 8 Mkr.
Det är möjligt att även andra klubbar räknat med pensionskostnader i sina siffror, men utifrån hur frågan är ställd så finns det som sagt skäl att anta att i varje fall inte alla gjort det.

Vidare bör det nämnas att lönen från Fagervall dessutom tas från spelarbudgeten och hur mycket den ligger den på och hur mycket den minskar Lövens faktiska spelarbudget kan vi bara spekulera i. Helt orilimgt är väl inte att tro att den ligger på ett par hundra tusen, minst.

Beaktas detta halkar Björklöven ner en bra bit på listan.

Osäkerheten är dock som jag skrev mycket hög och den enda slutsats jag tycker man kan dra utifrån listan är att spelarlönerna för de flesta klubbar är rätt lika

12 kommentarer

  1. Per

    Varför inte bara fråga Löven? SR har ju uppenbarligen gjort det och sedan fått ett svar. Jag tror att du kan få ett ärligt svar om du bara lyfter luren och ringer dem. Känns spontant enklare än att skriva ett nytt inlägg för att konstatera att det eventuellt inte stämmer.

    Lycka till!

    • Erik Åström (inläggsförfattare)

      För Lövens del vet vi ju att den stämmer, och Joakim Gustafsson redogjorde för mig exakt vad som ingår i Lövens budget. Men frågan är vad de andra klubbarna har eller inte tagit med i sina redovisade siffror.

  2. Ecke

    Att klubben valt att fördela sina pengar på en Gm tjänst plus en sportchefstjänst i en svensk andraliga är väl klubbens egna problem?

    Sanningen är att löven med sin stad, Sina inkonsmöjligheter, sina förutsättningar att fördela sina pengar på spelare istället för på annat och sina fantastiska fans skall som sämst vara top4 i serien varje år tills man gått upp.

  3. Henrik

    Intressant – äpplen och päron jämförs sannolikt – men varför skulle sociala avgifterna vara lägre om man har artistare?

  4. Gustav Pettersson

    MIn personliga åsikt är att det inte spelar någon roll alls att Joakim Fagervalls lön är med budgeten. Om Björklöven som enda klubb i allsvenskan väljer att ha både GM och sportchef så är det deras sätt att värdera hur de ska använda pengar. Det förändrar inget i jämförelsen med andra klubbar. Budgeten är vad den är.

    Sedan om någon granskar budgeterna i allsvenskan och någon med så starkt förtroende som SR så har de självklart begärt siffror på exakt samma sätt från alla klubbar. Att på något sätt ta ned tonen på Björklövens förutsättningar är i mina ögon fel. Björklöven som förening och som A-lag har toppförutsättningar i hockeyallsvenskan. Det kan man inte blunda för.

    • Jocke

      Sett intervjun med Appelgren på vik.se?

      Visar att SR inte frågat så specifikt så att det är solklart hur det ska räknas även om VIK verkar ha räknat ungefär som Löven

      • Per

        Så när vi konstaterat att två lag gjort rätt och ingen gjort fel så utgår vi ifrån att de vi inte kollat är fel? 🙂

        Makes sense.

  5. Jacob

    Budget kontra snittpubilk är lite intressant.

    Rk Team GP Spectators AVG.
    1 MODO 8 30451 3806
    2 AIK 8 29754 3719
    3 IFB 9 33201 3689
    4 VIK 8 23850 2981
    5 SSK 8 22737 2842
    6 TIK 10 28071 2807
    7 MIK 8 21462 2683
    8 VIT 10 26811 2681
    9 BIK 8 20376 2547
    10 IKO 8 16543 2068
    11 VÄS 8 14833 1854
    12 TAIF 8 14284 1786
    13 AIS 8 12226 1528
    14 PAN 8 4683 585

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.