Statistikrally – vem har varit bäst/sämst?

Vi har nu kommit en bra bit in i säsongen och det börjar gå att tyda en hel del ur statistiken. Vilka har varit bäst och sämst i Björklöven så här långt?

Poängligan:

1. Lucas Sandström 19 (6+13) poäng
2. Lukas Ekeståhl-Jonsson  19 (4+15) poäng
3. Jesper Thörnberg 14 (9+5) poäng
4. Cody Murphy 14 (5+9) poäng
5. Stefan Andersson 14 (2+12) poäng
6 Joakim Högberg 12 (6+6) poäng
7.Jacob Andersson 12 (2+10) poäng
8, Linus Boström 11 (5+6) poäng
9 David Lindquist 10 (4+6) poäng
10 Axel Ottosson 10 (3+7) poäng

Lucas Sandström leder alltså poängligan, men känslan är ändå inte att han har någon jättesäsong. 7 av de 13 assisten är andraassist och det kan vara en del av förklaringen. Sedan har han varit spelmässigt osynlig under sekvenser av säsongen. De som egentligen sticker ut på listan är naturligtvis Lukas Ekeståhl-Jonsson, det går inte att blunda för att en back för så många poäng. Nu är det inte hans defensiv vi pratar om utan hans sätt att hitta lösningar offensivt. Noterbart att Stefan Andersson ligger såpass högt trots att känslan är att han haft problem även i offensiven och spelet i powerplay den här säsongen. Thörnberg har gjort flest mål med 9 och ändå känns det som att Björklöven inte har någon målskytt. Gör han 16-18 mål måste ju det ses som riktigt bra över en hel säsong. Cody Murphy har kommit på slutet och känslan är att han kommer att stiga i listan. Intressant också med Linus Boström på åttonde plats. Det hade inget kunnat gissa. Högberg är oväntat högt med tanke på alla skit han fått, Lindquist/Ottosson hade varit högre utan långa skadeperioder.

Poäng per match:

Zach Hamill 1.2
Austin Farley 0.83
Cody Murphy 0.74
Lukas Ekeståhl-Jonsson 0.70
Lucas Sandström 0.68
Axel Ottosson 0.59
Kim Karlsson 0.58
Jesper Thörnberg 0.58
David Lindquist 0.55

Här ser vi att Zach Hamill och Austin Farley fått riktigt bra starter i Björklöven. De är de som levererar bäst och med Murphy hack i häl som efter sin skada har levererat nästan en poäng per match. Det är ganska tydligt när man ser på både snittet och hela poängligan att Björklöven inte har haft någon superkedja som fixar allt utan det är väldigt utspritt på många. Dock har de nu en trio som är stekhet. Kanske ska den spela ihop. Lagen i toppen av serien har oftast en superkedja som levererar. Det är en trygghet att ha. På minussidan, alltså spelare som inte levererat så är det Ädelgran som märks. Annars är det svårt att säga att någon varit helt under isen offensivt tycker jag.

Plus/Minus:

Linus Boström +8
Niklas Pavel +5
Christian Bull +3
Lukas Ekeståhl-Jonsson +3
Cody Murphy +3
Zach Hamill +3
David Lindquist +2
Tobias Hage +1

¤ ¤ ¤

Simon Fredriksson -7
Mattias Granlund -5
Emil Wikström -4
Stefan Andersson -4
Joakim Högberg -4
Nicklas Johansson -3
Jonas Emmerdahl -3
Stefan Öhman -3
Kim Karlsson -3

Intressant att Björklöven som har minusmålskillnad på -14 i serien och där backarna fått lass med skit ändå har tre backar med hyfsat bra plus/minus. Lukas Ekeståhl-Jonsson är ju inne på väldigt många mål framåt vilket gör att han ändå är på plus trots att han läcker bakåt, men med Niklas Pavel är det ju väldigt intressant. Han har bara varit inne på 10 mål bakåt och han har oftast spelat med Simon Fredriksson som varit inne på 23 mål bakåt. Det är otroliga siffror. Linus Boström har bara varit inne på 8 mål bakåt vilket är makalösa siffror. Han är verkligen en spelare som gjort succé den här säsongen.

Simon Fredrikssons siffror är hemska och han har hamnat på bänken. Mer intressant dock att på pappret stabila defensiva pjäser som Mattias Granlund och Nicklas Johansson har minus trots att plus/minus inte räknas i boxplay. Det är inte förvånande att Emil Wikström och Stefan Andersson har minussiffor då Andersson haft det tung i perioder och Wikström känts för svag för allsvenskan.

Utvisningsminuter:

Niklas Pavel 69
Lucas Sandström 30
Cody Murphy 29
Simon Fredriksson 28
Tobias Hage 26
Jesper Thörnberg 22
Marcus Jonsson 14
Axel Ottosson 14

¤ ¤ ¤

Joakim Högberg 2
Kim Karlsson 2
Austin Farley 2
David Lindquist 4
Linus Boström 4
Jonas Emmerdahl 4
Isak Stenlund-Ädelgran 4
Lukas Ekeståhl-Jonsson 6
Mattias Granlund 6
Christian Bull 8

Inte oväntat att Pavel och Sandström är där uppe, men det är kopplat mycket till Pavels matchstraff och bådas spelstil. Jag kan tycka att Fredriksson drar på sig för många klantiga utvisningar. Även Messy har överilat lite ibland. På plussidan har vi Emmerdahl som jag ofta tycker håller sig på rätt sida, kunde dock bli mer fysisk. Intressant att Linus Boström återigen trots att han gör många poäng, inte släpper in mål, dessutom inte drar på sig några utvisningar. Som sagt. Han imponerar i statistiken med tanke på tilltänkta kravbilden.

Skott:

Avfyrade skott:

Lukas Ekeståhl-Jonsson 119
Stefan Andersson 111
Jesper Thörnberg 108
Jacob Andersson 107
Lucas Sandström 99
Joakim Högberg 92
Cody Murphy 87
Simon Fredriksson 67
Niklas Pavel 51
Tobias Hage 49
Axel Ottosson 48

På mål:

Lukas Ekeståhl-Jonsson 70
Jesper Thörnberg 69
Lucas Sandström 68
Cody Murphy 61
Stefan Andersson 61
Joakim Högberg 57
Jacob Andersson 45
Simon Fredriksson 40
Tobias Hage 32
Niklas Pavel 31

Intressant här är att Jacob Andersson satt 45 av107 skott på mål. Jacob används ofta i powerplay och missar mål hälften av gångerna . Det är inte tillräckligt bra. Stefan Andersson 61 av 111 är något bättre och sifforna för LEJ är ändå stan okej. 70 av 119 för den primära backen kan dock bli bättre. Det är dock tydligt hur oerhört mycket Björklöven skjuter utanför från backplats totalt sett.

Effektivast: (mål per skott på mål)

Austin Farley 44.44 procent 4/9
Zach Hamill 23.08 procent 3/13
Linus Boström 19.23 procent 5/23
David Lindquist 16.00 procent 4/25
Jesper Thörnberg 13.04 procent 6/69
Marcus Jonsson 13.04 procent 3/23
Kim Karlsson 13.04 procent 3/23
Stefan Öhman 13.04 procent 3/23
Tobias Hage 12.50 procent 4/32
Axel Ottosson 10.71 procent 3/28
Joakim Högberg 10.53 procent 6/57

¤ ¤ ¤

Stefan Andersson 3.28 procent 2/61
Jacob Andersson 4.44 procent 2/45
Isak Stenlund-Ädelgran 4.76 procent 1/21
Simon Fredriksson 5.00 procent 2/40
Mattias Granlund 5.26 procent 1/19
Lukas Ekeståhl-Jonsson 5.80 procent 4/69

Hamill och Farleys procenter tror jag man får ta med en klackspark då de spelat så få matcher, men att Lucas Sandström som ska var en målskytt saknas här säger något. Jesper Thörnberg har bra siffror även Lindquist, Karlsson, Hage och Öhman sett till deras positioner. Linus Boström imponerar ännu en gång i statistiken. Noterbart längre ned är Stefan och Jacob Andersson. Inte nog med att de missar mål väldigt ofta, när de väl träffar har de lagets sämsta siffror. Speciellt då att Stefan får fortsätta i powerplay och i Jacobs fall med det hårda fina skottet han har måste han börja träffa mål.

¤ ¤ ¤

Vi tar lite andra kategorier som tacklingar, powerplay, tekningar, täckta skott m.m en annan dag.

19 kommentarer

  1. greger

    Anderssons 55% är för dåligt men LEJ 59% är ok? Så Anderssons statistik hade varit ok om 4 skott till träffat mål?

    • Gustav Pettersson (inläggsförfattare)

      Det är ju helheten som skiljer.
      Andersson har 111 skott, 61 på mål, 2 i mål och därtill 12 assist (då du får assist på en del av skotten som styrs in)
      LEJ har 119 skott, 70 på mål, 4 i mål och därtill 15 assist (då du får assist på en del av skotten som styrs in)
      59 procent och 5.80 mot 55 och 3.28 samt 3 assist fler.
      Det är i mina ögon den typen av skillnader som tar det från ej okej till okej, eller okej till bra beroende på var man drar gränsen för det.

      • Jocke

        Ser man på övriga lags backar o hur många av skotten som går på mål så är Anderssons statistik bra och LEJs riktigt bra. Kollade topplagets mest skjutande backar + Modo med följande resultat

        BIK
        T Larsson 61/120 – 51%
        H Larsson 32/66 – 48%

        Västervik
        V Lindman 40/87 – 46%
        E Wahlberg 37/81 – 46%

        Mora
        K Gagne 56/131 – 43%
        E Flood 23/60 – 38%

        Timrå
        J Westin 48/85 – 56%
        V Björung 31/73 – 42%

        Modo
        D Paris 54/100 – 54%
        J Lindgren 35/70 – 50%

        Både Andersson o LEJ ligger alltså i absolut topp o jag skulle säga att det snarare är så Löven får igenom mer skott än många andra lag i serien

        Andersson ligger 4 i backarnas poängliga o träffar mål oftare än de flesta övriga backar i serien (som skjuter hyfsat ofta) så han kanske inte är o ofarlig offensivt som många tycker

        • Gustav Pettersson (inläggsförfattare)

          Intressant helt klart. Det har du rätt i. Dock värre om man jämför med samma spelare i plus/minus.
          T Larsson +4
          H Larsson +6
          V Lindman +2
          E Wahlberg +6
          K Gagne +5
          E Flood +3
          J Westin +-0
          V Björung +7
          D Paris +3
          J Lindgren -5
          Då ser vi att just Stefan har det lite värre. Så du har rätt. Han fortsätter att vara ett hot i offensiven även om känslan är att hans skott inte klickat som tidigare säsonger, men jämfört med andra lags ledande backar offensivt har han sämre plus/minus.

          • Jocke

            Ja han har inga vidare +/- siffror o förtjänar kritik för detta. Dock ska det sägas att han spelat +2 sedan tränarbytet vilket är näst bäst av backarna i laget efter Bull som har +4. Samtidigt har Fredriksson o Emmerdahl spelat -5

            Offensiva siffrorna är dock riktigt bra o där förtjänst han inte kritiken ovan. Även skottprocenten ligger i nivå med de övriga där de flesta ligger mellan 2-5% förutom BIK-grabbarna o Gagé som ligger högre.

          • Gustav Pettersson (inläggsförfattare)

            Det är sant. Han hade en väldigt bra period efter tränar bytet fram tills att Löven började förlora. Då var Andersson bra även i defensiven. Den stora grejen är dock om statistiken eller ögat visar rätt. Statistiken för två säsonger sedan var +2, 30 (7+23) poäng på 49 matcher, 4.64 i skottprocent, 168 av 314 skott gick på mål. Alltså 53,5 procent. Då hyllades han som en av seriens bästa backar.
            Förra säsongen hade Andersson -19, 31 (5+26) poäng på 50 matcher, 2,84 i skottprocent. 176 av 312 Alltså skott träffade mål. Alltså 56.4 procent. Då talade många om att han var ”oer the hill”.
            Nu har han alltså 14 (2+12) poäng på 28 matcher, skottprocent på 3,28. 61 av 111 skott på mål, 54.9 procent.
            Som ni ser. Det är väldigt lika siffror. Kanske någon poäng färre, något mål färre, men samma skytte i övrigt statistiskt.
            Så har ögat fel när det säger att han varit sämre den här säsongen. Det är frågan?

    • Gustav Pettersson (inläggsförfattare)

      Tankevurpa av mig. Det var väl en enskild utvisning som jag hängde upp mig på som smittade av sig på mitt tänkande.

  2. Jonk

    Räknar man bara poäng i spel med lika antal spelare på isen så blir Pavels säsong ännu mer…konstig. Delad 5:a i hela ligan. 3 poäng efter LEJ.

    Den såg jag inte komma.

  3. Filio

    Sluta gnäll på innehållet. John, du behöver inte läsa bloggen om du är missnöjd över något. Bra blogg och kul att följa löven från södra Sverige!

    God jul till alla er med bittra kommentarer ❤️

  4. Bertil Boo

    Men du har glömt Messy, han har sämst plus minus i laget, -8. Hur ser du på hans usla siffra? Tycker själv att det är förvånande med tanke på hans uppoffrande och riviga spel. Men det kanske visar att (ibland) huvudlös forecheck och att fullfölja i alla lägen inte ger bra stats… även om det kanske ger stärkt moral och publiken nåt att hurra åt?

    • Gustav Pettersson (inläggsförfattare)

      Mm, det är lite sämre plus/minus än jag hade förväntat mig. Känslan är att han överarbetar ju sämre det går för laget och då blir det ännu sämre. När det går bättre är hans energihockey mer effektiv. Do k än känslan att han inte riktigt passat som center när han tvingats spela det och det har varit negativt.

  5. Kakmonstret 3.0

    Ossa var det det dar med malvakststatistiken. Men det ar val overlag for javla deprimerande att skriva om, med undantag for Werner som ju anda skott sig helt ok aven om han inte direkt vinner massa matcher at oss. Niklas o Linus for hemskt / for tidigt att snacka om.

  6. Kakmonstret 3.0

    Bostrom. Han maste sajnas sasongen ut. En av inte sa manga ljusglimpar i laget sa har langt. Och om, God forbid, det skulle bli neg kval ar Linus med sin kvalrutin fullstandigt nodvandig. Men det hoppas vi inte blir nodvandigt forstas. Dock kanns det ju klart som backsidan ar i desperat behov av nagot nytt o RIKTIGT tugnt / stabilt namn. En honsgards-defensiv stoppar inte manga anfall. En Pavel med 5-6 ars extra rutin typ.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.