Sena reflektioner efter tappet
Det blev ”bara” en poäng på Hovet för Björklöven. Här kommer ett par sena reflektioner från bloggen.
Jag hoppas att ni redan läst/sett det jag skrivit/filmat tidigare från matchen:
Pettersson: ”Spöket kvar – formen intakt”
Hovet-spöket lever efter snöplig förlust
Andersson: ”Kändes som att vi skulle vinna”
Om vi tar och funderar lite kring ett par sista saker kring matchen:
¤ Björklöven har nu fortfarande bara en förlust på nio matcher under ordinarie tid trots att de haft en tydlig brist på spets under hela den perioden. Det säger en del om hur effektiv en defensiv, disciplinerad, systemtiserad hockey är i allsvenskan. Jag ser ganska ofta Leksand och det är ganska tydligt vilken skillnad det är spelmässigt när Leksand t.ex. möter Timrå eller Oskarshamn för att nämna två lag rent spelmässigt mot Löven, men i slutändan är det poängen som räknas och just nu tar Löven poäng på löpande band.
¤ Björklöven, eller Joakim Fagerall väljer att ha inne Simon Åkerström och Jacob Andersson på backplats efter att AIK tagit time-out och plockat målvakten. Tidigare under säsongen har Fagge toppat med Pukka/Backman i sådana situationer, den här gången rullade han på backparen. Visserligen har Jacke/Åker spelat upp sig, men det är framförallt att de blivit så bra offensivt. Hade det hjälpt med finnarna på isen, hade de lyckats undvika målet? Det vet vi inte, men kanske borde de som är bäst defensivt kanske vara inne där.
¤ AIK hade tre vassa lägen i första perioden, ett skott i stolpen, två frilägen och ett till öppet läge i andra perioden innan Björklöven klarade ett boxplay, fick energi och gjorde 1-0. Det är lätt att glömma, men AIK var klart bättre första 25-28 minuterna och borde nog ha gjort 1-0 där. Delvis var de lite trubbiga och delvis var Adam Werner suverän. Han såg till att det stod 0-0 så långt.
¤ AIK har ett riktigt bra spelarmaterial, men de är ganska dåliga på att skapa ett eget spel. De vänder snabbt, kontrar oerhört effektivt, de sätter bra press på motståndarna, återerövrar pucken och är starka vid målet, men ger du dem inget, då skapar de inte så mycket själv. Det gör att jag har svårt att se att de trots att grymt spelarmaterial ska kunna gå så långt i slutet på säsongen. Vi får se om jag har fel. Deras insats idag/igår kanske inte imponerade så mycket, vissa kanske säger att AIK var ”dåliga”. Jag menar att det här är vilka de är. De straffar lag som bjuder.
¤ AIK:s två poäng var över 64 minuter nog ganska rättvisa sett till chanser och spelbild, men som jag ser det hade AIK ren och skär tur som fick med sig en och två poäng.
¤ Publiken på Hovet buade AIK helt sanslöst i tredje perioden. Det är verkligen en tuff miljö på Hovet. Tålamodet är inte stort där inte och riktigt elaka skrik haglade i 1-2-underläge.
¤ Trion Axel Ottosson, David Lindqvist och Austin Farley är verkligen Björklövens kreativa ryggrad. Någon av de tre är inblandade i det mesta som händer kreativt. Att sedan Ottosson ramlade när han skulle få chansen att avgöra och AIK gjorde 3-2 är en annan sak. Det var nog rejält jobbigt för Axel, men det är sånt som händer. Upp med huvudet säger jag. Det finns inte så många kreativa spelare i laget. En het Otto behövs. Nicke J och Andreas V är tillbaka till nästa match och ska ersätta Emanuelsson och Peterson. Det blir inte direkt mer kreativt då.
¤ Roope Talja gjorde en på många sätt bra match, men han drog på sig två väldigt onödiga utvisningar. Han har den förmågan och det drar ned betyget generellt.
¤ Jag skrev om det i krönikan, men Björklöven har verkligen hittat en defensiv hög lägstanivå som gör att de släppt in fler än två mål under ordinarie tid en enda gång på 10 matcher. Det är den tråkiga grunden till att laget tar poäng i match efter match. Tänk er lte spets på det. Då kan det som jag skrev i min krönika bli en ganska trevlig vår.
Senaste kommentarerna