En mycket märklig historia

5-9, fyra mål insläppta i boxplay, stundtals två, tre, fyra steg efter Luleå, men ändå fem mål framåt. Ja, 5-9-förlusten mot Luleå var inte bara dålig utan en mycket märklig historia.

Vi ska börja med att konstatera en sak. Luleå är bättre än både Timrå och Mora som Björklöven mött tidigare under säsongen, men inte så mycket bättre. Inte så att de ska göra nio mål på Löven, inte så att Löven ska se ut som statyetter i boxplay, inte så att Luleå ska vinna 90 procent av alla andrapuckarna och inte så att Luleås passningsspel och rörelsemönster ska se ut som från en annan planet.

Hade det inte varit för att Luleå gav bort två mål i den här matchen då hade det slutat 9-3 och det låter betydligt värre än 9-5, men 9-3 speglade den här matchen bra.

Joakim Fagervall skällde ut laget fem minuter in i träningen i går och vissa jag pratade med på läktarna då menade att det inte var några konstigheter då, en vanlig månad. Nu efter matchen fick vi svaret. Det var ingen vanlig månad. Det var en skitträning och den tog laget med sig in i matchen. Visst Björklöven, eller rättare sagt, Oskar Ståhl-Lyrenäs gjorde ett flygande kontringsmål, men det var bara en skimär för sedan var det Luleås match.

Normalt går jag igenom och beskriver alla målen och kikar vilka misstag som låg bakom eller vilken prestation som låg bakom, men med nio mål, med den här matchen orkar jag inte. Jag punktar upp vad som såg fel ut istället.

¤ Björklöven var oerhört passiva i sitt boxplay och lät Luleå passa runt som de ville. Tre av målen Luleå gjorde i powerplay var oerhört snygga, men kom efter att Luleå fått spela som de vill tills Masiello inte hade en chans och de bara kunde stöta eller som på sista målet, slagskotta in pucken. Det var sovvarning på boxplay.

¤ Björklöven lät pucken slås igenom slottet över centrallnjen och fick passningarna bakom ryggen gång efter gång. Det gjorde att de såg rent virriga ut och Luleås lägen blev oerhört rena.

¤ Björklöven räknade inte in sista släpande gubben som kom från Luleå. Det var så många gånger som femte gubben bara kunde ramla in och få komma hur djupt som helst och få pucken.

¤ Björklöven höll in alls Luleå på utsidan som de ska utan Luleå fick komma in och ta avslut centralt i banan ostörda.

¤ Den här jobbiga att möta-igelkott-mentaliteten som vi sett tidigare under försäsongen var bara som bortblåst.

¤ Det var egentligen bara en sak som fungerade försvarsmässigt och det var Björklövens forechecking som ibland satte Luleå i problem och låg bakom ett par av målen Löven gjorde.

Det här var inte individuella misstag, det här var en lagkollaps.

Nu kommer ingen att minnas det här särskilt länge. Det var trots allt en träningsmatch. Det stod inget på spel, men det är ändå saker som oroar.

1. Ingen av Björklövens målvakter har övertygat än. Om någon har gjort det så är det Oscar Masiello, men han släppte nu nio puckar. Visst, han kanske kunde ha tagit en eller två, men i grunden så var det inte hans fel. Frågan är du det påverkar. Björklöven går in i säsongen utan någon målvakt som riktigt imponerat.

2. Björklöven har en ruggigt bra backsida på pappret, de har en erkänt defensivt skicklig tränare, men trots det har laget släppt in 18 mål på sina tre senaste matcher. Har Björklöven verkligen satt spelet, hittat sin defensiva grundtrygghet. Det borde vara så, men det känns inte så.

I övrigt att notera från matchen var att:

…Oskar Ståhl-Lyrenäs precis som vi noterat under försäsongen har ett riktigt bra skott. Han har fått en lite annan roll i Björklöven och jag tror att Fagervall kan ha rätt. Lyran kan blomma ut rejält den här säsongen.

…Austin Farley har hyfsad omgivning med Jack Connolly och Petter Emanuelsson. Han kommer att ha en del problem fysiskt i SHL tror jag, men i den omgivningen kan det nog bli några poäng.

…Luleå har en grym lina med Patrick Cehlin, Robin Kovasc och Niklas Olausson. Den bara osar klass. När den var inne med Erik Gustafsson i powerplay sa det bara pang, pang, pang så satt pucken där. Den typen av motstånd har Löven inte mött i Timrå eller Mora.

…Mikko Pukka fick en riktig gåva på sitt mål, men vilket avslut sen. Minns ni våren han kom till Löven, då hade han ett par kassar. Det finns en lite Selääne i Pukka. Den kommer bara fram sällan.

2 kommentarer

  1. Janne

    Pukka är en klassisk långklubbeman: förstås bra på att peta bort puckar, men offensivt träffar han inte rent 19 fall av 20, men när han väl träffar rent så ser det ut som Selänne.

  2. Daniel Souza

    Det blev ännu en förlust mot ett SHL-lag och i tisdags släppte Löven in nio mål. Vad kan man ta med sig från den matchen?
    Tycker du att Löven bör värva en ny målvakt innan säsongen drar igång eller kan man tro på att Oscar Masiello kommer göra en bra säsong?
    Mvh
    Daniel

Lämna ett svar till Daniel Souza Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.