Lågenergibehov och klimatsmarthet

I dessa tider när nästan alla pratar om klimatet, inte minst våra svenska större företag kan det vara nyttigt påtala vem och vilka som verkligen lever klimatsmart, är klimatsmarta och varit sedan urminnes tider. Renen som djur måste vara den minst energikrävande varelsen eller kanske vi ska säga djuret som existerar. Samtidigt bidrar den till hög avkastning till överlevnad för människan (köttet, maten, kläder, mm) och därmed främst samen eller renskötaren. (Om du klickar på bilden kan du läsa lite om samers historia).

Vi hör nu hur man vill expandera och främst i det krävs stora mängder energi, enorma mängder. Man skryter om hur Sverige ska utvecklas, bli det ledande landet i världen. Till det är det våra svenska större företag som tagit på sig den uppgiften.

Samtidigt finns det människor som levt klimatsmart i urminnestider, ja en hel befolkning och om vi tar Lappland som exempel. Här lever folk sammantaget fortfarande klimatsmart om vi väljer använda det uttrycket. Många ser det som en nackdel, kan även jag ibland göra, men är det ändå inte det som det handlar om den omställning som förväntas ske inom landet? Samtidigt som det expanderas, öppnas fler gruvor och en utbyggnad/nybyggnad av industrier som ska tillgodose oss med detta och ingå i det klimatsmarta samhället, trycks folk som levt här i årtusenden undan. Jag menar främst samerna och/eller renskötarna med det energisnåla djuret renen. Även i Sverige när inte ens Sverige var ett land med givna gränser som idag, fanns renen fast då som vild. Nu är de flesta länder, främst våra nordiska (Finland, Norge, Sverige) där renen tämts och blivit närmast tam och också betraktas som tamdjur, detsamma som för bonden boskapen gör. Det är ändå en viss skillnad när det gäller betet.

Hur fungerar den traditionella boskapen, den som bonden har i förhållande till renen? Den traditionella boskapen kan knappast jämföras med renen hur energisnålt den lever, men ger ändå mycket tillbaka. Jag vill påstå att renen är unik i det fallet. Ser vi till den traditionella boskapen, den som tillhör bonden kräver den ganska mycket tillförsel av både foder och skötsel. Den sprider då också ut mycket av det innehåll den förbrukar i form av gödsel. Hästen likadant, en stor spridare av gödsel, skit. Dessutom krävs ganska mycket uppodlad mark, tillika gödsel och varför inte konstgödsel. Ständig skötsel och underhåll är också det normala. Ser vi avkastningen i jämförelse med renen är den relativt låg och inte minst kan den räknas till onyttig föda och här i förhållande till renköttet som är magert och på så vis borde vara nyttigare. Smaken av de olika kanske inte alla gillar, jag menar vissa föredrar den ena framför det andra.

Ser vi till företag och företagande vilket renskötseln också tillhör kan vi knappast hänföra den till att sprida utsläpp i några större mängder. Ändå tas ingen eller liten hänsyn till detta att renskötseln kan vara den näring som blir mest hotad när Sverige i övrigt ska bli det klimatsmartaste landet i världen.

I länken om samer kan vi läsa om hur den övre delen av landet och kanske främst nuvarande Lappland varit kolonialiserat och fortfarande är?

Tänk på att inlägget handlar främst om energisnålhet, vem eller vilka som gör de minsta klimatavtrycken.  Är det inte det det mesta handlar om idag?