De två största länderna i världen eller med jordens största befolkningar först och främst, Indien och kina. Frågan är då vilka har de största resurserna här inkluderat vapen, det som kan krossa den andre? Ett totalkrig där EU vore inblandat och där vi skulle stå på Amerikas sida kan ändå vara tveksamt avgöra vilka som skulle stå som vinnare om jag utrycker det så. Kommer kärnvapen in i bilden kan det bli en typ av jordens förstörelse där ingen är vinnare.
Vad har nu Parisavtalet lett till? Förmodligen ännu större utsläpp än vad det var tänkt. Hur många länder tänker som Sverige ha CO2-fritt eller neutralt till nu det senate jag hörde 2030? Både Kina och Indiens lovord om minskat CO2-fritt/neutralt ligger närmare 2100. Det drar nytta av att skrivit på Parisavtalet och gått med på en sänkning samtidigt som de då under tiden kan släppa ut hur mycket som helst. Därmed hamnar alla andra länder i bakvattnet vad det gäller produktion och tillväxt, den dåliga som ger ännu mer utsläpp.
EU i sig är ett rikemansprojekt där man samtidigt som man uppmanar till mindre utsläpp i själva verket efter hur människor ska bete och handla, vi får en ökning. Om inte en ökning så sker en utarmning av våra resurser, främst våra naturresurser. Det är det man är förhoppningsfull över medan i själva verket går i andra riktningen.
När man vill begränsa utsläppen på fordon (bilar/lastbilar osv) finner man det enda sättet hitta på nya drivmedel (batterier, etanol osv). I själva verket och var har vi problemen med trafiken, det är i tätbebyggda områden och varför inte Sveriges städer. Från små till stora. Här arbetar man intensivt med det problemet. Hela landets politik ska utgå härifrån. Vi skulle kunna ordna det på ett annat sätt och få folk lämna städerna mer om politiken lades om. Närmast skattebefriade zoner i landet där man går efter var man är mantalsskriven. Problemet då kan vara att alla här har ett jobb. Men just detta kan göra sig själv genom att många företag/företagare flyttar just dit till skattebefriade zonerna och vi får en tillväxt på så vis. Sverige är ett land som kan skilja i geografin och ett enhetligt system behöver inte nödvändigtvis tillämpas i alla lägen.
Problemen vi nu ser och upplever, utfiskningen där strömmingen tagit slut plus mycket annat som den föregående regeringen är orsak till och trots vi haft ett miljöparti som suttit där och fått gehör driva igenom sin politik är det just detta som hänt – en rejäl försämring för medborgarna totalt. Surströmmingen är viktig för att inte säga strömmingen i sig och vad var Miljöpartiets syften eller hur lät de under de här 7 åren det totalt styrt Sverige i den riktning vi nu befinner oss? Östersjön skulle räddas. Vad hände, Östersjön håller på bli ett ännu dödare innanhav än vad det var innan Miljöpartiet tillträdde. De små fiskarna/företagarna måste nu sluta p g a att de stora tar upp all fisken som går till mat (mals ned) för exempelvis fiskodlingar, mera konstgjorda sätt (onaturliga) som ska ge oss mat på. Tillika har bidrag utgått som de stora jättarna lagt beslag på medan de små blivit utan och nu tvingas sluta.
Om nu S och Magda försöker vinna röster här i inland/glesbygd, kommer det inte hjälpa mycket totalt. Det är både för sent och för få skallar här som kan påverka ett val i endera eller andra riktningen. Det hjälper knappast med någon ”Eriksgata” nu. Isak From såg jag också var med i denna ”Eriksgata” och vad har blivit bättre av han suttit i föregående regering under 8 år? Vad har han åstadkommit som skulle vara lysande för oss? Det blir nog stadens folk som alltid, som har makten än hur de försöker lura oss och tro att vi ska lägga rösten på ett parti som inte längre har något egentligt bärkraftigt erbjuda och vilka har det egentligen?
Att jag personligen skulle lida är inte det jag träter eller klagar över, jag tänker mera på bygdens överlevnad, det område vi bor inom. Här kan inland och glesbygd stå närmast. Men vem bryr sig?
Nå vad har det fantastiska bostadsbyggandet lett till som inte minst S vill öka, även M främst Umeå också vill. Är det inte här i Sveriges storstäder just i dessa områden gängkriminella härjar? ”Vanligt folk” vågar ju knappt bo där. Jag tror inte längre på den här politiken om jag nånsin trott på den.
Det största problemet Sverige nu brottas med är inflationen (som inte är jättehög) men tillräckligt för att skapa de problem den medför. Det är just bostadsmarknaden och den höga upplåningen som medvetet låtits växa till vad vi idag fått, en näst intill omöjlig situation. Trots det höjs röster om fler bostäder, ökat bostadsbyggande. Vilka ska bo här och vart ska de andra bo, i gamla förfallna ruckel?
Det kanske börjar ta ut sin rätt allting, bubblan håller på spricka rejält. Mer behöver jag inte säga situationen vi hamnat i har sitt tydliga svar.
Idag ger jag fan i se herrarnas stafett det kommer bli ännu värre än igår när Sveriges favoriter i damlaget gav bort segern till Norge. Det måste bero på något när Sverige alltid klantar till det i stafetter? Norge är smartare totalt. Både som land och individuellt. Vilken besvikelse, förlora en stafett där man på papperet var vida överlägsna. Usch, fy fan.
kommentar