Ström finns i överflöd när det är varmt och vid mildare väder på vintern, men vid kyla, sträng kyla saknas den. Det är så det ser enligt mitt konstaterande.

Borde man inte göra något åt det istället för att satsa på ännu mer energi?

Att vi sedan kanske beräknas 3-dubbla vårt energibehov gör inte det bara saken värre och får vi inte då ännu mera energi över vid vissa tillfällen och brist vid nästa?

Nu har även kriget börjat diskuteras på allvar. Vi uppmanas förbereda oss för det. Hittills har vi bara hört om ”grön omställning” och att klimathotet varit det största.

Bränslet, det fossila varit en förbannelse som vi måste göra oss kvitt.

Var står vi nu?

Likväl som man plockar upp mineraler från marken till batterierna de som åtgår till olika fordons eldrift kunde man inte också lägga tillbaka en del av vad man gräver upp och göra enorma batterier i marken? Då skulle resultatet bli en del tillbaka varifrån det kom. Vill man kunde man inte också odla ovanför, odlingsbar mark?

Men frågan är om kraftbolagen är så pigga i just detta. Jag menar finns möjligheter lagra ström då det finns god åtgång och när priset skulle vara lågt då kommer väl vinsterna minimeras?

Som det nu blivit då börjar främst kärnkraften krångla så fort det blir kallt, riktigt kallt och när som vi bäst behöver strömmen. Även om vi rationaliserat bort det mesta av den direktverkande elen blir det ändå stora toppar vid sträng kyla och då plötsligt fungerar inte kärnkraften. Ska det byggas nytt och det blir samma problem kan man undra hur effektiv kärnkraften är???

Jag menar det kan väl inte vara farligare med batterier i marken när man gör batterier av det som nu finns i marken? Och går de sönder, vilket torde vara minimal risk, låt de ligga kvar. Är det skillnad på mineral och mineral de som redan ligger i marken och det man tar upp?

Vätgasen, lagring döms ut av vissa. Även vätgasfordon skulle inte vara något satsa på.

Jag tror det kommer bli jättesvårt minska ner i oljeberoendet så länga vi har olja i överflöd. Det som skulle minska oljeberoende är om vi blir verkligen tvungna. De flesta av oss fungerar enligt den principen. Om man inte är påverkad i en riktning man tror sig ”rädda världen” om man bara låter bli använda det fossila bränslet och det som ingår i exempelvis vad en miljöpartist kan tro.

Snarare kan de besparingar vi försöker oss på istället leda till ett mera överflöd av olja och därmed billigare och också därmed ett ökat användande, eller knappt mindre. Det är den psykologiska effekten som kommer ske. Är jag beredd betala 10 000 kr mer per månad, eller ens bara några hundringar för att ”rädda världen”? Jag tror normalt vi inte är funtade så. Var och en står som regel sig själv närmast, kan jag få det billigast möjligt är det som oftast den principen som gäller. Elbilen skulle vara alternativet för oss vilket politikerna bestämt, men är användaren av bilen punga ut med ibland upp till en miljon för att visa sig duktig och i tron denne skulle rädda miljö och klimat? Jag tror inte det, många köper eller byter nog till elbil för att det är billigt köra, något annat kan jag inte tänka mig. Så resonerar då jag i alla fall.

Vi får nog tänka om både en och två gånger i miljö- och klimatperspektiv hur vi går till väga. Jag tror många idag har ganska stora utgifter, inte minst de som har stora lån, främst bostadslån. Skulle de gynnas av att satsa ytterligare upp till 1 miljon genom att köpa en elbil? Knappast. Sedan med långa avstånd och tillika sträng kyla tror jag inte elbilsägarna är vinnare. Tillika finns för få laddmöjligheter. Det är långt ifrån någon genomtänkt politik vi ser. Det som det troligen kommer leda till är att vi kommer förbruka mer olja eller fossila bränslen. Vill man ändra i det måste det till en rejäl morot. Kanske ett halverat pris på en elbil? Och den som redan inte har ekonomi mer än för sina nuvarande utgifter, hur sjutton ska denne ha råd satsa på en elbil? Halt krasst gynnar denna politiken till att de är de med bra ekonomi som har råd köpa elbilar. Skulle det gynna miljö- och klimat nämnvärt och i ett litet land som Sverige och med relativt få invånare?

Sedan säger man planteringar på taken, en typ av växthus kan bli aktuella eller redan är. Det som jag då ställer mig frågande till, blir inte jorden urlakad efter några år? Varför plöjer bonden jorden, är det inte för att det undre jordlagret ska blandas med det övre och därmed bidra med näring. Ska man börja plöja på taken och hur tjock är jorden där? Efter några år liknar den nog mera sand. Urlakad och näringsfattig. Jag föreslår man istället odlar upp de jordar som ligger i träda. Varför går inte det? Därför att folk vill bo i städerna och ha tillgång till grönt inpå knuten. Det är tydligen alldeles för jobbigt odla den naturliga marken.

Vi går mot undergång, men inte av själva klimatet, men av människors enorma fantasier skapa en annorlunda miljö, inte den som vi haft under nu miljontals år.

Räknar man på diesel den sänkning som nu skedde och om vi utjämnar till 4 kr/l jämt blir det ändå en hel del slantar man sparar in. Vill säga den som måste använda bilen. På 3000 mil/år och 4 kr mindre per liter och om bilen i genomsnitt drar 0,7 l/mil får jag det till 8400 kr. Vill säga man behöver lägga ut det mindre per år i bränslekostnad om man kör diesel.

Det är en ganska bra skattesänkning om vi räknar på mitt exempel. Det kan naturligtvis variera beroende av körsträcka och inte medtagit något i miljöhänseende.

Nu kanske dieselbilen generellt har högre skatt om vi räknar bort den gamla miljöbonusen man fick fick för mindre dieslar. Bensinbilen blir det bara 1 krona mindre per liter, så här blir inte vinsten så stor.

Hade man gett fasen med dessa chockhöjningar på drivmedel tidigare regering kunde man behållit makten. Nu får de skylla sig själva. Matpriserna / transporterna kan vi till viss del skylla på detta att också dessa chockhöjdes, Kollektivtrafiken fick också en släng av detta. En buss och ett större fordon med sina enorma tankar kunde blivit uppåt 10 000 kr dyrare tanka över en natt. Och har det hjälpt miljön särskilt mycket? För oss norrlänningar som bor här finns inte så mycket välja mellan. Endera får vi gå eller också ta bilen. Visserligen går några turer om man har ”tur” men det var just detta.

Idag över -30 (padddan visar -38), jag undrar hur mycket ström som finns kvar i en eldriven bil om vi ”bara” skulle köra till L-sele (12 mil) från V-mina? Full värme på och lyse, ingenstans ”tanka” efter vägen.

Dålig planering av föregående regering.

Man har omedvetet gynnat Jimmie.

Borde man inte handlat annorlunda?

Nu står också kärnkraften i fokus, den som man ville ha bort.

Miljöpartiet och deras politik har omedvetet lett oss in i ett ännu mer kärnkraftssamhälle.

Så kan det gå

(Personligen gör det varken till eller från denna bränslesänkning. Jag hade troligen hellre sett en sänkning av elpriset))

…nu har civilminister Erik Slottner förvärvat aktier i just en sånt projekt, vindkraftsprojekt. Då duger vindkraften helt plötsligt.

Att KD är ett tarvligt parti i mina ögon, liksom hela den här regeringens politik måste fler än mig börjat förstå. Sverigedemokraterna bedriver ju bara en populistisk politik som Kristersson godkänt till punkt och pricka och som han själv och hans parti förlorar på. Rätt åt honom och M.

Att de sedan inte tar ansvar för Sverige och Sveriges alla folk gör inte saken bättre. De ser om sitt eget hus först och främst. Då kanske många säger, vem gör inte det. Men det är en viss skillnad sitta i en regering och företräda ett land än att vara en ”vanlig” medborgare.

Nä jag ger inte mycket varken  för KD eller någon annan i den här regeringen. Den lurade åt sig makten och nu får de vackert styra landet som går ner sig alltmer. Givetvis behöver de inte ta ansvar för det, det får Sveriges hela befolkning lida för och det är också dessa som får betala notan.

Det var likadant när Reinfeldt styrde, deras politikerskara såg till själva att det kunde göra sig mer förmögna än vad de var innan. Vi har tydligen bara fått in ren dynga i svenska politik. Från kommunal- upptill regeringsnivå.

Om inte den här regeringen kraschlandar vore det konstigt. Så mycket förljugenhet har sällan skådats.

Under Tysklands storhetstid under nazisterna var också nazisterna mäkta populära. Ska vi gå samma väg nu här i Sverige?

En solrosregering. Spretar i alla riktningar.

Det våras för Hitler…och samtliga borgerliga tiger och samtycker.

Har S kallats maktgalna och sugna på makten är Kristersson och M ett strå vassare. Han är beredd böja sig för en nazistisk kultur för att få sitta högst upp. Hur länge?

Hela tillställningen måste ses som komisk och S bara stärker sitt grepp. Precis motsatt vad Kristersson och regeringens avsikt skulle vara. Miljöpolitiken verkar också slå igenom. Skogsavverkningar stoppas på löpande band. Det är jobbigt för alla som heter M och försöker leva i en glädjeyra. Sakta, sakta smulas deras visioner sönder och kvar står de där in på bara skinnet efter en misslyckad politik.

När har Sverige stärkts av högerregeringar? Nu får de i alla fall göra rätt för sig. Patrasket.

I Sverige har vi yttrandefrihet, än så länge. Får den här regeringen fortsätta i den linje de är inne i, kan det snart vara ett minne blott.

Se på alla ledare världen över och jämför hur delar av den här regeringen kan resonera liksom deras följare. Den f d store ledaren i väst, Donald Trump kan vara en som uppviglade folkmassorna att storma Capitolium. Nuvarande framröstade ledaren i Argentina likaså, kallad Dåren. Vi vill väl ändå inte ha det så i Sverige? Eller är det det som allt går ut på, att förvanska våra demokratiska regler intill anarki med förljugenhet av en förljugen regering?

Att en gammal avdankad pösmunk som Liberalen Johan Pehrson fick chansen igen och där partiet i alla tider sägs ha stått för liberala idéer (vad det nu kan innebära?) och hänger sig nu sitta i en regering som skulle styras av motsatta krafter säger inte lite. EU och Nato är väl numera frälsaren för detta parti, som aldrig värnat om ”småfolket” vad det nu kan innebära. Under tiden när Reinfeldt hade makten har jag för mig Johan Pehrson var rättspolitisk talesperson och innehade den tjänsten. Då lät han som nu Sverigedemokraterna gör, även M och hela den här regeringen. Sedan efter det åkte han själv dit för en kriminell handling, körde rattfull, eller rattonykter. Fint av en sån rättskaffens man. Det verkar alla glömt nu och nu sitter han åter i en regering.

Skattefiffel och närmast en smått korrumperad regering är de som nu har regeringsinnehavet. Nu verkar alla tiga och tro de ska slinka igenom obemärkta. Så fan heller.