Kulturnatta

Av , , Bli först att kommentera 1

Kulturnatta är mer givande på dagen! Det är i princip omöjligt att ta in allt som händer på den s k kulturnatta. Lyssnade bland annat på Aster, en duktigt och charmig f d Ålidhemelev som bjöd på bra gitarr/sång på scenen vid biblioteket. Hon berättade att Christer Ohlsson återigen hade sträckt ut några tiotals miljoner för kunna skapa 200 ungdomsjobb däribland hennes värdefulla arbete på Ålidhemsgården. Christer Ohlsson fick visserligen en bra injektion av kommunen genom köpet av Umedalsområdet för 1 kr men det har han ju betalat tillbaka med råge vid det här laget med allehanda stöttningar till en kommun med mycket snack och lite verkstad. Kunde i lördagens tidning läsa att de 500 000 kr som Umeå kommunen fått av statliga medel för att satsa på ungdomar till genererat endast 10 000 kr till ungdomsrådet. Umeå valdes förövrigt till Årets Ungdomskommun av Ungdomsstyrelsen 2008!  vilket i detta perspektiv ger en annan bild av stadens känsla för sammhang. Problemet med Umeå även kulturellt är det långa maktinnehavet inte bara politiskt utan även på tjänstemanna sidan. Uppdelningen i riksdagsval och kommunval har inte gynnat demokratiska processer i Sverige. Det är precis som min pappa Robert lät meddela mig om maktstrukturen i Skellefteå " du måste ha partibok" för att lyckas i den staden. I Umeå finns massor av just den icke uttalade och alltid förnekade sortens politiska  maktutövning av tjänstemän.

Umeå är mycket bra på marknadsföring eftersom man lyckats bli kulturstad och då står väl Lennart Hs förslag "flytta operan till Kajen" i sitt egentliga ljus. Holmlund älskar precis som alla långvariga socialdemokratiska kommunalråd att lämna bomärken efter sig. Detta är verkligen populism och förslaget kommer endast för att operan vill bygga ut. Rätt svar är att samhället i skenet av den ekonomiska krisen för tillfället inte har råd att satsa på skådespel utan måste värna kärnverksamheten. Nu skapar inte kärnverksamheten några säljande rubriker!

 Vi byggde Idunteatern för att Operan skull "få ett hem" och den satsningen kostar fortfarande  cirka15 miljoner per år men som inte används vare sig till symfoniorkester eller opera. Operan flyttade sedan till sina nuvarande lokaler som andra byggde men som kostar i hyresbidrag 11 miljoner per år och där har man gjort succé och där fyller också symfoniorkestern ledigt lokaler. Lennart H behöver inte bekosta detta själv och de som får bekosta detta är skattebetalarna i Umeå kommun. Vi betalar fortfarande på Idun huset, och vi får säker fortsätta betala för "gamla" operahuset precis på samma sätt som besparingen man skulle göra genom att lägga ner Ålidhemsskolan nu kostat kommunen 300 miljoner i bygget och lokalerna finns fortfarande kvar och kostar lika mycket pengar men nu till ingen som helst nytta

Det är osunt med långa maktinnehav som till slut ger resultatet självgodhet, maktfullkomlighet och den s k "tobleroneeffektens" andra sida – känslan av att man har "egna" pengar att förvalta. Christer Ohlsson har egna pengar och han gör mycket nytta med det som bli över men Lennart H och gänget har inte "egna" pengar och ska därför inte få hyrbris i skenet av att Umeå har "blivit" årets kulturstad för med örat mot gräsrötterna så var det inte en majoritet av Umeåborna som stod bakom detta bara de som har tillgång till medierna.