Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg
Politiska åsikter

Etikett: conny forsström

Sjukdom=lathet

Av , , 3 kommentarer 4

Alliansen lyckas förändra både språk och tänkesätt. Verbet utförsäkra fanns knappast före alliansens tid och regim. Nu håller man sakta på att få folk att acceptera idén att den som är sjuk egentligen bara är lat.

Högeranhängare och politiker på den sidan stängslet lyckas t.ex. aldrig förklara varför långtidssjuka ska utförsäkras och leva på försörjningsstöd. Det måste vara något kvasireligiöst tankegods om att den som inte arbetar ska lida, som fått fotfäste på högersidan. Eller fått och fått, den tankemodellen har väl alltid funnits på den sidan blockgränsen.

Sen hör man ofta att sossarna minsann var på väg att försämra sjukförsäkringen. Ja, de var på väg att börja med det. Sedan har alliansen haft makten i åtta år och skickar människor på löpande band till socialtjänsten.

Det går inte att begripa varför långtidssjuka inte skulle få uppbära sjukförsäkring till den dag de är friska. Att ha sjukförsäkring och samtidigt t.ex. göra arbetsprövning finns det inget motsägelsefullt i. Och inbitna högeranhängare lyckas aldrig ge ett tillfredsställande svar till varför sjuka inte ska ha sjukförsäkring till dess de är friska.

Den enda anledningen måste vara kvasireligiösa ruttna tankar om hur den som inte arbetar minsann inte ska äta. Låt oss sparka ut högern på gatan i valet i år! Låt dem istället leva på försörjningsstöd, ty deras förtroende är (förhoppningsvis) förbrukat hos det svenska folket.

Svält i Sverige..

Av , , Bli först att kommentera 3

Jag har vid ett flertal tillfällen hävdat, både för att jag personligen har kopplingar, men också av vad jag läst, att det finns människor som inte alla dagar kan äta sig mätta. Utförsäkrade, fortfarande sjuka, men utan ersättning, riskerar de hunger och näringsbrist. 40-årige Johan tigger, och många, inte bara sjuka, har väldigt få rättigheter. Fas 3-”arbetare” till exempel, vilka företag inte drar sig för att hänsynslöst utnyttja och dessutom få bidrag för, är i princip rättslösa.

Den människosyn som råder i landet är högeranhängares och tillika politikers. Vanligt folk får lida för deras vansinniga tankar om att människor som är sjuka och arbetslösa ska fara illa. Låt oss med stor ilska och passion kasta ut dessa partier i årets val! Låt oss sparka ut dem på gatan där de hör hemma! Utförsäkring och FAS 3 vore den rätta medicinen, då skulle det nog bli annat ljud i skällan.

Begränsning av strejkrätten..

Av , , Bli först att kommentera 1

Det är alls icke förvånande att högerpolitiker och anhängare vill begränsa strejkrätten. Mer överraskande är deras hårdnackade vägran att inse hur inskränkta rättigheter kommer att drabba hela samhället, i form av vilda strejker, konflikter m.m. Och rätteligen så att dessa konflikter skulle inträffa.

Varje steg som tas för att inskränka rättigheterna för flertalet respektive utöka fåtalets privilegier kommer att på sikt leda till kapitalismens död. Det är väl det som är det paradoxala med kapitalismen, att den hela tiden strävar mot att förgöra sig själv. En helt frisläppt och otyglad kapitalism skulle innebära stora och våldsamma samhällsomvälvningar, något som kapitalismens anhängare till varje pris vill undvika.

Det är, i ljuset av detta, faktiskt anmärkningsvärt att högeranhängare och politiker inte vill inse att det måste finnas en balans i ett samhälle för att vågskålen inte ska tippa över i missnöje, konflikter och kanske på sikt omdaning av samhället.

 

SEKO – ge er aldrig!!

Av , , Bli först att kommentera 1

Det systemskifte som Veolia försöker genomföra skulle, om det lyckas, innebära att svensk arbetsmarknad tar klivet över tröskeln till en daglönar- eller om man så vill statartillvaro för ett antal anställda. Det skulle inte endast drabba de som jobbar hos Veolia, utan på sikt få förödande konsekvenser för vanliga människors möjligheter att skaffa sig en ordnad tillvaro, oberoende av var de är verksamma. Må strejken nu utvidgas och inte ta slut innan Almega och Veolia tvingats inse att anständiga villkor för de arbetande är en god investering.

Söndagsfunderingar..

Av , , Bli först att kommentera 2

Demokrati – ett ord, ett substantiv, som ska stå för folkets makt via valda politiker. Det är vi nog väldigt många som kan ställa oss bakom. Men något håller på att hända. Det ser ut som om stora multinationella företag successivt vinner inflytande och tolkningsföreträde över verkligheten.

Den här ”utvecklingen” tycks bara vara i sin linda. Om den tillåts fortsätta är vi farligt ute. Demokrati visavi aktieutdelning, företagshemligheter och företagslojalitet är varandras raka motsatser. När kortsiktiga vinstintressen ställs mot demokrati och öppenhet har vi ett stort problem.

Människor, och i synnerhet de som står lägst på den socioekonomiska skalan, kommer alltid att vara de stora förlorarna när maximal vinst står högst på agendan. Politiker, nästan oavsett färg, tycks beredda att gå hur långt som helst för att tillfredsställa företags- och aktieägares vinsthunger.

Kommer Marx att få rätt när han menar att systemet på sikt kommer att strypa sig själv och en samhällsomvälvning ske? Det kan man fundera över, men faktum kvarstår att företagen mer och mer är de som sätter agendan för mänskligheten, och det är en minst sagt illavarslande ”utveckling”.

 

Lägre löner – jämvikt uppnås?

Av , , Bli först att kommentera 1

I diverse kommentarstrådar pekar högeranhängarna på den globala konkurrensen och hävdar att löner måste ner. De har inga som helst svar på hur löntagarna ska skyddas från lönedumpning. Det enda de likt en papegoja upprepar är att lönerna måste ner.

En kan undra om de tror att vi kommer till en punkt där arbetsköparna blir nöjda och systemet därför uppnår någon slags perfekt jämvikt. De svarar aldrig på sådana funderingar, och det av en enkel anledning – de vet att harmoni aldrig kan uppnås och de vill ha en utveckling som innebär att arbetarna måste konkurrera med varandra om vem som accepterar jobb till lägsta möjliga lön.

Vad de vägrar inse är att en utveckling på global nivå som innebär en tillbakagång till ett arbetsköparnas samhälle också innebär risken/möjligheten att gräsrötterna reser sig och slår tillbaka – med en samhällsomvälvning som möjlig följd. Förr låtsades högeranhängarna i alla fall att de ville ha någon slags balans i systemet. Nu är de alltmer ärliga med att vågskålen helt tippas i arbetsköparnas favör.

Vilket samhälle vill vi ha? Vilken värld vill vi ha? Säg ditt hjärtas mening i årets riksdagsval! Det är inte för sent att ändra kurs.

 

Första maj – historien slut?

Av , , Bli först att kommentera 3

Visst var det väl Francis Fukuyama som under 90-talet hävdade att historien var slut? Vara hur det vill med vem det var, men jag kom att tänka på det i samband med diverse högerkommentatorers utläggningar om hur första maj borde förpassas till historien, och således är förlegat.

Det är bara att se sig omkring i ett samhälle där privatiseringar, försämringar i välfärden och ett ökande förakt från höger för svaghet, vittnar om att historien i högsta grad lever. Lönerna får stå tillbaka för alltmer ökande vinster i företagen. Ägande lönar sig mer än att arbeta. Så mycket för arbetslinjen.

Mardrömsscenariot är sjukdom. Att under lång tid inte kunna arbeta innebär idag att ekonomin trasas sönder. En avsiktlig konsekvens – självfallet från en högerregering som i åtta år vinnlagt sig om att den som inte arbetar heller inte ska äta.

Att bli arbetslös är troligtvis också en faktor som leder till att den personliga ekonomin körs i botten. Så nej, historien är inte död. Tiden rullas tillbaka – och kampen kommer sannolikt att få föras igen för rättigheter som en tid betraktats som självklara men som inte längre är det.

Underminering av välfärd och skatt

Av , , 2 kommentarer 6

Precis som väntat (och planerat?) börjar röster från höger höras om privatfinansierad vård, och därmed påföljande underminering av vår välfärd och vårt skattesystem. Ett sådant samhälle innebär att endast den som har råd får vård. Och när andra röster (ex.vis Lars Calmfors) kräver lägre ingångslöner så inser man det totala klassförakt som kommer från höger. Vanliga människor är i högeranhängares ögon förbrukningsvara som används och sedan slängs bort, för med lägre ingångslöner och privat vård har låginkomsttagaren inte råd att få vård.

Ett sådant samhälle är vi många som inte vill se förverkligat. Förhoppningsvis vinner humanism, empati och sunt förnuft i årets val.

Valförlust för alliansen – orsaker

Av , , Bli först att kommentera 3

Att bloggförfattaren, i likhet med många andra, hoppas på valförlust för alliansen, är ingen hemlighet. Nu är regeringen på nytt i blåsväder över Nuon-affären, och många tror antagligen att denna skandal kommer att bli bidragande till ett eventuellt valnederlag i september.

Nuon-affären är inte det som fäller regeringen, utan istället kan tre andra grundläggande orsaker pekas ut, vilka förhoppningsvis leder till regimskifte i valet. Den första anledningen är de vansinniga utförsäljningarna av statliga skatteintäktproducerande bolag.

Privatiseringar av skola och vård, som inneburit pengahungriga riskkapitalisters fullständigt inkompetenta ”drift” av dessa institutioner, har retat gallfeber på många, bloggförfattaren inkluderad. Dessa profitörer har genererat kisstyngda blöjor såväl som miljontals kronor i vinst. De senare har på löpande band lämnat landet till förmån för ett varmare klimat i skatteparadisen.

Försämringarna i a-kassan och sjukförsäkringen, vilka innebär att den som blir långtidssjuk eller arbetslös får se sin ekonomi slagen i spillror, har heller inte varit populära hos folket, av förståeliga skäl. Det ”intressanta” med sjukförsäkringen i synnerhet är att alliansen sett till att den som når den bortre gränsen i ersättningstiden aldrig mer kan få sjukförsäkring, oavsett om personen faktiskt fortfarande är sjuk.

Dessa tre orsaker, utförsäljningar, privatiseringar och försämringar i välfärden kommer förhoppningsvis att bli de utlösande orsakerna till att vi får ett regeringsskifte i september. Det är nog nu.

Sjukreglerna som högeranhängare inte vill låtsas om…

Av , , Bli först att kommentera 4

En moderat som hoppar av sitt uppdrag för att hon ser vad som händer med långtidssjuka när de, förutom sin sjukdom, löper enorm risk att ställas bokstavligen på bar backe. Några har redan gjort det. Andra har tagit sitt liv. Undrar just hur högeranhängare ser på detta.

Men man kan gissa att det blir den vanliga visan om ”ett fåtal som faller mellan stolarna bla bla..det är olyckligt bla bla men systemet fungerar bla bla bla”.

Avslutande citat ur artikeln: ”- Jag är moderat men jag kan inte försvara ett parti som tar bort vår trygghet och rättighet att vara sjuk. Jag kan inte heller försvara att regeringen idag bedriver förföljelse av sjuka och alla vi andra som kan drabbas av sjukdom. Jag kräver att svenska folket får upprättelse och att sjukförsäkringen åter blir en trygghet när vi blir sjuka.” Låt oss inte glömma detta när vi styr våra steg mot vallokalerna i september!

Presentation

Här skriver jag när något inom politiken gör mig arg vilket alliansen gör nästan jämt!

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se