Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: kriminalitet

Jobbskatteavdragen..

Av , , 1 kommentar 3

är en perfekt täckmantel för att nedmontera välfärden. När Sverige gick med i EU var tanken från EUs sida att välfärden i Sverige måste minska. Statens ansvar minskar följaktligen hela tiden, och med den "briljanta" idén om jobbskatteavdrag har högern funnit universallösningen.

Från högerns sida låter det högt och nobelt om arbetslinjen och hur de som arbetar skall gynnas. Den andra sidan av myntet är att när den offentliga sektorn minskar till följd av skattesänkningarna, så förväntas individen börja betala vård och skola ur egen ficka. Fullt ut har det förstås inte förverkligats än, men det är på god väg.

Är man då arbetslös eller för all del låginkomsttagare och inte kan spara ihop pengar, så kommer man att hamna på gatan i denna framtid (som håller på att bli verklighet, sakta men säkert). Högerpolitiker och anhängare har inget emot detta, ty fattigdom är individens fel och kan aldrig förklaras med samhälleliga strukturer, enligt deras ideologi och synsätt.

Att se hemlösa på gatorna kommer att bli allt vanligare. Från högern ser man detta som en bonus, ty det håller låginkomsttagare i schack, för vem vill hamna på gatan. Lydiga låglöneslavar, the working poor, som inte orkar mer än att arbeta för att nätt och jämnt hålla huvudet över ytan, detta är en framtidsvision från höger. Och arbete till låg lön är för den som har tur, de andra som blir arbetslösa kan räkna med att jobba gratis i fas 3. För att inte tala om de som är sjuka och inte kunnat spara ihop till vård.

Kombinera allt detta med fackens minskande inflytande och vi får en besk soppa som sliter isär samhället med ökad fattigdom och kriminalitet som följd. Ja, de rika kommer förstås att bli ännu rikare, och denna socioekonomiska klass kommer att förfära sig över den ökade kriminaliteten samt fattigdomen.

Att inse orsakssamband mellan minskad välfärd respektive ökad kriminalitet och fattigdom ligger inte för högersympatisörer. Vi andra förstår att samhället måste finnas för människan, alla människor, om det skall fylla någon funktion. Samhället, vi alla, via skatter, har ansvar för att hjälpa de som behöver det, för en dag kan vi själva behöva den hjälpen. Det torde vara enkelt att förstå men är vi tillräckligt många som har denna insikt i valet 2014?

 

Högerns människo- och samhällssyn

Av , , 2 kommentarer 6

Den människosyn som högern uppvisar är skrämmande där man föraktfullt anser att de svaga inte alls är svaga, utan istället lata maskar som måste piskas igång. Nu är det dock inte bokstavlig piska som förut, nej, nu är det istället utförsäkringar och försämrad a-kassa som ska göra människor så fattiga så att ingen arbetslöshet längre finns. Vi andra vet bättre, vi VET att det finns en arbetslöshet, som högern VILL ha, för att kunna dumpa löner och sänka villkor. Ni som röstar på högern borde fundera på om det är detta samhälle för ett fåtals rikedom som ni vill ha, detta samhälle där endast den starke har rätt……… eller om det gagnar både er och alla andra att människor faktiskt mår bra i ett samhälle för alla.

 Fundera på hur ni ser på människan och samhället. Varför lever vi i ett gemensamt samhälle? Är inte människan, mänskligheten, samhällets orsak och mål? Eller ska vi ha er drömvision där majoriteten är en armé fattiga som betjänar de som bor i muromgärdade palats?

 Låt mig säga så här: om ni tror att ni kan hålla ihop ett samhälle där klyftorna bara ökar, så kan ni glömma den tanken. Människor kommer att reagera förr eller senare. Ett symptom blir t.ex. ökad kriminalitet, på vilket högern, förutsägbart, svarar med en polisstat. ISTÄLLET för att utröna orsakerna bakom detta. Se på USA där man spärrar in miljontals människor på långa straff. Minskar detta brottsligheten? Knappast, och ni inom högern borde faktiskt inse varför. Eller vill ni helt enkelt inte göra det?

Avslutningsvis, högern i Sverige och i världen sänker människovärdet genom att öka klyftor, genom att exploatera människa och miljö i en kapitalistisk rovdrift. Hela mänskligheten är på väg neråt i en destruktiv spiral, skapad av en ideologi där ojämlikhet, fattigdom, enorma klyftor, sänkt människovärde och rovdrift på såväl människa som miljö är ledstjärnorna. Skrämmande är att det här är det enda svar och åtgärd högern har. Ännu värre är ju att man inom högern verkligen tror att det här är vägen framåt. Vad som gör mig riktigt rädd är att majoriteten i Europa tycks köpa dessa s.k. sanningar från högereliten. Det känns inte ljust inför framtiden.

Hela detta blogginlägg är egentligen fyra separata kommentarer till denna artikel:

 http://www.aftonbladet.se/ledare/article14505627.ab  – Thatcher har vunnit kampen om Europa – Aftonbladet 2012-03-11

Droger och brott ökar..

Av , , 4 kommentarer 13

i ett samhälle där stor ojämlikhet råder. Borgarna vill HA ett ojämlikt samhälle där den starke vinner. Men detta medför också högre kriminalitet och ökad droganvändning. Så samtidigt som högern gastar om hur bra ett ojämlikt samhälle är där marknadens osynliga hand råder som ska ställa allt tillrätta (enligt högerns ideologi i alla fall, i verkligheten är det inte så, det vet vi andra) och brott och droger ökar till följd av ojämlikhet, SAMMA höger gastar om fler poliser! Snälla, det är ju den typ av samhälle NI vill ha som mångfaldigar droger och brottslighet!

Så ni vill alltså bli skyddade från konsekvenserna av er egen (mar-)drömvision. Budskapet från er sida torde med andra ord vara, utläst klart och tydligt: Låt fåtalet behålla sin rikedom, låt samhället vara ojämlikt och gärna fler poliser så att vi kan bevara status quo! 

Se på ert drömsamhälle USA. Ojämlikheten är SKYHÖG, brottsligheten SKYHÖG, antalet poliser SKYHÖGT! Har detta skapat ett bättre samhälle? Nej, så det är alltså, som i mitt förra inlägg, en fråga om ideologi, en fråga om människo- och samhällssyn där högern förespråkar ojämlikhet. Men i ett sådant samhälle kommer problemen som på beställning! Låt oss vara kloka och rösta ut partierna som vill ha detta samhälle även här!

Som jag sade i förra inlägget; den ideologi med vilken samhället byggs, avgör också hur väl samhället kommer att fungera. Nu kan jag bara ana att kommentarer om Sovjet kommer från högern. Och nej, jag vill INTE ha ett Sovjet eller Kina här. Ett jämlikare samhälle, med en utjämnad resursfördelning, det är mitt idealsamhälle. Och det GÅR att skapa, nyliberalernas mantran om att inget går att förändra, till trots!

Så, precis som jag skrev i förra inlägget, därför måste vi diskutera ideologi!