Inför valet, ni som eventuellt är osäkra, glöm inte att det är ideologi vi nu väljer. Högern vill gärna få er att glömma det och istället fokusera på personen som är/blir statsminister. Detta är förstås deras enda chans att vinna valet, att vi glömmer att det handlar om ett val mellan solidaritet=vänster och hejdlös egoism=högern. Glöm aldrig valets kärna. Bortse från högerns försök att vilseleda bort från ideologin.
Etikett: ideologi
Droger och brott ökar..
i ett samhälle där stor ojämlikhet råder. Borgarna vill HA ett ojämlikt samhälle där den starke vinner. Men detta medför också högre kriminalitet och ökad droganvändning. Så samtidigt som högern gastar om hur bra ett ojämlikt samhälle är där marknadens osynliga hand råder som ska ställa allt tillrätta (enligt högerns ideologi i alla fall, i verkligheten är det inte så, det vet vi andra) och brott och droger ökar till följd av ojämlikhet, SAMMA höger gastar om fler poliser! Snälla, det är ju den typ av samhälle NI vill ha som mångfaldigar droger och brottslighet!
Så ni vill alltså bli skyddade från konsekvenserna av er egen (mar-)drömvision. Budskapet från er sida torde med andra ord vara, utläst klart och tydligt: Låt fåtalet behålla sin rikedom, låt samhället vara ojämlikt och gärna fler poliser så att vi kan bevara status quo!
Se på ert drömsamhälle USA. Ojämlikheten är SKYHÖG, brottsligheten SKYHÖG, antalet poliser SKYHÖGT! Har detta skapat ett bättre samhälle? Nej, så det är alltså, som i mitt förra inlägg, en fråga om ideologi, en fråga om människo- och samhällssyn där högern förespråkar ojämlikhet. Men i ett sådant samhälle kommer problemen som på beställning! Låt oss vara kloka och rösta ut partierna som vill ha detta samhälle även här!
Som jag sade i förra inlägget; den ideologi med vilken samhället byggs, avgör också hur väl samhället kommer att fungera. Nu kan jag bara ana att kommentarer om Sovjet kommer från högern. Och nej, jag vill INTE ha ett Sovjet eller Kina här. Ett jämlikare samhälle, med en utjämnad resursfördelning, det är mitt idealsamhälle. Och det GÅR att skapa, nyliberalernas mantran om att inget går att förändra, till trots!
Så, precis som jag skrev i förra inlägget, därför måste vi diskutera ideologi!
Mer ideologi!
Ofta tenderar vi att diskutera företeelser och förestående politiska åtgärder eller idéer gällande något specifikt (och det är viktigt att vi gör det, något annat säger jag inte). Men, särskilt så här innan valet, är även en diskussion om ideologi viktig.
Frågor som hur vi vill att samhället ska vara organiserat och hur vi ser på människans roll i samhället, dessa måste vi ta upp till diskussion mer.
Ett samhälle där vi alla hjälps åt för att ALLA människor ska ha en dräglig tillvaro, d.v.s. ett samhälle som finns för att UNDERLÄTTA för ALLA människor, den grundsynen är viktig för vänstern.
Vänstern står vidare för en ideologi som innebär att ALLA oavsett förutsättningar som socialt, monetärt och kulturellt kapital, ska ha en chans att utvecklas i samhället. Om det går snett (olycka, sjukdom, arbetslöshet t.ex.) så ska samhället inte överge individen, utan stötta och hjälpa.
Kapitalismen går stick i stäv med detta. Här gäller konkurrens på bekostnad av människor. Vinstdrift leder till fattigdom för flertalet och en omåttlig rikedom för en liten klick i samhället. Eftersom resurser finns som räcker till för alla (ja, det gör de faktiskt!) så varför ska de inte fördelas jämnt?
Nu vill jag höra vad högeranhängarna har för grundsyn på ett samhälle, på en civilisation. Vad är människans roll? Varför finns vi här? Hur kan välstånd byggas upp? Ska alla ha rätt till att må bra? Eller ska vissa kastas ut i kylan? All mat åt den starke? Eller en jämnare fördelning?
Filosoferande…
Jag gick hem från affären och på vägen brukar jag fundera och filosofera. Denna gång handlade min fundering om en rubrik jag läst i VK under veckan. Rubriken löd något i stil med: "Klottrare ofta knarkare visar statistik". Om det stämmer eller inte tycker jag inte ens är värt att diskutera.
Rubriken belyser dock hela högerns ideologiska kärna: skapa avstånd, skapa klyftor! Istället för att, om det nu ens är helt sant men det är en annan historia, försöka förstå varför det klottras så skapar man avstånd och försöker framställa klottrarna som människor som inte hör hemma i samhället utan snarare borde vara inlåsta eller dylikt. På gatorna ska de ju inte få vistas för deras klotter gör ju herr och fru von Adel upprörda. Så här har högern alltid agerat, klyftor istället för närmande. Men det ligger i linje med hela den ideologiska kärnan.
Sammanfattningsvis, en sån här rubrik är alltså ett sätt att, som högern alltid gjort, skapa klyftor, skapa avstånd! Den här rubriken är bara ett illustrerande exempel på detta.
Person eller ideologi i valet?
Moderaterna vet att associationerna till deras begrepp arbetslinje och sjukförsäkring, nu är så negativa att man inte längre kan vinna något val på sin ideologi. Istället satsar man på att smutskasta Mona Sahlin.
Glöm det, moderater! Folk är smartare än så, de förstår att det inte är frågan om ett personval utan om ett ideologiskt vägval där vi förhoppningsvis kastar ut alliansen från regeringsmakten!
Senaste kommentarerna