Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg
Politiska åsikter

Etikett: klyftor

Välfärd=bra för relationer!

Av , , Bli först att kommentera 2

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/battre-sociala-relationer-i-socialdemokratiska-samhallen_7979482.svd 

En sociolog har forskat på välfärdens betydelse för relationer och tillit människor emellan, och föga förvånande kommit fram till att graden av tillit och socialt samspel är högre i samhällen med en bra statlig välfärd. Det här kan man förstå ändå, men högersympatisörer vill gärna se källor på allt, och nu har de vetenskapliga sådana. Tänk om högern kunde förstå detta samband mellan välfärd och relationer/tillit. Ett citat ur artikeln för den som inte har energi nog att läsa själv:

De som lever i ett samhälle med stora orättvisor och bristande stöd från de statliga institutionerna utvecklar lätt en mörk människosyn. Men de som känner förtroende för staten och välfärdssystemen tenderar att utveckla goda sociala relationer som präglas av tillit och ömsesidighet – och detta är viktigt eftersom den förbättrar vår hälsa och minskar hälsoskillnaderna mellan fattiga och rika i samhället.

Det är inte raketforskning kära högervänner! Men från högerns sida tar man avstånd från allt detta, för klyftor är bra säger deras ideologiska tankegods. Välfärd kostar bara, och är tärande i högerns ögon. Genomskådar folket högern för den egoism de står för och röstar rätt i valet 2014? Jag hoppas på det.

 

Centern vill ha brutalare arbetsmarknad

Av , , Bli först att kommentera 2

Annie Lööf och hennes gelikar på högerkanten vill ha en arbetsmarknad med sänkta löner och minskad anställningstrygghet. Det är inte förvånande, och inte heller något nytt. Men vad väntar sig högerpartierna? Att människor bara ska acceptera att företags- och kapitalägare ökar sina vinster på de anställdas bekostnad? Det kommer vi aldrig att acceptera, och tro inget annat! Polarisera samhället, men bli sedan inte förvånade över social oro och strejker.

Högerns människo- och samhällssyn

Av , , 2 kommentarer 6

Den människosyn som högern uppvisar är skrämmande där man föraktfullt anser att de svaga inte alls är svaga, utan istället lata maskar som måste piskas igång. Nu är det dock inte bokstavlig piska som förut, nej, nu är det istället utförsäkringar och försämrad a-kassa som ska göra människor så fattiga så att ingen arbetslöshet längre finns. Vi andra vet bättre, vi VET att det finns en arbetslöshet, som högern VILL ha, för att kunna dumpa löner och sänka villkor. Ni som röstar på högern borde fundera på om det är detta samhälle för ett fåtals rikedom som ni vill ha, detta samhälle där endast den starke har rätt……… eller om det gagnar både er och alla andra att människor faktiskt mår bra i ett samhälle för alla.

 Fundera på hur ni ser på människan och samhället. Varför lever vi i ett gemensamt samhälle? Är inte människan, mänskligheten, samhällets orsak och mål? Eller ska vi ha er drömvision där majoriteten är en armé fattiga som betjänar de som bor i muromgärdade palats?

 Låt mig säga så här: om ni tror att ni kan hålla ihop ett samhälle där klyftorna bara ökar, så kan ni glömma den tanken. Människor kommer att reagera förr eller senare. Ett symptom blir t.ex. ökad kriminalitet, på vilket högern, förutsägbart, svarar med en polisstat. ISTÄLLET för att utröna orsakerna bakom detta. Se på USA där man spärrar in miljontals människor på långa straff. Minskar detta brottsligheten? Knappast, och ni inom högern borde faktiskt inse varför. Eller vill ni helt enkelt inte göra det?

Avslutningsvis, högern i Sverige och i världen sänker människovärdet genom att öka klyftor, genom att exploatera människa och miljö i en kapitalistisk rovdrift. Hela mänskligheten är på väg neråt i en destruktiv spiral, skapad av en ideologi där ojämlikhet, fattigdom, enorma klyftor, sänkt människovärde och rovdrift på såväl människa som miljö är ledstjärnorna. Skrämmande är att det här är det enda svar och åtgärd högern har. Ännu värre är ju att man inom högern verkligen tror att det här är vägen framåt. Vad som gör mig riktigt rädd är att majoriteten i Europa tycks köpa dessa s.k. sanningar från högereliten. Det känns inte ljust inför framtiden.

Hela detta blogginlägg är egentligen fyra separata kommentarer till denna artikel:

 http://www.aftonbladet.se/ledare/article14505627.ab  – Thatcher har vunnit kampen om Europa – Aftonbladet 2012-03-11

Arbeta mer och tjäna mindre!

Av , , Bli först att kommentera 0

"Moderaterna Det Nya Arbetarpartiet Alla ska jobba. på ena eller andra sättet. Alla ska jobba, men alla ska inte tjäna pengar. Ökade samhällsklyftor sätter ju faktiskt fart på ekonomin! Arbeta mer, tjäna mindre. Så går arbetslösheten ner per automatik. Om företagen tjänar mer så anställer de fler människor som i sin tur tjänar pengar. Det är inte så att företagen utnyttjar systemen och stoppar mellanskillnaden i egna fickor. Dessutom ska arbetarna jobba längre. Så att det inte ställs så många vanliga jobb till förfogande för unga. Pensionsålder vid 65, nej för fan. Arbete är meningen med livet. Arbeta tills ni dör! Arbete gör dig fri!"

Citat från en  Facebook-grupps profilsida. Det ligger nåt i det ovanstående..minst sagt….

Politiska ledarkrönikor

Av , , 5 kommentarer 5

har låtit alliansen komma undan med diverse saker utan någon större kritik precis som Karin Pettersson i artikeln nedan skriver:

 

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/karinpettersson/article13678715.ab

Ett stycke citeras här:

Utanförskapet var ju, en gång för alla, ett uselt begrepp. Det räknade folk som var sjukskrivna från jobbet ett par veckor, men tog inte med arbetslösa utan a-kassa eller socialbidrag. Men själva poängen gick hem: Moderaterna vill inte bara sänka skatten, de vill ha fler jobb också.

Så var det ju inte, inte egentligen. Det var aldrig ”utanförskapet”, eller jobben, som var huvudpoängen – annat än i retoriken.

Väl i regeringsställning sänkte Moderaterna skatten med 100 miljarder, och tog pengarna från chockhöjda avgifter till a-kassan och raserad sjukförsäkring. Skattesänkningarna gav inga jobb, däremot ökade skillnader mellan rika och fattiga. En mindre stat, mindre utjämning, mer privat finansiering av välfärden.

Detta var poängen.

 

Vaskar-wannabees..

Av , , 6 kommentarer 90

kastar mynt och gapskrattar när de fattiga barnen plockar upp dessa. Sverige år 1911 eller 2011? Man kunde tro att det handlar om 1911 men detta skedde förra veckan i "nådens år" 2011.

Här kommer ett citat ur artikeln som gjorde mig rosenrasande och som fick mig att skriva detta blogginlägg idag:

I det läget, när det sociala avståndet till eleverna från andra skolor verkar omöjligt att tänja ytterligare, stoppar en av bratsaspiranterna ner handen i fickan och tar upp en näve mynt. Och kastar dem på marken. De förvånade arbetarkidsen på stället går snabbt ner på huk och börjar gladeligen att plocka upp mynten. Då brister rikemansbarnen ut i skratt, märkbart roade av tjänstehjonens brist på värdighet.

Och slänger ännu fler mynt för att hålla liv i skådespelet.

 En påminnelsen till den ouppmärksamme läsaren som tror sig läsa en gammal epokskildring: Det här hände alltså förra veckan.

Vad är det för en liten bubbla de här barnen lever i, dessa tiders vinnare?

Kan inte låta bli att se de här vaskar-wannabes som borgardrömmens renrasiga avkomma (med socialdemokratisk barnmorska!) – första generationen utan några som helst spår av solidaritet och annat krimskrams.

Mamma blev säkert förförd i ett blomstrande Stureplan. Och i Båstadsveckan stoppade pappa in sitt stora kreditkort i mammas skåra och passande nog gick vattnet lagom till när segelbåten skulle sjösättas. Och nu guppar barnen fram i sin världsfrånvända bubbla. Barn av sin tid. Förlösta på det långa experimentbordet som vårt land förvandlats till. Där samhällsstrukturer monteras ned, sociala kontrakt rivs upp och värderingar byts ut. Individualismens Frankensteins. – Utdrag ur AB 2011-09-15, författare: Martin Ezpeleta
 

Länken kommer här:

http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/martinezpeleta/article13626336.ab

 

En härlig tid, visst är det, borgarvänner! Klyftor i Sverige år 2011 är väl bara en synvilla eller hur Reinfeldt? Socioekonomiska klasser är förstås påhittade begrepp utan verklighetsförankring, visst är det så, alliansröstare?

Det mest förvånande är väl inte att borgarna älskar att se detta samhälle växa fram, för det visste vi redan att man ivrigt påhejjar. Nej, vad som är problemet är väl att även socialdemokraterna låtit detta ske där vår sida tyvärr gått på det nyliberala snacket med början under 90-talet.

Rikemansbarnens skratt och upprepade myntkastningar; har vi nu samma mentalitet här som i USA där fattigdom skylls på individen och där man förnekar existensen av ett klass-samhälle? "Den som är fattig har sig själv att skylla"?

Jobba för socialbidrag och endast få ha 20 tänder?

Av , , 12 kommentarer 17

Jag läste i Monica Wahlströms (FP) blogg att folkpartiet vill att människor förväntas jobba om de ska ha socialbidrag. Snacka om att arbetsgivarna får gratis arbetskraft (och detta KOMMER att utnyttjas av arbetsgivarna).

När man sedan läser moderata utspel om att folk som går på soc endast ska ha rätt till tjugo tänder blir man förskräckt. Jag får en vision av en armé av fattiga människor som utnyttjas hänsynslöst och som DESSUTOM kommer att bli stigmatiserade för att de inte har så många tänder kvar…Högerns nya Utopia..låt inte detta bli verklighet. Rött kort till alliansen i valet den 19 september. I högerns drömvärld kommer det verkligen att synas vem som är fattig…

För att inte tala om hur lönerna kommer att påverkas på sikt..tänk själv innan ni frågar hur jag menar.

Högerns frånvaro av empati, hänsyn och solidaritet med de svaga..försöker hitta ett enda ord som kan sammanfatta detta.

http://blogg.vk.se/monica-wahlstrom-vannas/2010/08/23/motprestation-av-arbetsfora-socialbidragstagare-184919

Högre arbetslöshet=högre brottslighet

Av , , 8 kommentarer 14

Detta samband förnekas förstås av högern. För oss andra är det uppenbart. Förutom det sunda förnuftet kan man peka på en studie av FBI i USA där ett samband mellan hög arbetslöshet och brottslighet föreligger. Men innan ni diskuterar källor och annat, tänk lite först! Använd förnuftet! Varför skulle inte högre arbetslöshet orsaka fler brott? Hur kan ni inom högern påstå att ett samband INTE finns? Argumentera gärna för varför det skulle vara rimligt.

Men istället för att angripa orsaken (arbetslösheten) så tar man tag i symptomen, d.v.s. brotten och ökar antalet poliser. Typisk högerpopulism! Men det är viktigare att hålla klyftorna stora så det "fina folket" slipper känna av problemen som de egnas politik (högern) skapar eller hur? Slutligen finns självklart inget intresse av att den stora massan ska koppla ihop hög arbetslöshet och hög brottslighet, eller hur mina högervänner? För det skulle ju innebära att man tvingas erkänna att arbetslöshet skapar andra problem och då måste man i sin tur ta tag i detta. Och det vill man förstås inte från högersidan.

 

Omfördelning och villkorsutjämning

Av , , Bli först att kommentera 9

Högerpartierna talar sig varma för individen och att allt ska kretsa kring individen. Det man då inte säger eller avslöjar är också att eftersom individen har eget ansvar så ska individen heller inte ha någon välfärd. Välfärden skapar den enskilda människan själv i det extremliberala marknadssamhället, åtminstone är det vad alliansen vill få oss att tro. Jag tror inte de ens själva innerst inne tror på att det kan fungera. Men det säger man förstås inte högt. Varför?

Jo, därför att en välfärd kostar pengar, pengar som de rika såväl behöver*ironi*. Att betala skatt och vara solidarisk, se där något som högerpartierna alltid varit allergiska mot. Att utjämna skillnader är för högern ideologiskt fel för jämlikhet borgar i deras värld för likriktning. Säg det till den som lever på socialen men inget hellre vill än att jobba. Svamlet om likriktning hoppas jag verkligen att de yngre slutar gå på. Det är inget annat än ideologiskt ordbajseri för att ha en ursäkt för klassamhällets extrema klyftor!

Jag säger så här: Höj skatten någon krona, avskaffa friskolor så att de kommunala kan få finnas kvar! Privata företag kan så klart få finnas kvar men de ska inte finansieras av våra gemensamma skattepengar! Jag blir äcklad och illamående av tanken på att sponsra de redan rika via mina skattepengar! Vi ska ha en STARK och välmående offentlig sektor!

Presentation

Här skriver jag när något inom politiken gör mig arg vilket alliansen gör nästan jämt!

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se