Etikett: Twitter

Holmlund yrar! Regionen gjorde fel!

Av , , 4 kommentarer 16

Lennart Holmlund vårt ”vältalige” kommunalråd i Umeå brukar ju ha sina utspel lite då och då. På dagens blogg ger han sig på kristdemokraterna och anser att vårt agerande liknas med den kristna högern i USA.

 
Att han är ute i ogjort väder är tydligt och nu ska han gå till försvar för att skydda några partikamrater. Han liksom jag vet att Region Västerbotten har gjort ett fel på två viktiga områden i deras agerande i ett Twitterkonversationen. Dels alkohollagen samt också Tryckfrihetsförordningen.
Det vet också Region Västerbotten då de raderat det mest graverade Twittret. Det handlar inte om huruvida man gillar dricka öl eller inte. Vi vet att Holmlund tillhör de första.  Utan det handlar om hur en myndighet ska agera. Och det handlar om betydligt viktigare saker. Det handlar om lagar och reglar stiftat av de församlingar som också Holmlund har att rätta sig efter nämligen Riksdag och Regering.  
 
Det klart olämpliga att en myndighet som Region Västerbotten Twittrar om att det är läskande med öl känner också informationschefen Hartman till. Och att han känner till olämpligheten i detta visas när Twittret helt plötsligt är borttaget en stund efter jag hade en konversation med honom i saken när vi träffades.
 
Om en myndighet lyfter fram en företagare som ska starta ett bryggeri är som jag ser det helt rätt och riktigt. Men när myndigheten gör värderingar som man gjorde så är man helt fel ute. Alkohollagen är tydlig hur man ska agera och den tror jag är en känd företeelse och den reglerar hur man ska marknadsföra alkoholhaltiga drycker.
 
Och i den stund man bara plockar bort en myndighets Tweet så bryter man mot de regler som man påstår sig följa som SKL tagit fram. I SKL:s regler framgår att Twitter hamnar under Tryckfrihetsförordningen. Det innebär att det ska skärmdumpas och att man inte bara kan radera ett Twitter utan man måste gå ut med en dementi. Detta missade man halt enkelt och raderade direkt. Bättre att erkänna sina fel och göra rätt nästa gång.
 
Vad vi efterlyst är vilken policy man har och inget annat. Och på Västerbottensnytt igår fick vi se en svettig Hartman som försökte förklara och inte hade en aning om varför det var raderat. Nu vet jag att han vet.
 
Att man är aktuell på medier är bra. Det ska man vara som ett framgångsrikt län. Att man också lyfter fram framgångsrika företagare är jättebra och därom har vi aldrig ställt frågan. Men det är intressant hur frågan nu vrids åt det hållet för att flytta fokuset från det fel agerande man ändå både erkänt och agerat utifrån.
 
Nej Holmlund du är fel ute och till Regionen. Gör en ärlig pudel och gör rätt sedan.

Jag ger upp!

Av , , Bli först att kommentera 7

Ni som tillhör mina trogna bloggläsare har nog sett att jag har en viss hållning till sociala medier.

Har bloggat i några år men har inte varit inloggad varken på Facebook eller på Twitter. Orsaken till detta är att jag i mitt jobb ändå tillbringar så mycket tid framför dataskärmen, läsplattan och smarttelefonen att jag inte vill förlänga den. Jag menar att Internet med alla möjligheter fort kan bli nåt som styr över våra liv istället för att vi med våra liv styr användandet av detsamma.

Men det har blivit tuffare och tuffare. Får flera inbjudningar på Facebook varje dag. Men nu har jag alltså kapitulerat. Inte likt mig att falla för trycket men ändå…

För några dagar sedan loggade jag in på Twitter. Varför det blev Twitter istället för Facebook är att jag bedömer att Twitter tar mindre datatid i anspråk än Facebook.

Så ni som vill nå mig via detta för mig nya media skicka gärna ett tweet på @HansIngeSmetana.

Min fortsatta hållning att inte ätas upp av media kan dock göra att jag inte svarar alldeles direkt. Eller kan man Twittra samtidigt som man kör bil? Sägs att män inte kan göra två saker samtidigt. Skröna! Stämmer inte in på mig i alla fall.

Är nu på väg till Åsele och ska träffa partikamrater i kväll.

Var är rubrikerna?

Av , , 6 kommentarer 12

Vi har för en tid sedan matats av media när t ex Carema har misskött sitt åtagande.

Och det allra minsta där de gamla missköts ska kommenteras och får inte försvaras. Men det är liksom inte nån hejd på kritiken när det handlar om externa vårdgivare. Det gick så långt att man ifrågasatte sådana saker som alla inom äldrevården gör som rutin.

Men bara för att det är just externa vårdgivare så är man villig att dra på lite extra för att ge bränsle åt saken när ändå drevet är igång. DN reportrarna som först kom med nyheten om Carmena har nu ifrågasatts, utifrån jäv, och det med all rätta.

Men det är bra att saker o ting kommer fram så äldreomsorgen möjligen kan få mer resurser i resonemanget. Tack till VK som också skriver om missförhållanden i ett kommunalt boende. För det är också lika fel att det sker där.

Men var är det stora rubrikerna och Twitterflödena i sammanhanget.  Det brukar nämligen bli ganska små rubriker och glömmas ganska fort när det handlar om en kommunal vårdgivare. Varför är det så? Finns det andra krafter som driver på? Jag har min åsikt klar.

All misskötsel ska påtalas oavsett vårdgivare och på samma villkor. Varför ska kommunala boenden skyddas?