Del II av ”Sanningens ögonblick”:
Patrik Brännbergs andra delrapport från debatten med islamisterna på Ersboda Folkets Hus.

Fortsatt strid mellan anhängarna av allmän rösträtt och anhängarna av shariastyre från 1 september.

Vänsterpartiets agerande gick som vanligt ut på att vinna röster. Representanten ”glömde” att understryka att de är ett feministiskt parti. Just detta var riktigt principlöst. Representanter för V glömmer vanligtvis aldrig att nästan dränka publiken med uttrycket feminism. En annan representant för Vänsterpartiet, och kandidat till kommunfullmäktige, Abdi Hanad gick till angrepp mot oss i  Arbetarpartiet. Han menade att vi försökt stoppa ett möte i Umeå under våren med den kände islamisten Rashid Musa – och att detta var dåligt gjort av oss. Ansåg Hanad.

Men här vill jag påpeka att Abdi Hanad gjorde ett sakfel: Arbetarpartiet försökte inte stoppa mötet med Rashid Musa. Det vi gjorde var att stödja det beslut som Ersboda Folkets Hus tog om att man inte skulle upplåta sina lokaler till denne islamist, tillika ordförande för Sveriges Unga Muslimer. En förening som inte fick statliga bidrag 2017 på grund av bristande respekt för demokrati, kvinnor och homosexuella. Beslutet att inte ge bidrag togs av ”Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor”.

Men åter till debatten: När jag berättade varför Arbetarpartiet inte tycker att Rashid Musa lever upp till grundläggande demokratiska krav spårade mötet ur. Moderatorn för debatten, Muhammed Amin Kharraki, försökte klubba av mig. Vänsterpartisten Ahmed Hersi tyckte att det var fel att Arbetarpartiet över huvud taget hade fått en inbjudan till debatten. Också Socialdemokraten Mahmod Chninou gav sig på mig.

Och varför det? Jo, jag berättade att ”Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor” hade gjort en 57 sidor lång utredning kring Rashid Musa och Sverige Unga Muslimer – den organisation som Rashid Musa varit ordförande för sedan 2014. Med denna utredning som grund togs det unika beslutet att Sveriges Unga Muslimer skulle återbetala tidigare statsbidrag från 2011, 2012, 2013, 2015 och 2016. Totalt 1,3-1,4 miljoner kronor! Rapporten visade att medlemsorganisationer i Sveriges Unga Muslimer (SUM) hade anlitat föreläsare som gjort:
– antisemitiska uttalanden,
– förhärligat martyrskapet (att dö i strid för islam),
– försvarat självmordsbombningar,
– förordat dödsstraff för avfällingar från islam,
– uttalat sig nedlåtande om homosexuella,
– uttalat sig nedlåtande om kvinnor.

Vidare kunde myndigheten ”Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor” belägga följande:
att medlemmar i SUM:s lokalförening i Eskilstuna hade hyllat Islamiska Staten.
att Södertörns unga muslimer under en period hade samarbetat med Al-Taqwa ungdomsförening, en förening från vilka  ett flertal medlemmar hade rest till Syrien och anslutit sig till Islamiska Staten, Slutligen konstaterar ”Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor” att Sveriges Unga Muslimer, med stor sannolikhet, har internationella kopplingar till Muslimska Brödraskapet.

Detta fick inte sägas på debatten. I alla fall inte om moderatorn hade fått bestämma. Han försökte klubba av mig. Och när mitt inlägg var klart tyckte vänsterpartiets Ahmed Hersi att Arbetarpartiet inte skulle ha bjudits in till debatten. Så det som hände i lördags var en dubbel kraftmätning mellan anhängare av demokrati och antidemokrater som stöder shariastyre, mellan anhängare av en fri debatt och anhängare av en styrd debatt. Det hela var delvis en skrämmande upplevelse, och delvis en komisk upplevelse.

Jag har dragit två slutsatser av debatten på Ersboda Folkets Hus:

– Vänsterpartiet är inte pålitligt när det gäller grundläggande frågor rörande demokratin. Jag har aldrig någonsin hört ett parti, mitt under en debatt inför ett val, föreslå att ett motståndarparti ska stängas ute. Och ännu mindre att ett parti ska stängas ute för att det citerar ur en statlig rapport. Men detta var exakt vad Vänsterpartiet gjorde i lördags. Det som skedde var fullständigt skandalöst!

– När man kritiserar Rashid Musa ger sig alla islamister och deras medlöpare sig till känna. När jag presenterade den kritik som ”Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor” riktat mot Sveriges Unga Muslimer, och därmed naturligtvis även mot dess ordförande Rashid Musa, tog det verkligen ”hus i helvete”.

Vänsterpartisten Abdi Hanad kunde inte sitta still. Moderatorn försökte tysta mig. Vänsterpartist nummer två, Ahmed Hersi, tappade koncepterna. Till detta ska läggas att  Socialdemokraten Mahmoud Chninou tyckte att jag inte skulle komma till muslimerna och berätta hur de skulle leva sina liv!

Efter debatten har jag fått reda på att moderatorn Muhammed Amin Kharraki, som innan mötet presenterades som ”statsvetare”, varit ordförande för Sveriges Unga Muslimer även han, innan Rashid Musa. Till saken hör också att Vänsterpartiets Abdi Hanad har hyllat Rashid Musa på sin Facebook. Detta gäng tillhör alla samma nätverk. De utgör ett litet men inflytelserikt nätverk. Eller möjligen utgör de en del av Muslimska brödraskapet? Efter mötet på Folkets Hus Ersboda verkar alla möjligheter vara öppna.

Till sist: den som läst detta kanske undrar varför Arbetarpartiet över huvud taget deltog i debatten? Vi var där av två skäl: Vi vill tala för och till den majoritet av muslimer i Sverige som visar respekt för svenska lagar och traditioner – genom att visa respekt genom att ta både kvinnor och män i hand då man hälsar och som ser sin religion som en privatsak.
Inom Arbetarpartiet gör vi inte misstaget att låta en högljudd minoritet bland muslimerna skugga majoriteten. Men vi gör heller inte misstaget att låta den högljudda minoriteten föra fram sitt islamistiska program oemotsagda.

Det andra skälet var att vi ville se vilka av de andra partierna som finns representerade i Umeå kommunfullmäktige som var beredda att försvara de demokratiska och individuella fri- och rättigheterna mot anhängarna av sharia. Det nedslående svaret var att det endast var vi och moderaterna som tog en aktiv strid för demokratin – med visst stöd av KD.

På fel sida av barrikaderna befann sig S, V och MP. Detta kom inte som någon chock för oss. Men med tanke på våra varningar till Socialdemokraterna innebar det hela en väldigt stor besvikelse. Denna nya typ av islamistiska företrädare (eller av islamistiska medlöpare som företrädare) utgör ett av skälen bakom socialdemokratins just nu pågående sammanbrott. Partiet håller på att tappa sin demokratiska trovärdighet.

Den politiska fegheten i Sverige är ingen myt – den finns, kan förklaras och förstås.
Men den måste bekämpas. Det är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

__________________________________

I. Förord av Janne Hägglund – när det gäller de blogginlägg som återstår till valet

* SD och W. Pettersson får vänta tills på torsdag då jag ska bjuda upp till dans. Detta sagt till er intellektuella, och fysiska, sluggers som var och gapade utanför vår valstuga i början av veckan. Tror ni inte att vi vet vilka vi har att göra med? Vi är inte något mesigt vänsterparti som ni kan skrämma genom att visa upp en boxare med några misshandelsdomar i bagaget. Men den grabben har inget med politiken att göra, än, så jag planerar inga bloggar mot honom – om han inte kommer för nära och gapar. Ni fattade kanske inte karaktären på vårt parti. Sanningen är att när ni tog med W. Pettersson i båten begick ni ett misstag. Ni behöver endast hålla era löften och hålla Pettersson utanför styrelser, nämnder och nämndemannaskap så låter vi udda vara jämt.

* Vänsterpartiet får vänta till på fredag (fast de är med på ett hörn redan här)

* Oroliga föräldrar som vill ha stöd för sin uppfattning att högstadie- och gymnasieelever INTE ska gå i samma skola behöver däremot inte vänta alls. Ni har mitt och ”mitt” partis fulla stöd. Jag har skrivit ett utförligt svar på en föräldrafråga som framfördes på en kommentar till min blogg. Och där jag utvecklade vår ståndpunkt. Vi är 100 procent emot att blanda de som endast är tolv år med de som kan ha fyllt nitton år – då höstterminen börjar. Vilken far skulle inte vara orolig för sin dotter. Vilken mor skulle inte vara orolig för att hennes son skulle börja hänga med något gäng. Läs mer i mitt svar till den orolige föräldern!

II.Skarpt läge i försvaret av demokratin – och ”demokraterna” visar sig själva vara islamister
I lördags kväll var Arbetarpartiet och en rad andra partier i Umeå kommunfullmäktige inbjudna till en valdebatt. Inbjudare var Islamiska Föreningen i Västerbotten. Många av dessa är islamister som Muslimska brödraskapet och Salafister. De KRÄVER väldigt mycket mer än att kunna bevara sitt språk och andra traditioner som att fira Ramadan samt be i riktning mot Mekka.

Islamisterna anser att samhället ska styras på grundval av dels 350 verser ur Koranen, dels genom  Profeten Muhammeds sunna (berättelser vad Profeten sa och gjorde). Eftersom detta ägde rum för 600 år sedan måste dessa regler tolkas av ett prästerskap. Detta innebär ett förkastande av allt vi kämpat för i Sverige, under århundraden, som allmän och lika rösträtt – för män och kvinnor – till en riksdag där lagarna stiftas och regeringsbildaren utses. Detta leder till en total kollision mellan islamister och oss som är  demokrater.

Arbetarpartiet vet att andra partier, som ständigt gapar om demokrati, är helt opålitliga när det blir skarpt läge och demokratin ska försvaras i verkligheten. Vi accepterade därför inbjudan från dessa islamister.Vi gick till Ersboda Folkets Hus för att slå vakt om den allmänna och lika rösträtten, samt för att bekämpa barnäktenskap och månggifte, böneutrop, uppfattningen att kvinnans vittnesmål endast är värt hälften så mycket som mannens, o s v. Men även för att hålla ett öga på de fega svenska politikerna.

Då jag sedan lång tid tillbaka var inbjuden till ett annat möte kunde jag inte medverka. Men det gjorde ingenting. Istället deltog några av mina partikamrater på mötet på Ersboda Folkets Hus i lördags. Den som representerade Arbetarpartiet, uppe på podiet i debatten, var Patrik Brännberg. Även han en veteran i partiet och liksom mig en ordinarie ledamot i Umeå kommunfullmäktige.

Arbetarpartiet och Islamiska Föreningen i Västerbotten (IFV) har haft mycket god kontakt med varandra sedan 20 år tillbaka. Därför tycker jag att utvecklingen inom IFV är så tråkig. Tidigare tog föreningen seden dit de kom. Nu har medlemmarna börjat förkasta denna tradition.
– I allt högre grad förkastar medlemmarna den svenska traditionen med allmänna och lika val – för män och kvinnor – till riksdagen.
– Allt fler vill inte ta kvinnor i hand.

De som inte vill ta kvinnor i hand är i sin fulla rätt att strunta i detta. I Sverige finns ingen lag som förbjuder folk att vägra uppträda normalt. Men eftersom det är väldigt många svenskar som tycker väldigt illa om nedvärdering av kvinnor är risken stor de islamister som inte nedlåter sig till att visa kvinnor denna respekt också kommer att få betala ett pris. Så kom inte sedan och gnäll för att ni skulle ha blivit utsatta för ”rasifiering” eller för ”islamofobi”. Ni har helt enkelt visat brist på respekt för kvinnor och detta kan göra att chansen att få jobb minskar. Alla svenskar är inte mesiga vänsterpartister!

Arbetarpartiets lokaler och Islamiska Föreningen i Västerbottens lokaler ligger bara 50 meter ifrån varandra. Jag har personligen fått flera inbjudningar till aktiviteter tillsammans med IFV under årens lopp. Och vi har bjudit in dem. En gång – strax efter september 11 – räddade vi IFV från en säker undergång när några unga, oansvariga, dumdrygt självsäkra medlemmar i IFV hade skrivit i (relativt) positiva ordalag om 9/11 attentatet vilket troligen skulle ha lett till en katastrof för föreningen. Vi kontaktade den dåvarande imamen. Han raderade texten och var evigt tacksam för vår varning. så vi och IFV har under årtionden haft många och positiva samarbeten.

Men under senare år har Islamiska Föreningen i Västerbotten mer och mer kommit att representera islamistiska, och antidemokratiska, uppfattningar.
Med detta menar jag att allt fler av föreningens medlemmar vill ersätta den svenska demokratin med sharialagar. Jag beklagar detta väldigt djupt. Men det är här som samhället måste sätta ned foten. Försöker ni islamister att ge er på rösträtten då har ni gått för långt. För oss i Arbetarpartiet är den allmänna och lika rösträtten – för män och kvnnor – värt att svara. Med vapen i hand – om det krävs. Det var, så att säga, meningen när jag gjorde lumpen hösten-våren 1973 – 74.

Beviset på att IFV rört sig i en islamistisk och antidemokratisk riktning är att föreningen, gång på gång, har bjudit in exempelvis Abu Muadh. Denne imam måste tas på allvar i sin fanatism:

a) han förhärligar martyrdöden,
b) han förnekade ursprungligen terrordådet mot satirtidningen Charlie Hebdo,
c) Han kallar homosexualitet för ett virus (alla icke-muslimer bär också de på virus) och föräldrarna måste därför se till att deras söner har ett starkt immunförsvar.
d) Muadh ingår i en salafistisk-islamistisk miljö i Göteborgsområdet från vilken väldigt många ungdomar i Sverige har rekryterats till den s.k. Islamiska Staten (Daesh) för att strida i Syrien med allt vad detta innebär av dödande.

IFV har även bjudit in Hussein Halawa.
Denne imam som anser att det finns tre typer av homosexuella:
a) de som föddes som homosexuella – inte bra men de får leva,
b) de som valt att bli homosexuella – inte bra alla – men de får leva,
c) de som påverkar andra att bli homosexuella – en kategori homosexuella som anser Halawa anser att det kan vara rätt att döda.

Så sent som i våras organiserade IFV dessutom en föreläsning med imamen Abu Muadh – vilket jag skrev en hel del om på denna blogg.

Här nedan upplåter jag nu, vilket jag gjort vid ett antal andra tillfällen, min blogg till en annan person som representerar mina åsikter. Eller vilkas upplevelser av livet som jag är stolt över att kunna förmedla till en större läsekrets. Den som är ”jag” här nedan” är Patrik Brännberg och representerar liksom jag vårt Arbetarparti i Umeå kommunfullmäktige. Som ordinarie ledamot.

–         –         –         –         –         –

Patrik: Umeås partier och sanningens ögonblick när demokratin skulle försvaras
I lördags var partierna i fullmäktige inbjudna till en debatt arrangerad av Islamiska föreningen i Västerbotten (IFV). Redan när vi anlände till debatten visade det sig att kvällen skulle bli hätsk. Flera av medlemmarna i föreningen vägrade att skaka hand den kvinnliga kandidat på vårt partis valsedel som följde med mig. Senare under debatten kom det också en fråga från en man i publiken om varför man skulle vara tvungen att skaka hand med en kvinna…. Svaret är att ingen tvingar en till detta. Men den som förolämpar en kvinna kommer, med rätta, att uppfattas som en representant för medeltiden. Samt bli nekad jobb på de absolut flesta arbetsplatser. Jag hoppas att mannen, i vetskap om detta, förhoppningsvis inte sedan gnäller om att hanär ”rasifierad” eller utsatt för ”islamofobi”. Och spelar martyr.

Men först till mitt öppningsanförande – som jag använde till att förklara att Arbetarpartiet försvarar det sekulära samhället. Med detta menar vi att staten, å ena sidan, ska försvara varje enskild individs rätt att ha en religiös tro – eller att vara ateist (dvs att inte tro). Staten ska stå neutral mellan de olika religionerna – dvs inte ge fördelar till troende från en religion före någon annan tro eller icke-tro.

Å andra sidan har staten rätt att kräva av varje enskild medborgare att han eller hon ska rätta sig efter de lagar som är fattade av en riksdag, vald av folket, i demokratiska val. Med andra ord: i en sekulär stat är det de lagar som är stiftade av människor som gäller – inte lagar som härstammar ur någon religiös skrift som, exempelvis Koranen.

Jag betonade att om de demokratiskt fattade lagarna kommer i konflikt med eventuella lagar med ursprung i Koranen (eller Profeten Muhammeds sunna) så är det den svenska lagboken som gäller. Om Koranen och profeten Muhammed säger att man får ha flera fruar, men den svenska lagen säger att man får ha en fru, så är det den svenska lagen som gäller. Detsamma gäller för barnäktenskap. Det är förbjudet i Sverige. När jag hade sagt detta möttes varje inlägg från mig med tystnad – men stor uppmärksamhet.

Nu till handskakningsfrågan: Jag svarade (precis som statsminister Stefan Löfvén har gjort i riksdagen) att i Sverige tar man varandra i hand. Att detta är ett sätt att visa respekt, för alla, både för män och kvinnor. Och att det, i svensk kultur, är förolämpande att inte ta någon i hand. Jag sa även att jag tyckte att personen som frågade borde ta både män och kvinnor i hand – för att undgå, eller slippa – vara oförskämd.

Här fick jag, tro det eller ej, inget stöd av något av de partier som ingår i Löfvéns regeringsunderlag!
En kvinna från Miljöpartiet tyckte att man mycket väl kunde vägra att ta det andra könet i hand. Det handlade om individens ”rätt till sin kropp”. Minsann.
Hon hade tydligen glömt att Miljöpartiet uteslutit en person, ur sin partistyrelse, eftersom han vägrat att ta en kvinnlig reporter i hand (men då gällde det troligen för MP att inte förlora väljare, i hela Sverige, medan det i lördags troligen endast gällde att vinna väljare i Umeå för detta osmakligt principlösa partis räkning).

Men mest uppseendeväckande var att jag inte heller fick stöd av Socialdemokraternas representant i debatten Mahmoud Shnino. Denne social-”demokrat” sade senare att jag, minsann, inte skulle komma till mötet och ”lära muslimer hur dom skulle uppträda”.

Jag hoppas verkligen att Shnino kommer ihåg att rikta samma kritik mot sin egen partiledare, statsminister Stefan Löfvén, som han riktade mot mig. Men med tanke på den metod av infiltration som dessa islamister (eller islamistiska medlöpare) använder tror jag att den principlöse Mahmoud Shnino avstår från att rikta kritik mot Löfvén. Det skulle kunna bli besvärande för hans framtida karriär.

De närvarande Vänsterpartisterna var, självklart,tysta. För en gångs skull gapades det inte om ”feminism” från detta håll. Men det var säääkert endast en tillfällighet …

Däremot fick jag stöd från både Moderaterna och Kristdemokraterna.
Och hur debatten då fortsatte tänker jag berätta om i morgon – i del två av denna tvådelade berättelse om hur Umeås politiker stod upp för demokratin – eller inte stod upp för demokratin – i detta sanningens ögonblick.

_________________________________________________________

Arbetarpartiet utgör en kunnig och orädd opposition. Vi bekämpar skrytprojekt och vill bygga på personal- och medborgarmakt. Våra motståndare inom S, M, C och V har infört en tre-procentsspärr för att hindra vårt återval till Umeå kommunfullmäktige. Hjälp oss därför att uppnå 10 % så att vi kan tvinga de politiska makthavarna att lyssna.

Jessica Wennberg, VK:s chefredaktör, påstår på ledarplats 1 september att jag har genomfört en ”klassisk kupp” mot Västerbottens-Kuriren. Läsaren, som tar del av hennes dramatiska formuleringar, skulle kunna få uppfattningen att jag med våld har tagit kontroll över det mediala komplex som VK utgör. Men fakta i målet är att jag har spräckt den tystnadens konspiration mot umeborna i vilken Norrlands malligaste morgontidning (VK) ingår.

Det är att jag spräckte denna ”tystnadens konspiration” som Jessica Wennberg har mage att beskriva som en ”kupp”. Kupp är ett starkt ord. Därför ska vi, kära läsare, syna vad detta desperata utfall från Jessica W syftar till att skydda.

1. Min och Arbetarpartiets huvuduppgift i valrörelsen har varit att beskriva Umeå kommuns skenande budgetunderskott. Detta skenande underskottet utgör ett hot, inte endast mot alla vidlyftiga vallöften, utan även mot den service som kommunen, enligt lag, måste erbjuda sina invånare. Budgetunderskottet hotar alltså bland annat förskolan, grundskolan och gymnasieskola. Men även äldreomsorgen, handikappomsorgen samt individ- och familjeomsorgen. Det skenande budgetunderskottet hotar alltså exakt de verksamheter som alla partier påstår sig värna om, nu när det är valrörelse, men som de gärna angriper under perioden mellan valrörelserna (3 år och elva månader).

Varför har huvuduppgiften i valrörelsen, för mig och Arbetarpartiet, blivit att informera umeborna om det väldiga hot som riktas mot välfärden i Umeå? Svaret är enkelt. De dominerande politiska aktörerna har bestämt att detta farliga underskott, som till och med hotar de lagstadgade verksamheterna, inte ska debatteras under valrörelsen. Det är i denna tystnadens konspiration, riktad mot umeborna, som försöket till en riktig ”kupp” finns. Det finns däremot varken kupp eller kuppförsök i min pedagogik, som jag dels testat vid ett antal tillfällen på det blåsiga Rådhustorget, dels nu på restaurang Rex. I Umeå kommunfullmäktige använder jag mig av en overhead. Ett påpekande till VK:s  organisatörer av debatter. Ge mig en overhead så slipper ni, känsliga människor, det fruktansvärda i att se vad som närmast påminde om stora legobitar (det fanns nämligen inte några öl i ölbackarna).

Tänk efter: VK tar på sig att organisera valdebatter. Därmed anser sig VK också ha rätt att bestämma vilka pedagogiska verktyg debattörerna ska använda. Genom att koppla samman mig med begrepp som ”kupp” och ”fördumning” försöker en – i pedagogiska sammanhang mycket okunnig – chefredaktör förbjuda mig att använda en tredimensionell pedagogik för att förklara något som faktiskt är svårt. VK anser sig ha rätt att begränsa mig, och därmed andra, till att endast använda endimensionella pedagogik redskap (rösten).

Bakom alla högtravande ord från VK:s sida återstår endast den råa makten. Den sida Jessica W visade upp var den AUKTORITÄRA. Men le och var glad Jessica W – jag har gjort en av dina Ledare, som ytterst få skulle ha läst en solig lördag morgon, till en både läst OCH ökänd text.

2. Med sanningen som vapen – mot VK

Det är dags att studera sanningen – i siffror.

Kommentar
Käre läsare. Lägg märke till siffrorna på den nedersta raden. Dessa visar hur mycket kostnaderna överstiger inkomsterna varje år (eller hur stort budgetunderskottet beräknas bli – år för för år). Nedan finns en minitabell som förklarar varför jag beskriver underskottet som skenande.

År            Underskott

2019        148 miljoner

2023        746 miljoner

2028      1637 miljoner

Mer kommentarer:
Som alla kan se uppgår underskottet år 2019 till nära 150 miljoner, år 2023 har underskottet ökat tre gånger och ligger strax under 750 miljoner. Fem år senare (2028) anger prognosen underskottet till 1,6 – 1,7 miljarder (inte miljoner)!

Lägger vi sedan samman alla underskott under tioårsperioden 2019-2028 landar vi i intervallet 7½  – 10,0 miljarder (inte miljoner)!
Men det kan snabbt bli ännu värre!
Det räcker med att den, sedan den våldsamma ekonomiska recessionen för tio år sedan, onaturligt låga räntan bara skulle öka det allra minsta för att Umeå kommuns underskott skulle öka i ett ännu snabbare tempo.

Siffrorna ovan är hämtade ur ett kompendium på vilket det står ”UMEÅ KOMMUN Budget 2019”. Alla tio partier i fullmäktige fick dessa kompendier i våras inför budgetarbetet. Dessutom har media tillgång till dem. När det gäller VK kan jag personligen intyga att tidningen har siffrorna. Du som själv vill studera kompendiet kan bara klicka och ladda hem: Budget 2019.

3. Min uppgift är att delge umeborna sanningen
Om dessa siffror accepteras som en del av valdebatten skulle de, på grund av sin sensationella karaktär, omedelbart komma att dominera valdebatten. Och det är just detta som de dominerande partierna, för allt guld i världen, inte vill. Sossarnas senaste skrytprojekt i form av den orimligt dyra färjan Umeå-Vasa skulle framstå som extremt oansvarig. Detsamma gäller för Moderaternas skattesänkning. Och V:s löften om ”allt åt alla” skulle framstå som precis lika verklighetsfrämmande som dessa löften är. Hans, Anders och Ulrika – ingen av dessa tre vill diskutera Umeå kommuns skenande budgetunderskott. Ulrika, som kan minst om ekonomi, verkar på allvar tro att en skattehöjning på 20 öre (som V bygger sin budget för 2019 på) skulle rädda situationen. Detta är rent ut sagt löjeväckande. Hans och Anders är bättre på att räkna. Men de är ännu räddare för sanningen. Därför vill ingen av trion att budgetunderskottet ska diskuteras – före valet.
Men efter valet kommer det att låta på följande sätt: ”men heeereguuuud, var det så illa, då måst jag genast bryta mina vallöften, och istället för att satsa på skolan och omsorgen skära lite till).

Är detta något för VK att skriva om? Nej, nej och åter Nej.
VK sysslar med grävande journalistik. Det som serveras på silverfat är helt enkelt inte fint nog. För övrigt kan själva metoden vara inspirerad av Susanne Aidanpää. Och som alla vet är både hon, hennes siffror och metoder ”bannlysta” där på VK. Av påven Krister I.

4. Tystnaden måste gälla alla
Sagan om ”Kungens nya kläder” bygger på att alla låtsas. ALLA. Därför måste denna tystnadens konspiration gälla alla – både partier och media – under valdebatten. Ingen får tala om prognosen om det skenande budgetskottet inom Umeå kommun. Ingen får nämna att underskottet är så stort  – att om det inte ERKÄNNS och inte hanteras med KRAFT – så kommer till och med de lagstadgade kärnverksamheterna som skola och omsorger att hotas. Något för VK. Nej.

Det allra värsta för kommunens makthavare – Hans (s), Anders (m) och Ulrika (v) – är att deras partier själva har skapat dagens katastrofala situation! Även Vänsterpartiet som styrde Umeå kommun tillsammans med S under de verkligt katastrofala åren 2010-2014 är skyldigt. Under över ett årtionde (sedan 2006) har dessa tre partier, medvetet, blundat för den förändrade åldersstruktur som nu riskerar att ruinera kommunen. Istället för att ställa om förväntningarna, och ändrat när det gäller prioriteringarna för vad pengarna ska användas till, har de ägnat sig åt att ytterligare försämra Umeå kommuns ekonomi. Genom alla skrytprojekt. Detta till deras eviga skam. De är alla är lika skyldiga: Sossarna, Moderaterna/Alliansen och Vänsterpartiet.

Till de politiska aktörer som ingår i denna tystnadens konspiration, och som därmed deltar i kuppen mot umeborna, hör de två politiska blocken: de fyra allianspartierna samt S+V+MP. Men alla är inte lika ansvariga. I de flesta partier handlar det om gruppledarna och deras hejarklack av Ja-sägare.

Men för att tystnadens konspiration ska fungera måste även media delta i kuppen mot umeborna. VK får inte göra något mittuppslag, baserat på Umeå kommuns offentliga siffror, om ett skenande budgetunderskott, som till och med hotar att beröva umeborna deras lagstadgade verksamheter som skola och omsorger. Och något sådant mittuppslag kommer inte heller VK att göra.

5. Vågar Wennberg diskutera med mig som både är så inflytelserik, och korkad, att jag ”fördummar” hela valdebatten?
Jessica Wennberg anklagar mig för ”kupp”.
Det är mycket starka ord.
Vågar Wennberg upprepa dem i en debatt mot mig? Välj tid och plats – jag lovar ställa upp! Det är speciellt begreppet ”kupp” i relation till kommunens ekonomiska underskott jag tänkte att vi skulle diskutera. Jag klarade av att illustrera det skenande budgetunderskottet, som hotar umebornas elementära rättigheter, på 45 sekunder. Själv skulle Wennberg kunna göra ett helt mittuppslag baserat på kommuns offentliga uppgifter. Med hjälp av sina ekonomijournalister. Men det gör hon inte. Istället för att granska makten håller hon tyst som en lydig journalist ska göra. Det är så en verklig kupp ser ut. Bland annat i form av tystade media.

Jessica Wennberg anklagar mig också för att bidra till en ”fördummad debatt”.
Det är starka ord.
Vågar Wennberg upprepa dem i en debatt mot mig? Välj tid och plats – jag lovar ställa upp!
Det är speciellt påståendet att jag skulle ”fördumma” debatten i relation till kommunens ekonomiska underskott jag tänkte att vi skulle diskutera.
– Ljög jag?
– Förfalskade jag?
– Gav jag kanske felaktiga proportioner (för säkerhets skull hade jag mätt höjden på mitt budgetunderskott på Rex).

Svaret på dessa frågor är Nej. Wennberg å sin sida bidrar till att dölja att det överhuvudtaget existerar ett skenande budgetunderskott som skulle behöv debatteras. Vad kan vara mer fördummande än det?

6. Slutligen försöker Wennberg dra in Mattias Larsson (c) i debatten. På sin sida.

Låt oss citera Larsson blogg via ett utdrag som berör just mig.

”… Jag är nöjd med min insats förutom en sak, och det var när Jan Hägglund från (Ap) staplade ölbackar för att förklara kommunens underskott. Det var ett himla lustigt och annorlunda upplägg, så när jag fick ordet för att kommentera så försökte jag mej på en liten vits, men det blev fel.

Ber Janne om ursäkt för det, inte minst när han lyfte ett viktigt ämne… 

Och mitt svar till hedersknyffeln Mattias Larsson (c) löd: ”Det är helt OK Mattias. /Janne”

7. Men till Jessica Wennberg vill jag hälsa: Det du skrev på ledarplats är inte alls OK.
Inte i mina ögon.

Det är därför jag utmanar dig på en debatt där vi kan diskutera begrepp som ”kupp” samt hur jag kan bidra till att ”fördumma” en hel valrörelse. Och gärna i relation till Umeå kommuns skenande budgetunderskott. Du får ta med dig alla tidningens ekonomijournalister. Plus de etikprofessorer som du säkert känner.

För du lär behöva dem.

_________________________________________________________

Arbetarpartiet utgör en kunnig och orädd opposition. Vi bekämpar skrytprojekt och vill bygga på personal- och medborgarmakt. Våra motståndare inom S, M, C och V har infört en tre-procentsspärr för att hindra vårt återval till Umeå kommunfullmäktige. Hjälp oss därför att uppnå 10 % så att vi kan tvinga de politiska makthavarna att lyssna.

Den politiska fegheten i Sverige är ingen myt – den finns, kan förklaras och förstås.
Men den måste bekämpas. Det är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

__________________________________

1. Willy Pettersson har de senaste veckorna högljutt berättat att han ska in i nämnden för Individ- och familjeomsorg. Detta trots:
A. att Petterssons verksamhet som svarttaxichaufför fick Sverigedemokraterna att plocka bort honom från den femteplats som han ursprungligen hade på SD:s kommunlista,
B. att Pettersson förklarat att han skulle hoppa av SD:s kommunlista, och tillstod att han saknade den mognad som krävdes för att han skulle klara av att vara en offentlig person i en mellanstor stad där det händer så pass mycket som det gör i Umeå.

2. Men lik förbannat, efter att ha blivit bortplockad av SD och själv förklarat att han inte var mogen, gapar nu alltså åter Willy Pettersson om att han ska sitta i politiskt nämnd (eller styrelse) som är mycket känsligare än själva kommunfullmäktige. Han syftar alltså på Individ- och familjenämnden!

3. Pettersson har därmed erkänt att varken han eller SD hade för avsikt att leva upp till det löfte han gav tidigare i vår. Det är uppenbart att Pettersson, i samverkan med sitt parti SD, hela tiden hade tänkt lura umeborna.

4. Låt oss därför titta på Willy Pettersson och de brott som han har begått. Och låt oss börja med de brott för vilka han ådömts skadestånd, skadestånd som han ännu inte har betalat av, skadestånd för vilka Willy Pettersson ännu inte har gjort rätt för sig.

Här nedan kan du läsa utdrag från Brottsoffermyndigheten där denna redogör för två av Willy Petterssons obetalda skadestånd. Av Willy Petterssons obetalda skuld på totalt 19 937 kr så uppgår dessa två skadestånd till 14 642 kr. Det utgör cirka 60 procent av Willy Petterssons obetalda skulder.

5. Ännu längre ned på sidan, under utdragen från Brottsoffermyndigheten, finns en länk till det domslut som gav upphov till de två skadestånden. Detta domslut innehåller vittnesmål rörande Willy Petterssons brott. Det är ingen vidare trevlig läsning. Jag vill varna: den som tar del av dessa offentliga handlingar riskerar att få vara med om en verklighet som är verklig otäck.

Men först som sist handlar detta inte om Willy Petterson – det handlar om det falska agerandet från SD – det parti som uppenbarligen hade tänkt lura på umeborna ännu en politisk skurk.

Här nedan kommer nu utdragen från Brottsoffermyndigheten.

–         –         –        –        –         –

Här följer ännu en offentlig handling.
Den handlar om de brott som Willy Pettersson har begått för att ha blivit skadeståndsskyldig.

Klicka här för att läsa domen som dömde Willy Pettersson att betala de två skadestånd, ovan, som han fortfarande inte betalat av. Håll i dig, käre läsare, för det är ingen trevlig läsning. Men minns: det är främst SD är skyldigt. Det är detta parti som skapar möjligheten för Willy Pettersson att sitta och döma i fall som gäller omhändertaganden – något som Pettersson borde vara diskvalificerad för. Inte för att det är olagligt utan därför att Willy Pettersson är så UPPENBARLIGEN OLÄMPLIG.

_________________________________________________________

Arbetarpartiet utgör en kunnig och orädd opposition. Vi bekämpar skrytprojekt och vill bygga på personal- och medborgarmakt. Våra motståndare inom S, M, C och V har infört en tre-procentsspärr för att hindra vårt återval till Umeå kommunfullmäktige. Hjälp oss därför att uppnå 10 % så att vi kan tvinga de politiska makthavarna att lyssna.

Den politiska fegheten i Sverige är ingen myt – den finns, kan förklaras och förstås.
Men den måste bekämpas. Det är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

__________________________________

Då Willy Pettersson, som stod på femte plats på Sverigedemokraternas kommunlista, diskuterade sin svarttaxiverksamhet helt öppet på Facebook fanns det en rad människor som uppmärksammade detta. Ett antal av dessa kontaktade mig. Jag blev ombedd att publicera de inlägg som denne SD-kandidat skrivit på Facebook kring svarttaxiverksamheten. Och det gjorde jag den 24 april.

Resultatet blev att både SD och Willy Pettersson uttalade sig. Sverigedemokraterna klargjorde att Pettersson inte skulle stå kvar på kommunvalsedeln. Willy Pettersson sa att han inte var mogen för ett sådant uppdrag. Därmed trodde jag och de flesta andra att saken var utagerad. Men efter en två veckor slog det mig att Willy Pettersson inte behöver sitta i Umeå kommunfullmäktige för att ta plats i mycket mer känsliga sammanhang. Jag tänker närmast på Individ- och Familjenämnden, Äldrenämnden, som nämndeman i Tings- respektive Hovrätt. Jag skrev därför två mail till SD:s lokala organisation och frågade om de kunde lova att Willy Pettersson inte skulle dyka upp igen som gubben i lådan – i något annat sammanhang. SD som parti hade ju satt sin heder i pant på att Pettersson inte skulle stå med på någon valsedel. Pettersson själv hade sagt att han inte var mogen för detta. Jag fick inga svar.

Olika familjeangelägenheter gjorde att jag inte kunde följa upp de uteblivna svaren. Sedan blev jag åter kontaktad. En person hade hört Willy Pettersson, högljutt och kaxigt, förklara att han skulle ta plats i Individ- och Familjenämnden (IFN). Det är mycket mer känsligt att sitta i IFN än i kommunfullmäktige eftersom IFN inte bara är en vanlig politisk nämnd utan även en myndighet som sysslar med omhändertaganden. Den som inte är mogen att sitta i kommunfullmäktige är oändligt mycket mindre mogen att sitta i en myndighet som beslutar om omhändertaganden – eller inte omhändertaganden – exempelvis när det gäller barn till missbrukare.

Samtidigt blev jag uppmärksammad på att det finns mycket som tyder på att Willy Pettersson, likförbannat, fortsätter sin svarttaxiverksamhet! Låt mig redovisa vad som tyder på detta.

Det finns naturligtvis naiva människor som inte kan läsa innantill. Sedan finns det människor som kan läsa innantill. Och till er som kan läsa innantill vill jag säga samma sak som den som uppmärksammade mig på detta sa: detta är en tidtabell över svarttaxiverksamhet! Den som inte tror mig ber jag ödmjukast ta del av det större antal Facebook-inlägg som jag publicerade den 24 april. Det var dessa som fick SD att lyfta bort Willy Pettersson från sin kommunvalsedel och som fick Pettersson att erkänna att han inte var mogen för ett sådant uppdrag.

Det ni läser har alltså redan tolkats, både av SD och Willy Pettersson, som ett tecken på att Pettersson inte ska ha något med kommunpolitik att göra. Jag återkommer med mer om ett par dagar – men till dess, läs vad som gjorde att Willy Pettersson lyftes bort från SD:s valsedel och fick honom själv att uttala att han inte är mogen att sitta i kommunfullmäktige. Se utdrag ur blogginlägget den 24 april nedan.

– – – – – – –

2. SD verkar istället helt och hållet ha tappat kontrollen över vilka de nominerar. Och detta är skälet till denna blogg.Om SD skulle få lika många röster i kommunalvalet i Umeå som i övriga Sverige innebär detta att den person som står på femte plats garanterat kommer in i Umeås motsvarighet till riksdag – Umeå kommunfullmäktige. Antingen som ordinarie ledamot – eller som ersättare.

Trots sina mindre goda, eller för att tala klarspråk, mycket dåliga erfarenheter har de valt att på plats nummer fem på sin valsedel till Umeå kommunfullmäktige placera en person som arbetar hårt för att ta sig in i svart-taxibranschen. Och som verkar vara stolt över sin kamp för att bryta mot lagen. Detta är inte den sorts person som borde väljas in i Umeå kommunfullmäktige.

Tvärtom. Vem vill att denne sitter i exempelvis ”Individ- och familjenämnden”? Denna nämnd omvandlas regelbundet till en myndighet med uppgift att, efter föredragning av socialsekreterare, fatta beslut om ifall barn ska omhändertas av samhället – eller inte – eftersom föräldrarnas lämplighet som vårdnadshavare har ifrågasättas på grund av missbruk. Den person som gett upphov till denna blogg är inte en individ som är lämpad att sitta i Umeå kommunfullmäktige – Umeås riksdag – och fatta beslut om  kommunens framtid.

3. Låt oss redovisa hur denne person tänker och agerar.
Personen heter Willy Pettersson och står på plats fem på SD:s valsedel till Umeå kommunfullmäktige. Den 5 april la Willy Pettersson ut följande inlägg på Facebook:

Willy Pettersson erbjuder alltså här, helt öppet, svarttaxi åt alla som följer honom på Facebook. Då inlägget är offentligt kan dessutom vem som helst med ett facebook-konto besöka Willys sida och ta del av denna annons. För att framställa sin svarttaxiverksamhet i bättre dager kopplar han det hela till att han behöver inkomster till bilrep. Av andra inlägg på Petterssons facebook framgår att bilen som måste repareras används för välgörenhetsuppdrag i Litauen. Bland annat.

Petterssons svarttaxiannons väckte naturligtvis viss uppmärksamhet i kommentarsfältet. En person gick rakt på sak och frågade Willy Pettersson om det inte är svarttaxi som Pettersson erbjuder. Willy Pettersson försökte då få det hela till att handla om ett ”rimligt alternativ” till människor som ”inte har råd att deltaga i att försörja halva Sveriges befolkning”. Se nedan:

Vad vår SD-kandidat här säger är att han erbjuder sin svarttaxi till människor som inte vill betala skatt eller moms! Det är just detta som fyller oss med betänksamhet inför att Pettersson ska ta plats i fullmäktige och eventuellt någon nämnd där känsliga frågor behandlas.

Samma argument, att ”Petterssons Svarttaxi” handlar om välgörenhet för fattiga, återkommer i nästa annons – den 20 april.

Pettersson återupprepar alltså sitt erbjudande om svarttaxi. Det verkliga guldet finner vi återigen i kommentarerna. Det dröjer givetvis inte länge förrän någon, återigen, går rakt på sak och kallar Willy Petterssons verksamhet vid dess rätta namn. Och här kommer argumentet om att Pettersson ”ömmar för” fattiga människor.

SD-kandidaten Willy Pettersson understryker här att hans uppfattning är att han har rätt att bryta mot lagen och köra svarttaxi – så länge hans kunder är ”fattiga människor” som ”inte har råd att deltaga i att försörja halva Sveriges befolkning”.

En person i kommentarsfältet påpekar att den som gör en god gärning men kräver ersättning för det inte sysslar med välgörenhet, utan bedriver affärsverksamhet. Willy Pettersson blir då aggressiv och ultimativ. Får han inte fortsätta med svarttaxiverksamheten måste de minsann lägga ned välgörenhetsprojektet i Litauen! Som om det enda sättet att finansiera reparationen av Litauen-projektets bil skulle bestå av att köra svarttaxi.

Man tar sig för pannan… Välgörenhetsorganisationer har stått med bössor på stan (och numera även på internet) och samlat in pengar på hederligt vis i ett århundrade!

Nu kanske du, käre läsare, undrar om det inte är så att Willy Pettersson har tillstånd för sin taxiverksamhet. Låt oss därför klarlägga denna fråga. Ordentligt.

I Sverige gäller följande: Alla som mot betalning kör privatpersoner i bil eller minibuss är taxiförare. De som arrangerar eller sköter detta är taxiföretag. Utan särskilda tillstånd för både föraren och företaget är taxiverksamheten inte godkänd och därmed olaglig. Alltså, om Willy Petterssons verksamhet ska klassas som laglig behöver han följande:

1. En taxiförarlegitimation utfärdad av Transportstyrelsen.
2. Ett taxitrafiktillstånd utfärdat av Transportstyrelsen.
3. Den som kör personer mot betalning i sin privata bil ska dessutom, enligt Skatteverket, ta upp inkomsterna som lön i sin inkomstdeklaration. Handlar det om fler än enstaka körningar ska man även deklarera och betala moms.

Vid en snabb koll med Transportstyrelsen har jag kunnat konstatera att Willy Pettersson varken har taxiförarlegitimation eller ett taxitrafiktillstånd. Redan i detta läge får vi det alltså bekräftat att Petterssons taxiverksamhet är olaglig. Dvs vad som har påpekats i en rad kommentarer på Petterssons facebook: Petterson bedriver svarttaxi.

Att verksamheten troligen är olaglig är något som Pettersson blivit tydligt informerad om av flera personer på sin facebook. Han har även fått tips på hur han eventuellt ska kunna kringgå lagen! Något som Pettersson uppenbarligen redan funderat en smula på då han svarar att han bara tar betalt för ”omkostnaderna”. ”Sen brukar folk bidra till min verksamhet”, säger han.

Det hör inte till vanligheterna att en person som kandiderar till kommunfullmäktige bedriver olaglig svarttaxiverksamhet. Men att denna person dessutom helt öppet både annonserar ut sin svarttaxiverksamhet och beskriver hur han försöker kringgå lagstiftningen torde vara relativt ovanligt. Like, one in a million!

4. Låt oss nu lämna Willy Pettersson och hans taxiverksamhet för en stund och fästa uppmärksamheten på det parti som placerat honom på plats fem på sin valsedel till Umeå kommunfullmäktige: Sverigedemokraterna.

Med tanke på detta partis erfarenheter när det gäller arbetet i Umeå kommunfullmäktige efter valet 2014 hade vi kunnat förvänta oss att SD åtminstone skulle ha kollat upp de personer som står på valbar plats. Partiet har fått hintar om att Pettersson kanske inte är den mest lämplige att sätta upp på en valsedel. Men SD verkar ha lika svårt att lyssna till argument som Pettersson själv.

Jag kan bara hoppas att detta avslöjande påverkar valutgången den 9 september. Till SD:s nackdel.

Till sist: Kanske du, käre läsare, tänker att Willy Pettersson lagt av med svarttaxiverksamheten? Svaret är nej. Följande annons lades ut på Petterssons facebook – igår – med prislista och allt:

_________________________________________________________

Arbetarpartiet utgör en kunnig och orädd opposition. Vi bekämpar skrytprojekt och vill bygga på personal- och medborgarmakt. Våra motståndare inom S, M, C och V har infört en tre-procentsspärr för att hindra vårt återval till Umeå kommunfullmäktige. Hjälp oss därför att uppnå 10 % så att vi kan tvinga de politiska makthavarna att lyssna.

Den politiska fegheten i Sverige är ingen myt – den finns, kan förklaras och förstås.
Men den måste bekämpas. Det är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

__________________________________

Detta är åttonde gången som vi kommer att ta oss in i Umeå kommunfullmäktige.
Första gången var 1991. Det var 27 år sedan.

Varje gång som Västerbottens-Kuriren har gjort en opinionsmätning har det sett ut som om Arbetarpartiet inte ska ta sig in i kommunfullmäktige. Men då rösterna har räknats samman på valnatten har det alltid gått bra – sju gånger i rad. Det kommer att gå bra även denna (den åttonde) gången. Låt mig förklara varför:

Det finns hela fem faktorer som jag vill uppmärksamma er på kära läsare och sympatisörer
a) VK:s opinionsmätning strax före valet 2014 gav oss endast en (1) procent. När rösterna väl räknades fick vi nästan tre gånger så många väljare som VK-mätning hade gett oss. Detta visar hur osäkra siffrorna är för ett relativt litet parti. Vi har i val efter val fått för låga siffror i mätningarna,
b) ett skäl till siffrornas bristande tillförlitlighet är det stora bortfallet. Deltagarfrekvensen i mätningen var endast 35 procent vilket innebär ett frågetecken när det gäller mätningens tillförlitlighet överlag – detta oavsett vad Novus själva säger,
c) Mätningen är dessutom bara en ögonblicksbild – väljarkåren är fortfarande rörlig och möjlig att påverka.
d) Till detta ska läggas att allt fler bestämmer sig i sista stund för hur de ska rösta. Hela 13,1 procent var osäkra då mätningen genomfördes,
e) Även om vi skulle låtsas tro på opinionsmätningen visar också denna att felmarginalen är så stor att Arbetarpartiet redan idag kan vara i hamn (se dagens VK, sid 8, längst ned i högra hörnet).

Arbetarpartiet – sju unika prestationer från 1991 och framåt
Vi är det enda parti som har tagit oss in i Umeå kommunfullmäktige, efter andra världskrigets slut, utan att ha haft ett riksdagsparti eller ett EU-parti i ryggen. Det innebär att vi är unika i Umeå kommunfullmäktiges historia.

Även statsvetaren Anders Lidström säger att felmarginalen är sådan att Arbetarpartiet kan klara den nya – av våra politiska motståndare (S, M, C och V) skapade spärren på tre procent. Se sidan 8, längst ned i högra hörnet. Inom partiet siktar vi på uppåt fem procent av väljarkåren i Umeå kommun. Jag ska förklara varför.

Egna opinionsmätningar
Medlemmarna i ett parti som Arbetarpartiet, som ständigt är ute och knackar dörr på kvällarna och genomför valbyråer på dagarna, får en unik fingertoppskänsla för väljaropinionen. Vi genomför faktiskt våra egna opinionsundersökningar. Vi räknar vad vi kallar för ”R-100” i alla våra samtal med umeborna. ”R-100” innebär att alla de umebor som vi talar med som lovar att ”Rösta på oss med 100 procentigt säkerhet” gör vi ett streck för. Samtidigt säljer vi även våra Valmanifest. Andra partier ger bort sina. Tillsammans ger alla dessa samtal, kring vår politik och kring våra Valmanifest, oss en bild som alltid motsvarar vårt verkliga valresultat bättre än de opinionsmätningar som VK brukar publicera.

Statsvetaren understryker det vi själva upplever
Detta betyder inte att vi, på något sätt, förkastar VK:s mätningar i allmänhet. Men det är svårt att hitta mitt i prick när det gäller ett mindre parti, utan ett riksdagsparti i ryggen, som oss i Arbetarpartiet. Och jag upprepar det som statsvetaren Anders Lidström sa, då han kommenterar opinionsmätningen i dagens VK, att för Arbetarpartiet är felmarginalen sådan att vi kan klara oss över den nya spärren på tre procent.

Mer värme och bredare intresse än någonsin
Och det är precis vad som kommer att hända. Vi har nämligen aldrig mötts av en sådan värme och ett så brett intresse tidigare som vi känner idag.Det är detta som gör oss övertygade om att det kommer att gå bra.

* Vår väljarbas har alltid utgjorts av offentliganställda kvinnor. Denna grupps intressen har vi fortsatt att slå vakt om under de fyra år som gått sedan det förra valet 2014. Vi har fortsatt att understryka att vi prioriterar vardagsverksamheter som skola och omsorger samt underhåll av gatunät och fastigheter – och att vi förkastar skrytprojekt som Kulturhuset Väven och nya påhitt som exklusiva och onödigt dyra färjor mellan Umeå-Vasa.  .

* Vi underströk vårt stöd för de offentligt anställda ytterligare då vi kämpade, sida vid sida, med de anställda kommunalarna, för en bättre heltidsmodell än den som ursprungligen var tänkt att tvingas på de anställda.

* Vi underströk, med stor tyngd, de väldiga demokratiska bristerna då AB Bostaden sålde ut 1601 lägenheter förra våren.

* Vi har ställt oss på ekonomidirektören Susanne Aidanpääs sida då hon stängdes av tillsammans med budgetchefen Lennart Malm i början av april i år. Vi tror att vi nått nya väljare genom att slå vakt om demokratin i alla dessa fall .

* Till detta ska läggas att vi, genom vårt program för gröna industrijobb, har nått arbetarna på Umeås industrier på ett bättre sätt än tidigare.

Så jag vill upprepa: vi har aldrig mötts av en sådan värme, och ett så brett intresse, i någon tidigare valrörelse.

Det är detta – tillsammans med det rekordstora antalet R-100 samt statsvetaren Anders Lidströms ord om hur felmarginalen öppnar för oss att kunna ta oss över tre-procentsspärren (sid 8, längst ned, högra hörnet)  – som gör att jag känner mig övertygad om att vi kommer att göra ett bra val och blir kvar i Umeå kommunfullmäktige.

Vår målsättning är fem procent – inte tre
Samtidigt vill jag påminna Arbetarpartiets alla väljare och sympatisörer om att vår målsättning ligger högre än att bara klara gränsen på tre procent. Därför måste vi nu samla oss och genomföra en ordentlig valspurt under de tolv dagar som återstår. Vårt sikte ligger på fem procent – inte endast på att klara gränsen på tre procent.

_________________________________________________________

Arbetarpartiet utgör en kunnig och orädd opposition. Vi bekämpar skrytprojekt och vill bygga på personal- och medborgarmakt. Våra motståndare inom S, M, C och V har infört en tre-procentsspärr för att hindra vårt återval till Umeå kommunfullmäktige. Hjälp oss därför att uppnå 10 % så att vi kan tvinga de politiska makthavarna att lyssna. 

 Den politiska fegheten i Sverige är ingen myt – den finns, kan förklaras och förstås.
Men den måste bekämpas. Det är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

__________________________________

1. Tidigare under våren avslöjade jag att Willy Pettersson, då nummer 5 på SD:s valsedel till Umeå kommunfullmäktige, öppet diskuterade sin svarttaxiverksamhet på nätet.

Detta föranledde att SD plockade bort Willy Pettersson från sin valsedel. Från partiet SD:s håll framhöll man att detta inte var OK. Willy Pettersson uttalade att han inte var mogen att åta sig denna typ av politiska uppdrag.

Men detta har visat sig vara en dubbel bluff. En bluff både från SD och från Willy Petterssons sida.

Varken SD-partiet eller svarttaxiåkaren Willy Pettersson har haft någon tanke på att plocka bort Pettersson från de politiska förtroendeuppdragen! Efter att ha plockat bort Willy Pettersson från fullmäktigelistan – vilket får de flesta att tro att Pettersson även försvinner bort från de mer känsliga uppdragen som nämndeman i Tingsrätt eller Hovrätt eller i Individ- eller familjenämnden – visar sig nu verkligheten vara en helt annan.

2. Ta Individ- och familjenämnden: denna nämnd är inte bara en vanlig nämnd som exempelvis Kulturnämnden. Individ- och familjenämnden omvandlar sig då och då till en ”myndighet” där offentlighetsprincipen inte gäller. Denna nämnd tar även, i sin egenskap av MYNDIGHET, ställning till omhändertaganden av exempelvis unga missbrukare samt av äldre. Det är långt mycket känsligare personfrågor än vad som hanteras i Umeå kommunfullmäktige.

En person som sysslar med svarttaxiverksamhet, och som ännu inte har gjort rätt för sig när det gäller att betala de skadestånd på uppåt 20 000 som Willy Pettersson ska betala för bland annat misshandel av olika människor, är helt riktigt inte rätt person att sitta i Umeå kommunfullmäktige. Detta påstod sig både SD och Willy Pettersson själv anse. Därför ströks Willy Pettersson från SD:s valsedel till Umeå kommunfullmäktige. Med Willy Petterssons goda minne. Han var ju, enligt egen utsago, inte mogen nog att sitta i ett organ som Umeå kommunfullmäktige. Men detta var alltså endast en stor fint!

De försökte finta mig. De försökte finta alla umebor som inte anser att personer som sysslar med svarttaxiverksamhet ska sitta i Umeå kommunfullmäktige. Än mindre om en sådan person vägrar betala de skadestånd som han dömts till att betala efter att ha blivit fälld i rätten för flera fall av misshandel.

3. Det är sju resor värre att Sverigedemokraterna – ett parti som talar om lag och ordning – öppnar dörren för en person som sysslar med svarttaxi, och som inte betalar tillbaka de skadestånd han är dömd till att betala för misshandel av andra människor, att ta plats i Individ- och familjenämnden.
Från denna position kan Willy Pettersson sitta och delta i känsliga beslut som omhändertagande av barn och vuxna – eller icke-omhändertagande. Detta vore ytterst olämpligt. Ännu sjukare vore det att en person som fortsätter att syssla med svarttaxiverksamhet, och inte återbetalar det han är skyldig samhället för misshandel av andra människor, kan ta plats i exempelvis Tings- och Hovrätt som nämndeman!

SD i Umeå förtjänar inget förtroende!
Partiet hjälper Willy Pettersson att mygla. SD i Umeå hjälpte Pettersson att backa från att sitta i Umeå kommunfullmäktige med motiveringen att han inte är mogen för detta. Sedan har samma SD tänkt hjälpa fram Willy Pettersson till den mycket känsligare positionen som ledamot i Individ- och familjenämnden – efter valet.

Det är inte endast Willy Pettersson som inte är mogen för Umeå kommunfullmäktige. Att SD i Umeå aktivt medverkar till Willy Petterssons mygel visar att partiet inte är moget för kommunfullmäktige.

Motivering: Sverigedemokraterna i Umeå hjälper en person som sysslar med svarttaxiverksamhet, och som inte betalar skadestånd som han är dömd för på grund av misshandel av andra människor, att sitta i Individ- och familjenämnden (en av de känsligaste nämnder som över huvudsakligen finns i Umeå kommun). 

4. SD talar om ”lag och ordning” men själva agerar detta parti uppenbarligen fullständigt laglöst – då det hjälper Willy Pettersson in i exempelvis Individ- och familjenämnden.

Jag ska berätta vem Willy Pettersson är genom att publicera utdrag från offentligt material.

Jag ska berätta vilka SD i Umeå är genom att visa att detta parti – med lögnens hjälp – hjälper en person som Willy Pettersson in i politiska styrelser som Individ- och familjenämnden.

SD:s uppbackning av Willy Pettersson visar att de väljare som vill ha lag och ordning UNDER INGA FÖRHÅLLANDEN kan lita på SD. Och än mindre rösta på detta parti. SD:s uppbackning av Willy Pettersson med lögnens hjälp visar att SD i Umeå saknar varje tänkbar anständighet.

_________________________________________________________

Arbetarpartiet utgör en kunnig och orädd opposition. Vi bekämpar skrytprojekt och vill bygga på personal- och medborgarmakt. Våra motståndare inom S, M, C och V har infört en tre-procentsspärr för att hindra vårt återval till Umeå kommunfullmäktige. Men dagens politiska makthavare måste tvingas att lyssna. Hjälp oss därför att uppnå 10 % och därmed erhålla större tyngd.

Den politiska fegheten i Sverige är ingen myt – den finns, kan förklaras och förstås.
Men den måste bekämpas. Det är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.
__________________________________

Förord

Hej,
jag gör ett tillfälligt – betonar tillfälligt – uppehåll i min granskning av Vänsterpartiet. Istället kommer jag att skriva om några av de saker som jag skulle vilja åstadkomma när det gäller landstinget och sjukvården här i Umeå och Västerbotten. Men jag släpper ogärna ett tema.

Den här granskningen av Vänsterpartiet började ju med att jag visade hur Vänsterpartiet hjälpte Alliansen att öppna dörren för privata aktörer så att det, istället för garanterade hyresrätter för äldre, istället kanske blir svindyra bostadsrätter för folk med riktigt tunga plånböcker bakom nuvarande busstationen.

Jag kommer att visa hur Vänsterpartiet backade upp Anders Ågren då han tog initiativet till att stycka upp den kommungemensamma förvaltning som i dagsläget sparar in 3-400 miljoner kronor per år, i form av uteblivna kostnadsökningar, åt Umeå kommun. Pengar som kan satsas på förskola, skola, äldre-, handikapp-, individ- och familjeomsorg samt underhåll av gator och fastigheter. Efter detta kommer vi att ha en grundlig genomgång hur Vänsterpartiet sviker samhällets mest utsatta kvinnor och barn – de som flytt från länder med hedersförtryck och som nu åter utsätts för hedersförtryck här i Sverige. Så vi har mycket att se fram emot, kära läsare. Efter att jag har sagt detta – för vissa av er ett löfte, för andra av er ett hot – så går vi över till landstinget och sjukvårdspolitiken i Umeå och Västerbotten.

Sjukvårdspolitiken i Umeå och Västerbotten

Sjukvården utgör, tillsammans med bl a skola och äldreomsorg, samhällets absoluta fundament. Om inte sjukvårdens resurser räcker till undermineras välfärdssamhället. Huruvida resurserna räcker till beror på tre faktorer. Den första faktorn handlar om vilka uppgifter som samhället ålägger landstinget i form av främst sjukvård. Den andra är uppenbar och handlar om hur mycket resurser som landstinget tilldelas i form av anställda. Den tredje faktorn handlar om att skapa så goda förutsättningar som möjligt för att ta tillvara de stora resurser som personalen besitter.

Arbetarpartiet ställer upp i landstingsvalet med den långsiktiga målsättningen att öka antalet anställda. På kort sikt är vårt mål att skapa bättre förutsättningar än idag när det gäller att ta tillvara personalens kunskaper. Tillsammans kan dessa förbättringar åstadkomma ett trendbrott i sjukvården som leder till fler vårdplatser och kortare köer.

Resurserna
Landstingets huvudsakliga resurs handlar om dess personal: antal, utbildning och erfarenhet. På Norrlands Universitetssjukhus, NUS, arbetar 5 600 personer. Tittar vi på hela Västerbotten handlar det om nästan 10 000 anställda årsarbetare och ännu fler individer.

Så vill vi skapa bättre förutsättningar att ta tillvara personalens kunskaper
Vi vill knyta an till den växande insikten om behovet av en ny ledarskapskultur präglad av ökad öppenhet och mod att delegera. Detta öppnar i sin tur för ett ökat personalinflytande över hur verksamheten är organiserad. En mer demokratisk ledarskapskultur och ökat personalinflytande kommer att frigöra ”styrkan på golvet”. Detta skulle ge mer trivsel, större trygghet, mindre sjukfrånvaro och därmed högre vårdkvalitet. Med större inflytande över schemaläggning och ökad personaltäthet är vi övertygade om att landstingets förmåga att behålla sin kunniga personal skulle öka.

Under de senaste tio åren har det växt fram ett hot mot möjligheten att öka antalet anställda, men också mot att skapa en ny ledarskapskultur som öppnar för ett ökat personalinflytande! Detta hot består av den organisation som kallas Region Västerbotten.

Region Västerbotten (RV) bildades 2008. Politikerna i Umeå ville göra denna stad till centrum för en sjukvårdsorganisation som skulle bli resultatet om sjukvården i de fyra nordligaste länen slogs samman. Redan 2011 stod det dock klart att det inte skulle bli någon sammanslagning. Då borde Region Västerbotten (RV) ha avvecklats.

Men ett antal karriärsugna och hänsynslösa politiker och ”politiserade tjänstemän” i Umeå såg till att hålla RV vid liv i förhoppningen att rädda sig kvar genom att slå ihop sin – i jämförelse med sjukvården – obetydliga verksamhet med landstinget. Detta hot är nu på väg att förverkligas. Arbetarpartiet ställer även upp i landstingsvalet för att bekämpa den osunda ledarskapskultur och det ekonomiska som präglat RV under ett helt decennium.

Skillnaden mellan landstinget och dagens Region Västerbotten
Trots fel och brister har landstingets politiska ledning alltid utsetts genom allmänna och fria val. Så gick det inte till då de 300 (!) politiska uppdragen inom RV tillsattes. Du har aldrig sett en valsedel till Region Västerbotten. Detta beror på att de politiska uppdragen inom RV tillsattes i indirekta val. Detta innebar att redan valda politiker utsåg varandra utan inblandning av vanliga väljare! Denna brist på demokratisk kontroll underifrån har skapat en hänsynslös ledarskapskultur och en tradition av ekonomiskt slöseri.

Exempel: RV har haft ansvaret för fördelningen av ”regionala utvecklingsmedel” till olika näringslivsprojekt runt om i länet. Men i en kartläggning som VK gjorde 2014 visade det sig att RV behöll hela 20 % av utvecklingsmedlen på 53 miljoner för att bygga ut sin egen byråkratiska apparat! Då anställda inom RV kritiserade detta missbruk av skattemedel bestraffades dessa av bossarna inom RV.

Detta är bakgrunden till att jag betraktar Region Västerbotten som ett hot mot möjligheten att öka antalet anställda samt att skapa en ny ledarskapskultur och ett ökat personalinflytande.

Några av de förändringar som jag skulle vilja se när det gäller sjukvården i Umeå och Västerbotten:

• Fler anställda för att korta köerna och lösa vikariebristen
• En mer demokratisk ledarskapskultur och ökat personalinflytande i syfte att frigöra ”styrkan från golvet”
• Ett införande av fler ”resurspersoner” som kan avlasta vårdpersonal när det gäller t.ex. att ta emot nya patienter, boka patienttransporter och på andra sätt öka den tid som undersköterskor och sjuksköterskor använder till sjukvård
• Stoppa sammanslagningen av landstinget och dagens Region Västerbotten – avveckla istället Region Västerbotten och ersätt dess verksamhet med en mindre nämnd inom ramen för landstingets nuvarande struktur (en mycket liten nämnd)
• Nej till nytt landstingshus för uppåt en halv miljard. Dessa pengar måste gå till sjukvården! Det får fanimig räcka att den odemokratiska amöba som Region Västerbotten har varit ända sedan det stod klart att sammanslagningen av de fyra nordligaste landstingen inte skulle bli av har berövat sjukvården mellan 45-65 miljoner årligen (det är ganska många under- och sjuksköterskor).

Om du, käre läsare, uppfattar det som att jag inte gillar dagens Region Västerbotten – som leds av Erik Bergqvist och representeras utåt av Thomas Hartman – så har du fel. Ord som ”inte gillar” täcker inte in de känslor som jag har för Region Västerbotten. Vi måste använda oss av begrepp som ”bedrägligt beteende”, ”stötande slöseri”, ”en ledarskapskultur som hade passat vid Djingis Khans hov och fått Lennart Holmlund att verka som en korgosse” och liknande för att beskriva mina känslor för dagens Region Västerbotten.

Om jag inte var klar nog vill jag sammanfatta mina känslor för dagens Region Västerbotten på följande sätt: jag tycker inte om dagens Region Västerbotten. Inte alls!

_________________________________________________________

Arbetarpartiet utgör en kunnig och orädd opposition. Vi bekämpar skrytprojekt och vill bygga på personal- och medborgarmakt. Våra motståndare inom S, M, C och V har infört en tre-procentsspärr för att hindra vårt återval till Umeå kommunfullmäktige. Men dagens politiska makthavare måste tvingas att lyssna. Hjälp oss därför att uppnå 10 % och därmed erhålla större tyngd.

I mitt föregående blogginlägg redogjorde jag för hur Vänsterpartiet – tillsammans med Socialdemokraterna och Alliansen – röstade för såväl Kulturhuset Väven som Äventyrsbadet Navet. Jag visade också på den totala lojalitet med övriga makthavare som V visade genom formuleringarna i den protokollsanteckning som partiet gjorde då beslut togs om att bygga Kulturhuset. Vi läser återigen dessa formuleringar:

I partiets protokollsanteckning finns inget som helst spår av oro för hur kostnaderna för skrytbygget skulle drabba verksamheter som förskola, skola och omsorger. Raderna ovan speglar bara berusningen över att äntligen få utgöra en del av Makten.

2. Storhetsvansinnets epok – bakgrunden till dagens skenande budgetunderskott.
I sin andra, och fördjupade, ansökan om att bli EU:s kulturhuvudstad skrev representanterna för Umeå kommun bland annat följande:
”Sammantaget planeras investeringar i infrastruktur av betydelse för det europeiska kulturhuvudstadsåret på mer än sju miljarder kronor fram till 2014”.
Sju miljarder! Det fanns en tystnad kring detta obeskrivliga belopp som medias representanter ska skämmas över än idag. För det var väldigt få journalister som frågade sig: är Umeås kommunala makthavare helt från vettet.
Inte alla, men väldigt många, inom media sveptes själva med av den närmast hysteriska stämning som drevs fram och som gick ut på att vilka kultursatsningar som helst plötsligt blev möjliga. Ett ”kulturtåg” på järnväg från Umeå ned till kontinenten – javisst!
Vi som försökte stå emot detta visserligen tillfälliga vansinne – men ett tillfälligt vansinne som gav upphov till bestående ekonomiska men – fick ta emot väldigt mycket skit. Det var lärorikt.

I dessa sju miljarder ingick bland annat planer för följande kostnadskrävande investeringar:
a) Kulturmötenas Hus i centralt läge och i anslutning till hur området mellan broarna längs älven skulle utnyttjas (senare Kulturhuset Väven),
b) ett utredningsarbete för en ny inomhusarena med 8000-10 000 publikplatser,
c) ett nytt badhus med äventyrsdel plus en 50 meters tävlingsbassäng, samt hotell och handel omfattande två hela kvarter (senare Äventyrsbadet Navet och Hotellet i gamla Mimerskolan).
Dessa löften till EU, för att Umeå kommun skulle få Kulturhuvudstadsåret, som utgör förklaringen till bl a följande:
– det ekonomiskt och kulturmässigt sett totalt felaktiga beslutet att flytta bort stadsbiblioteket från platsen vid Vasaplan till en, av ingen vanlig umebo önskat, svindyrt Kulturhus vid kajen,
* Det överdimensionerade Äventyrsbadet, tre gånger så dyrt som nödvändigt, placerat på den miljömässigt överlägset sämsta platsen av alla fem alternativ – som även innehöll I20-området, Nolia, Nydala Camping samt platsen för det gamla badhuset intill Gammliaskogen.

Denna andra ansökan till EU kallades för ”Nyfikenhet och passion”. Nyfikenheten handlade dock inte om vad alla vilda idéer skulle kosta. Och passionen handlade inte om hur personal, elever och brukare skulle få det bättre inom skola, omsorger och hemtjänst. Detta var i sanning en storhetsvansinnets period.

För att läsaren ska förstå djupet och vidden av storhetsvansinnet – som vi betalar för idag – ska jag repetera vad makthavarna i Umeå kommun – S och V samt Alliansen – lovade EU:
”Sammantaget planeras investeringar i infrastruktur av betydelse för det europeiska kulturhuvudstadsåret på mer än sju miljarder kronor fram till 2014”.
Sju miljarder!?

3. Arbetarpartiet stod, ensamt och bespottat, pall mot vansinnet under denna period.
Till skillnad mot Vänsterpartiet har vi ingen anledning att försöka skriva om historien under dessa år. Tvärtom. Vi är stolta över att vi försvarade förskola, skola, äldre, individ-, handikapp- och familjeomsorgerna, hemtjänsten, underhåll av gator och fastigheter. Detta är en av skillnaderna mellan ett arbetarparti och ett vänsterparti.

Vänsterpartiet föll offer för den inbillningssjuka som sa att det inte längre fanns några ekonomiska begränsningar. Under denna period av ökade förhoppningar hos Vänsterpartiet om ett framtida samregerande med Socialdemokraterna kände Vänsterpartiets kryperi för makten inga som helst gränser. Partiet sjönk så lågt att de ville att Balticgruppen -Umeås ledande fastighetsspekulanter – skulle erbjudas att förstöra det historiska grönområdet Hamrinsberget. Detta genom att bygga ett väldigt skrytprojekt även där.

4. Vänsterpartiet – den ständigt försmådda älskarinnan – eller älskaren
Vänsterpartiet försöker både låtsas som att de stod upp mot Socialdemokraterna när det gäller skrytprojekten – fast sanningen var att V hjälpte S att genomföra dessa skrytprojekt tillsammans med Alliansen. I sin omskrivning av historien försöker V även låtsas som om de stod upp mot Balticgruppen – Umeås största fastighetsspekulanter. Men så var det inte alls. Det var tvärtom. Vänsterpartiet kröp även för Balticgruppen.

Och när deras förslag avvisades skrev en representant för Vänsterpartiet följande rader som – även i detta fall – speglar den bittra känslan hos en försmådd älskare som fått nobben och som inte förstår varför.
Den försmådde älskarens tonfall återfinns i en insändare från Vänsterpartiet publicerad i VK den 25 oktober 2010, alltså efter det inledda samregerandet med socialdemokraterna. Där skrev representanterna för Vänsterpartiet bland annat följande:
”…Krister Olsson glömmer att Vänsterpartiet som enda parti lyfte Balticgruppens alldeles utmärkta förslag om byggande av ett kombinerat badhus och arena på Hamrinsberget ” men ”(V) fick storstryk i fullmäktige på motionen vi lade i frågan” för detta projekt ”som om den blivit verklighet för Balticgruppens del handlat om en investering i halvmiljardklassen och kanske mer…”.

5. Osmakligt
För den som är läskunnig framgår att V dels var beredda att stödja Balticgruppens planer på att förstöra ett av Umeås absolut finaste, och historiskt mest värdefulla grönområden, nämligen Hamrinsberget.
Dels framgår det att Vänsterpartiet beklagar sig, inför Balticgruppen, för att Vänsterpartiets försök att driva Baltics förslag inte fick förståelse bland övriga partier – som inte förstått hur [alldeles utmärkt] Balticgruppens förslag var.
Det är osmakligt.
Insändaren från i oktober 2010 visar att Vänsterpartiet ville hjälpa Balticgruppen att tjäna pengar, dels genom att få tillstånd ett projekt via sin motion ”som om den blivit verklighet för Balticgruppens del handlat om en investering i halvmiljardklassen och kanske mer …”.
Det framgår också av samma insändare, att Vänsterpartiet, för att gynna Balticgruppen, var beredda att offra Hamrinsberget – detta grönområde som med ett minimum av satsningar kan bli en miljömässig pärla för hela Umeå.

Kanske genom att vi återställer dansbanorna och en utomhusscen och bygger ett utsiktstorn med utsikt över älven – både på tegs- och umesidorna av vattnet. Detta skulle bli en vidunderligt vacker vy!

6. Skillnaden mellan ett arbetarparti och ett vänsterparti är i detta fall följande:
När jag nu sitter med dokumenten i handen och ser tillbaka inser jag följande: Vänsterpartiets rövslickeri – både inför Socialdemokraterna och Balticgruppen – var ännu mer osmakligt än hur jag minns det.

Arbetarpartiet föll aldrig för lockelserna att satsa på skrytprojekt som skulle kvadda skola och omsorger. Vi föll heller aldrig för att offra miljön, vare sig genom att placera Äventyrsbadet mitt i centrumfyrkanten där det ligger idag, eller genom att göra Balticgruppens förslag att förstöra Hamringsberget, till vårt eget.

Det är en stor skillnad mellan ett arbetarparti och ett vänsterparti.

_________________________________________________________

Arbetarpartiet utgör en kunnig och orädd opposition. Vi bekämpar skrytprojekt och vill bygga på personal- och medborgarmakt. Våra motståndare inom S, M, C och V har infört en tre-procentsspärr för att hindra vårt återval till Umeå kommunfullmäktige. Men dagens politiska makthavare måste tvingas att lyssna. Hjälp oss därför att uppnå 10 % och därmed erhålla större tyngd.

Den politiska fegheten i Sverige är ingen myt – den finns, kan förklaras och förstås.
Men den måste bekämpas. Det är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.
__________________________________

Vänsterpartiet och Den Stora Lögnen.

1. En av de största politiska lögnerna i Umeå kommun sedan jag tog plats i fullmäktige handlar om Vänsterpartiets förnekande av sitt ansvar för Kulturhuset Väven. Hela sanningen rörande allt mygel kring denna byggnad har ännu inte berättats. Men efter valet ska jag göra efterforskningar rörande, bland annat, varför värdet på Kulturväven skrivs av i en mycket långsammare takt än vad som sker med Umeå kommuns övriga byggnader!? Du som har ett eget hus, eller har jobbat med att förvalta andras byggnader, förstår omedelbart att det är något mycket skumt med att Kulturväven skrivs av på 100 år och inte på drygt 30 år.
Har du en teori – skriv till mig på kommentarsfältet.

Och det finns mer mystiska saker att reda ut när det gäller kulturväven. Men bara det vi vet, IDAG, är skandalöst nog.

2. Du måste känna till lite av förhistorien.
Under åren 2010 – 2014 styrdes Umeå kommun av en koalition bestående av socialdemokrater och vänsterpartister.
Rättelse. Umeå kommun styrdes av TVÅ PARTIER: Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Dessa två partier gjorde både gemensamma budgetar och gemensamma ekonomiska utspel. S och V utgjorde ju en ”kommunal koalitionsregering” – här i Umeå kommun. Under åren 2010-2014.

–         –         –         –         –         –

Ett av skälen till att Vänsterpartiet gjorde ett så bra val år 2010 var att detta parti, under sin valrörelse inför valdagen 2010, lovade och lovade och lovade att gå emot alla förslag som gick ut på att flytta bort stadsbiblioteket från det perfekta stället vid Vasaplan.

* Även vi i Arbetarpartiet var emot en flytt av stadsbiblioteket. Faktum var att en majoritet av befolkningen i Umeå var emot den kombinerade idén att dels flytta bort stadsbiblioteket från Vasaplan, dels att det skulle byggas ett svindyrt nybygge nere vid kajen – kallat Kulturhuset Väven – i vilken stadsbibliotekets verksamhet skulle inhysas. Så att ”fria” till den majoritet av Umeå kommuns befolkning som var emot den kombinerade idén att bygga ett svindyrt Kulturhus samt flytta dit stadsbiblioteket var smart – för ett parti som inte hade tänkt stå fast vid sitt ord. Smart och falskt!

* Varför var placeringen av stadsbiblioteket vid Vasaplan så bra?
Först och främst så låg stadsbiblioteket dit bussarna kommer. Det var alltså perfekt för bussåkare i allmänhet – men även för föräldrar med barnvagnar, handikappade i rullstol, äldre med rullatorer. Närheten till busstationen gav upphov till en mängd ”spontanbesök” från folk som väntade på bussen – många som annars aldrig skulle besöka ett bibliotek. Var det en halvtimme kvar till dess att bussen kom, och kallt eller blåsigt ute, gick du in på ”bibblan” och läste i någon intressant bok. FOLK LÄRDE SIG ATT HITTA TILL BIBLIOTEKET. Det var även perfekt för oss halv-unga, och halv-gamla, som kör Volvo precis som Eddie Meduza. Vi hade nämligen ett parkeringshus strax intill som än idag heter ”Nanna”. Där kunde vi parkera, gå in på stadsbiblioteket och titta på gamla ”jänkare”.

* Varför ville endast en snäv grupp maktpolitiker och några kulturbyråkrater bygga ett Kulturhus nere vid hamnen?

Därför att normala umebor begrep att ett nytt Kulturhus skulle bli väldigt dyrt – vilket det också blev. Minst en miljard – att delas med Balticgruppen – som nu tjänar väldigt mycket skattepengar på detta samarbete med Umeå kommun. Vanligt folk förstod också att det skulle bli besvärligare att ta sig till stadsbiblioteket om det låg nere vid kajen.

3. Vänsterpartiet vann alltså väldigt mycket röster på att lova att aldrig gå med på att flytta stadsbiblioteket.
Därför gjorde V ett EXTRA BRA val år 2010. Utan detta löfte skulle Vänsterpartiet ha gjort ett sämre val 2010.
Istället för stort V skulle det ha blivit ett litet v.
Men efter att ha förhandlat någon dryg månad med Socialdemokraterna BRÖT Vänsterpartiet sitt vallöfte!
Vänsterpartiet gick med på att flytta stadsbiblioteket till det Kulturhus som skulle byggas nere vid hamnen (som då ännu inte kallades för Väven). Därmed gick även vänsterpartiet med på att bygga kulturväven!

Har ett parti sålt sin själ en gång blir det lättare sedan.
* Sägs det. Så under åren 2010-2014 gick Vänsterpartiet även med på bygga Äventyrsbadet Navet – som för övrigt blev cirka tre gånger så dyrt som det hade behövt bli.
* Vänsterpartiet gick även med på att Äventyrsbadet placerades på den miljömässigt absolut sämsta platsen i hela Umeå kommun. Alltså på Mimerskolans gamla fotbollplan. Bygget av Äventyrsbadet blev alltså för dyrt och dessutom placerat så att det skulle komma att dra in ytterligare bilar i ett centrum som redan plågades av för mycket utsläpp från bilar. Men Vänsterpartiet röstade både för bygget av detta dyra Äventyrsbad samt dess miljömässigt felaktiga placering.
* Vänsterpartiet röstade även igenom de två fördjupade översiktsplaner som gav bygg-och fastighetsspekulanterna fria händer – vilket har gjort att hela centrala Umeå har kommer att förändras mer, under ett decennium, än vad Umeå har förändrats efter stadsbranden 1888.
* Självklart röstade Vänsterpartiet även för kulturhuvudstadsåret. För att få kulturhuvudstadsåret måste de kommunala makthavarna i Umeå lova EU att göra en rad infrastruktursatsningar som på något sätt gynnade kulturen. Umeås kommunala makthavare, som saknade sinne för proportioner, lovade att satsa för 7 MILJARDER! Ja, det är faktiskt sant.

Den extra kostnad som dessa två byggen – Kulturväven nere vid kajen samt Äventyrsbadet Navet – utgör för Umeå kommun uppgår till cirka 100 miljoner kr. Varje år. År efter år efter år. Dessa hundra miljoner tas från förskola, skola, äldre-, handikap-, individ- och familjeomsorg. Samt från underhåll av gator och vägar. Och för detta är alltså Vänsterpartiet lika ansvarigt som någonsin Socialdemokraterna och Allianspartierna.

Miljöpartiet röstade också för Kulturhuset Väven men MP röstade inte för Äventyrsbadet – rätt ska vara rätt.

Då Vänsterpartiet efter valet 2014 inte fick fortsätta att sitta vid maktens köttgrytor – tillsammans med Socialdemokraterna – blev de väldigt stötta. Vänsterpartiet uppträdde som en försmådd älskare som fått nobben. De blev därför väldigt aggressiva. Denna aggressivitet har tagit sig många uttryck. Ett uttryck är att förneka sanningen om sin egen roll när det gäller Kulturhuset Väven nere vid kajen!.

4. Här började Vänsterpartiets operation ”Skriv Om Historien” (SOM).

Då Vänsterpartiet inte längre fick sitta med vid maktens köttgrytor, tillsammans med Socialdemokraterna, började plötsligt Vänsterpartiet uppfatta det som en belastning att ha röstat för både Kulturväven och Äventyrsbadet

För mig, som såg hela farsen på nära håll, såg det ut på följande sätt:
a) vi i Vänsterpartiet bryter gärna våra löften mot umeborna – bara vi får några fina poster i utbyte som exempelvis en nyinrättad kommunalrådspost, en ordförandepost i Tekniska nämnden, mm.
b) Får vi inte styra Umeå kommun tillsammans med Socialdemokraterna då ”ångrar” vi att vi röstade för alltihopa,
c) Och går det inte att ångra – och det gör det naturligtvis inte – eftersom byggnaderna redan är byggda med stöd av V, de fördjupade översiktsplanerna redan är antagna med stöd av V och Kulturhuvudstadsåret redan är genomfört med stöd av V – då skulle Vänsterpartiet alla fall förneka sitt ansvar för så mycket som möjligt.

Det som sedan har följt har varit ett smutsigt spel från Vänsterpartiets sida.
Deras ledare har cyniskt räknat med att umeborna inte vet vilka partier som har röstat hur, i vilka frågor, och om umeborna en gång har vetat det, då har de glömt bort det fram till idag!

Denna cyniska metod har tagit sig ett antal uttryck:
a) Vissa nya vänsterpartister som jag har träffat har helt enkelt förnekat Vänsterpartiets ansvar för Kulturhuset Väven och Äventyrsbadet Navet – eftersom de har fått detta intryck av de som har varit med längre i V, de har alltså ljugit – på grund av okunskap. Pinsamt.
b) Andra, äldre och mer sluga vänsterpartister, började använda Arbetarpartiets uttryck ”skrytprojekt” om Väven och Navet. Förhoppningen var att väljarnas korta minne, i kombination med av vänsterpartisterna också använder Arbetarpartiets uttryck ”skrytprojekt”, ska få folk att tro att Vänsterpartiet alltid har varit emot dessa skrytbyggen. Cyniskt.
c) Men de allra slugaste, och minst ärliga, vänsterpartisterna – de som sitter i Umeå kommunfullmäktige – började säga på följande sätt: Socialdemokraterna tvingade oss att rösta på DÅLIGA förslag som Kulturväven. För om vi inte svek våra vallöften så skulle Socialdemokraterna inte acceptera några BRA förslag av oss i V.

Det är just denna lögn som gör mig mest förbannad. Skälet är att denna metod, till skillnad från a) och b) ovan – just är en LÖGN!

När Vänsterpartiet röstade igenom Kulturhuset Väven nere vid kajen, ett helt onödigt bygge som tillsammans med Äventyrsbadet Navet, varje år kostar skola och omsorger uppåt 100 miljoner kr, var Vänsterpartiet inte bedrövade och stod och grät i talarstolen som Åsa Romson. Nej. Vänsterpartisterna formligen strålade av lycka över att – som en del av MAKTEN – få vara med om att fatta STORA och för umeborna KOSTSAMMA beslut.

5.Protokollsanteckningen som säger sanningen

Ta inte mitt ord för gott när det gäller detta.
Ta istället och läs Vänsterpartiets egna ord. Läs den protokollsanteckning som Vänsterpartiet, helt frivilligt, bifogade beslutet att bygga Kulturhuset Väven vid kajen. Jag publicerar Vänsterpartiets protokollsanteckning här nere.

Som alla själva kan läsa har Vänsterpartiet
”genom att vara aktivt och pådrivande i beslutsprocessen verksamt dragit sitt strå till stacken”

Då du läser de ord som finns här ovan, i Vänsterpartiets protokollsanteckning, lyssna då efter vilket tonfall som präglar denna (helt frivilliga och helt onödiga) protokollsanteckning. Präglas orden i protokollsanteckningen av ånger och skam. Eller präglas Vänsterpartiets ord av  stolthet – stolthet över att ha varit med och beslutat om att bygga Kulturhuset Väven nere vid kajen?

Fråga sedan dig själv:
1. Varför bröt V sitt vallöfte att gå emot en flytt av stadsbiblioteket – för att senare stödja en flytt?
2. Varför visar Vänsterpartiet upp denna stolthet över att just ha röstat igenom en Kulturhus för 1 miljard i protokollsanteckningen ovan?
3. Varför har Vänsterpartiet försökt Skriva OM Historien (SOM) under åren efter valet 2014?

Är du beredd att lita på ett sådant parti?

Skriv gärna till min blogg och berätta vad du tror!

_________________________________________________________

Arbetarpartiet utgör en kunnig och orädd opposition. Vi bekämpar skrytprojekt och vill bygga på personal- och medborgarmakt. Våra motståndare inom S, M, C och V har infört en tre-procentsspärr för att hindra vårt återval till Umeå kommunfullmäktige. Men dagens politiska makthavare måste tvingas att lyssna. Hjälp oss därför att uppnå 10 % och därmed erhålla större tyngd.