Historen om ett öltält på en skolgård

Under gårdagens KS beslutade vi att delegera beslutet för tillfälliga tillstånd till kommunchefen och kombinera detta med att ta fram och uppgradera kommunens alkoholpolicy.
Läser man skrivelsen från Lst lite noggrannare framträder bilden av en personlig vendetta från tjänstepersonen som upprättat skrivelsen. Att densamme tidigare haft ett mindre lyckat kärriärsprång inom Vilhelmina kommuns förvaltning, kan ha bidragit till att myndighetsutlåtandet bitvis tappat den strikt neutrala hållning man bör kunna avkräva en byråkratisk handläggning.

Att avpolitisera enskilda handläggningar av tillfälliga alkoholtillstånd tror jag är förnuftigt, om man samtidigt tillser att anvisningarna i alkoholpolicyn är distinkta och lättydda.
Att tillståndsinnehavaren brutit mot givet tillstånd vad gäller placeringen av utskänkningen lägger grund för en följdåtgärd i form av omprövning av generella tillståndsgivningen.
Sammantaget är det min bedöming att jag inte kan finna saklig grund för att rikta så skarp kritik mot kommunalrådets handläggning, som kan framgå av den slarviga nyhetsförmedlingen som jag anser gav en helt skev bild.
Jag kritiserar gärna Åke NIlsson när jag anser det befogat, men i detta fall måste jag reagera på det jag anser vara slarvig och ogrundad mediakritik och tvivelaktigt myndighetsutövande från tjänstemannen på Lst.