(V) och sanningen

Av , , 5 kommentarer 23

Vänsterpartiet frågar sig efter valet varför inget annat parti vill ha med dem att göra. Svaret är att det underlättar inte direkt med de fula arbetsmetoder man använder sig av. Det är knivhugg gång på gång i ryggen på Socialdemokraterna och andra partier på ett mycket osakligt sätt.

Under valrörelsen gick man ut och ljög Holmsundsborna rakt upp i ansiktet om att (s) ville sälja ut deras lägenheter. Det var inte sant och vi fick ägna mycket tid åt att försöka reparera skadan efter de lögner som spridits.

Under den här perioden har vi redan nu sett en rad osakliga utspel. I dagens VK når man ett lågvattenmärke där man utan belägg kastar ut ett påstående taget ur luften om att kommunalrådet Hans Lindberg står för en högervridning. Sanningen är ju snarare att det program (s) gått till val på är traditionell socialdemokratisk politik. Det här är ett kalkylerat sätt att försöka sätta en bild av (s) som ett högerparti genom nålstick mandatperioden igenom.

Vi kan ta ett annat exempel på hur detta fulspel kan se ut:

– (V) anklagar kommunfullmäktige för att inte vara jämställt och männen ta upp för mycket talartid. Sanningen när det skrapas på ytan är samtidigt att Vänsterpartiets talartid är kanske mest ojämställd där deras ledamot Lasse Jacobson(v) är en av alla dessa män som talar mest i kommunfullmäktige. Varför inte sopa framför egen port först?

Vi känner igen allt detta och tyvärr befäster det bara bilden av Vänsterpartiet som ett parti med tvivelaktiga metoder. Oerhört trist om man tänkt fortsätta så.

Andreas Lundgren(s)
Ordf, Individ- och familjenämnden

 

 

5 kommentarer

  1. Arijan

    Oj, vilket tramsigt inlägg. Utan att beröra samarbetet 2010-2014 närmare (som jag personligen tycker producerade mycket bra politik) kan det ju vara lämpligt att påminna sig själv om att Socialdemokraterna ju är det parti som vridit och vänt sig i svensk politik med så gott som alla partier i alla möjliga lägen. Aldrig har man dragit sig från att hastigt byta samarbetspartners eller göra tidigare samarbetspartners till ”persona non grata” för att vinna politisk framgång. Att därför försöka smeta på Vänsterpartiet ”illojalitet” vid politiska samarbeten framstår ju minst sagt som ganska oseriöst.

    Faktum är väl snarare att det svenska vänsterpartiet rent objektivt är det parti till vänster om sin respektive socialdemokrati i hela Europa som historiskt varit den mest blint lojala samarbetspartnern till sina socialdemokrater. Trots alla politiska skiftningar och förhandlingsspel genom åren från Socialdemokratin sida har Vänsterpartiet historiskt allt som oftast förblivit en socialdemokratisk dörrmatta. Det må ha många bottnar, som att Socialdemokratin än idag faktiskt är intellektuellt starkare i idédebatten – och inte allt för sällan också i praktisk politik. Det erkänner jag gärna. Men minst lika mycket har det handlat om att Vänsterpartiet i praktiken länge saknat andra samarbetspartners än Socialdemokraterna, främst för att det i grund och botten ansetts politiskt orimligt att blockera ett S-styre till förmån för ett borgerligt. Men idag har väljarna inte några föreställningar om att någon sådan solidaritet borde råda. Arbetarpartierna ses som två olika. Folk förstår att Vänsterpartiet vill ha igenom sin politik. Och på allt fler håll och kanter börjar Vänsterpartiet själva förstå det också. 



    Så när Vänsterpartiet för en gångs skull är den som i ett samarbete pressar fram sin egen politik och offentligt stoltserar över de politiska resultaten är det inte ”illojalitet” eller ”samarbetssvårigheter”. Utan det är politikens verklighet. Socialdemokraterna har själva varit där, många gånger. Så bara för att det för en gång skull är (S) som förlorar röster efter ett politiskt samarbete så är det inte nödvändigtvis samarbetspartnern det är fel på.

    Svara
    • Andreas Lundgren (inläggsförfattare)

      Läs bloggen igen utan att sväva ut i egna väderkvarnar att attackera. Sluta skriva hittepå insändare och klistra på socialdemokraterna åsikter som vi inte har.

      Svara
      • Arijan

        Äsch, jag förstår väl att det är lite utav ditt jobb att tycka så här. Men jag försöker göra poängen: det du beskriver som ”illojalt” och ”svåra att samarbeta med” är ju allt för ofta politikens verklighet. Antingen hävdar man sig – eller så står man i bästa fall och stampar och i värsta fall äts upp av andra partier. Av många så uppfattas ju just Socialdemokraterna som svåra att samarbeta med, buffliga, mycket fulspel, vänder kappan efter vinden osv. Men du har ju alltid din alldeles speciella måttstock för Vänsterpartiet. Tramsigt och oseriöst, tycker jag.

        Svara
        • Andreas Lundgren (inläggsförfattare)

          Nä (v) borde inte vara svåra att samarbeta med. Men det är när man klistrar på oss åsikter som vi inte har som vi blir förbannade. Om du tar frågan om Casino så har vi tidigare vid flera tillfällen tagit avstånd från detta, ändå hävdar ni att vi nu bytt åsikt. Eller det insinuerar ni och kräver svar för att Miljö och hälsoskyddsnämnden lämnat ett remissvar där man svarat på frågan om alkoholtillstånd och inte gått in djupare i social problematik vilket inte heller är nämndens uppdrag. Det är inte konstigt att vi därför upplever er som taskiga.

          Svara
          • Arijan

            Jag vet för lite om Casino-frågan eller vad som sker i miljö och hälsoskyddsnämnden för att kommentera det specifikt. Du kanske har rätt, vad vet jag? Men generellt är det inte allt för sällan det är rätt otydligt vad Socialdemokraterna faktiskt tycker, utan istället upplevs det som att det velas och tvekas – och nej, jag lägger ingen värdering i det, ibland behöver man säkert tänka över saker noggrant och ha en interndemokratisk process i partier. Men under tiden lämnar det omgivningen att försöka tyda signaler som inte är helt klara. Och då är det klart att andra partier påpekar det i så fall, och det står er ju fritt att svara genom att klargöra er hållning. Så fungerar ju den politiska debatten.

            Men poängen: att attackera Vänsterpartiet för något som alla partiet gör – även Socialdemokraterna – och som är en helt inneboende del av hur politikens verklighet ser ut blir ju ganska tveksamt. Speciellt eftersom Vänsterpartiet i Sverige är typ den ”snällaste” samarbetspartnern ett Socialdemokratiskt parti haft någonstans i Europa, vilket jag ju också försökt påpeka ovan.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Presentation
IMG_1157 Namn: Andreas Lundgren Ålder: 46 år Gör: Ordförande i individ- och familjenämnden. Bakgrund: Arbetat som boendehandledare inom socialpsykiatrin. Är socionom i grunden. Bloggar om: Arbetet i individ- och familjenämnden och vikten av att omfördela från rik till fattig, bryta privatiseringshysterin, stoppa förstörelsen av vår miljö, kräva tillbaka makten till folket och stärka fackföreningsrörelsen Kommunpolitiken: Ordförande Individ- och familjenämnden, ledamot i kommunfullmäktige, ledamot personalnämnden, ersättare kommunstyrelsen, ersättare kommunstyrelsens arbetsutskott. Uppdrag inom (s): Ordförande för Socialdemokraterna i Umeå. Bor: Tomtebo, Umeå Familj: Mamma, syster, svåger och morbror till Jenny och Elsa. Förebilder: Duktiga fackliga företrädare, Hannes Råstam och Charlotte Kalla. God mat: TexMex Är stolt över: Mina tidigare fackliga uppdrag. Bästa egenskap: Uthållig och målmedveten. Bra egenskaper att ha i politiken. Bästa med Umeå: Engagemanget och solidariteten. Fritiden: Läser mycket böcker, ser film och umgås med vänner när det blir tid över. Bra bok: "When titans clashed" av David M Glantz. Bra film: Rocky, Nyckeln till frihet och Fucking Åmål Resor: Gärna i andra världskrigets spår Citat: Napoleon: Those men on grey horses are terrifying. Marshal Soult: The scots greys are the noblest cavalry in Europe. Napoleon: That may be. But we'll match them with our lancers. Waterloo 1970 SAP
Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Arkiv
RSS Nytt från vk.se