Flyktingbeslutet bara början

Regeringen och de fyra borgerliga partierna har under veckan slutit en överenskommelse om flyktingpolitiken. Det är bra att åtgärder vidtas även om det spretar lite. Överenskommelsen har, om man ska vara kritisk, lite karaktär av godispåse över sig där man plockat ned stort och smått i ett 21-punktsprogram så att alla partier får med sina hjärtefrågor. Å ena sidan talas om lagliga vägar in för att i nästa andetag tala om att tillämpa avvisningar till sk ”säkra länder”. Det finns saker i överenskommelsen, som att tillfälliga uppehållstillstånd införs i tre år, som är svårsmält för många av oss, men det viktigaste med det här är att den politiska nivån nu agerar samfällt.

Låt oss sätta den här överenskommelsen i ett nationellt och lokalt perspektiv.

Migrationsverket har i torsdags kraftigt reviderat prognosen och räknar med att flyktingmottagandet kan bli så högt som 160 000 personer för 2015. Det är alltså bara för i år med en varningsklocka att det kan nå så högt som 190 000. Av dessa beräknas 30 000 vara ensamkommande flyktingbarn av vilka 15000 beräknas anlända de kommande tre månaderna.

För närvarande finns 250 000 personer inne i Migrationsverkets system och nästa år säger prognosen att ytterligare 135 000 personer kommer att söka asyl. Det vi står inför är en historisk utmaning där Sverige sett till populationens storlek gör en betydligt mer omfattande insats än det andra stora mottagningslandet, Tyskland. Kostnaderna för Migrationsverket väntas öka från 29 miljarder till 60 miljarder år 2016. Det är för att sätta i jämförelse ungefär 50% mer än vad försvaret kostar i år.

Om man tittar på Individ- och familjenämnden i Umeå som jag är ordförande för, så ansvarar vi för kommunens mottagande av ensamkommande flyktingbarn. Vi har vi ett avtal med Migrationsverket om att ta emot 47 ensamkommande flyktingbarn. Fram till maj så verkade prognosen följa avtalet för helår. Därefter exploderade det och vi är fram till i onsdag(21/10) uppe i 134 asylsökande ungdomar som kommunen tagit emot. Denna siffra ökar dag för dag och till detta kommer barn som kommunen ska ge sovrum och tak över huvudet i 48 timmar i väntan på att de anvisas till en mottagningskommun. Den gruppen, sk transitbarn, är nu uppe i över 150 stycken för 2015. Räknar vi på att Umeås del av mottagande ligger kring 1% så förväntas kommunen enligt Migrationsverkets bedömningar ta emot 160 ensamkommande till på tre månader. Till detta kommer inom ett par få år en omfattande anhöriginvandring.

För att förstå dessa siffror så måste man ha klart för sig att vi nu inte talar om sängplatser eller något i magen som den stora utmaningen. Vi talar om att på kort tid lyckas rekrytera i bristyrken som socialsekreterare och lärare och bygga ut förskola och skola. Det här är utmaningar som läggs på kommunerna och som tar tid. Att kommunerna får 10 miljarder extra i ett engångsbelopp är bra men är ingen bot på strukturella problem. Därefter har vi hanteringen av den bristfälliga integrationen från samhällets sida där utrikesfödda i betydligt högre grad låses i försörjningsstöd, långtidsarbetslöshet och barnfattigdom.

Jag har nu presenterat ett antal fakta i bloggen för att visa omfattningen. Frågan är inte om utan när det kommer krävas ytterligare åtgärder än de som presenterades i riksdagspartiernas utspel. Och då är det viktigt att man försöker få så många partier som möjligt med sig in gemensamt i omgång 2. Den nationella politiska nivån får inte falla sönder i stridigheter i detta läge.

 

Andreas Lundgren(s)
Ordförande Individ- och familjenämnden

8 kommentarer

    • Erik

      Det är inte säkert, Invandringen kan betyda ett uppsving, inte bara för ekonomin i Sverige utan för hela Europas ekonomi. Tillväxt av befolkning är positivt inte minst med hänsyn till befolkningspyramidernas utseende med en allt högre andel äldre befolkning. Dock måste politikerna fatta vad som skapar arbetstillfällen. På kort sikt kan det bli tungt med ekonomi då många av Sveriges 290 kommuner kan komma att tvingas höja skatten med ett antal kronor.

      • Einar

        Chansen att den invandring vi har idag någonstans, någon gång skulle kunna bli ett ”uppsving” är extremt otroligt. Det kommer inte räcka med några kronor mer i kommunskatt på kort sikt, kan jag lova. Tusentals miljarder har spektaklet i medmänsklighet redan kostat och det ser ut att mångdubblas de kommande åren. Vi kunde inte ens ta hand om den befolkning som befann sig innanför landsgränserna på ett fullgott sätt innan ”flyktingkrisen”. Hur tror du att ett land utan landsgränser med sämre förutsättningar för jobb, skola, sjukvård, rättsväsende, boende, trygghet och sammanhållning ska fixa det?

  1. Mange

    Problemet är inte invandrarna eller dom som söker asyl i Sverige, de är politikerna som gör detta till dom och vi.
    Ta tex bostäder, Sverige går på knäna för vi hade en enorm bostadsbrist före den här vågen kom, och allt snack är att vi måste bygga upp bostäder åt dom, JOBB .. dom måste komma in i jobb snabbt, återigen så ställer ja och många med mig frågan, som som är och alltid har varit svenska invånare när ska ni tänka på oss ?
    När ska vi få bostäder till ungdomarna som ska flytta ut ?
    När ska jobben gå till både ungdomarna som går ut skolan och alla andra som söker jobb ?
    Vi har MASSOR med föräldrar som står hemma och söker jobb för att klara av hyran till familjen, men dom skiter ni i med er politik. Allt ni bryr er om är att vara ”humana” är ni ?!? när ni tar miljarder från vår biståndsbudget för att tänka upp den enorma flyktingvåg som kommer, men räkna på det så ser ni att tex. en miljard här i Sverige räcker kanske till 300st flyktingar men hur mycket mat och vatten räcker det inte till tex dom som bor i Afrika ? till 1000 tals.

    Jag är uppvuxen på Palmes tid och har hört han prata, ja har suttit o lyssnat på Ingvar Carlsson och dom hade en bra socialism syn, ”även Göran Persson i små delar”, den syn ni har för det svenska folket är inte en syn jag delar… ni är så långt höger och går deras ärenden att man blir mörkrädd.

  2. gerd

    Enligt polisen så är det lika många som kommir in i landet och som inte söker asyl. De kommer alltså att leva papperslösa i Sverige vad jag kan förstå. De kommer att leva i en svart sektor eller försörja sig genom kriminalitet. Barnen har ändå rätt att gå i skola, landstinget kommer att ge dessa vård i samma klass som övria samhällsmedborgare. Vilken tur att man har framtiden bakom sig. Jag upplever en enorm otrygghet och en stor besvikelse över det politiska systemet och dess oförmåga att inse fakta. Du är en modig politiker, hoppas att du inte råkar ut för samma elände och mobbing som Holmlund råkat ut för.

  3. Harry Palo

    Kan någon förklara för mig varför just Sverige måste ta det största ansvaret för flyktingvågen.
    Jag uppfattar det som ett gemensamt åtagande för hela EU.
    med en solidarisk fördelning mellan medlemsstaterna skulle flyktingsituationen kunna hanteras utan att något enskilt medlemsland behöver mobilisera hela sin förmåga till att lösa den.
    Ifall Sverige skulle ta emot en andel av de 2,5 miljoner som finns i flyktingläger i Turkiet som motsvarar Sveriges befolkningsandel i EU ( ca. 2 % ) skulle det innebära ca 50 000 flyktingar.
    Vi har alltså redan tagit vårt ansvar med råge.
    Det är givetvis hedervärt att man vill framstå som ett humant land men får det ske till vilket pris som helst. Vi har en utlandsskuld som uppgår till över 200 000 per invånare och som till följd av vår vidlyftiga mottagning snabbt ökar. Därtill kommer signaler om att utländska investerare börjar uppfatta det svenska flyktingmottagandet som ”ett socialt experiment” och börjar dra öronen åt sig vad beträffar investeringar i Sverige. Om dessa uteblir i stor omfattning är vi illa ute som nation.
    Den accelererande upplåningen leder ofrånkomligt till ett ökande budgetunderskott och om det fortsätter leder till att vårt kreditvärdighet sänks som ytterligare ökar våra lånekostnader.
    Vi kan alltså hamna i en ond spiral som blir så gott som omöjlig att ta sig ur.

    • Sverige behöver ökad befolkning.

      Vi är redan i en spiral som inte går att komma ur. Sverige har världens tyvärr högsta privata skuldsättning och kan varken konsumera och låna tillräckligt mycket för att expandera ekonomin i den takt systemet kräver för att inte likviditetskris skall uppstå. Enda kvarvarande lösningen för att skapa tillräckligt mycket mer pengar är öka den statliga inlåningen och det motiveras bäst med att hjälpa människor på flykt. Sveriges finansiella sektor har vuxit sig för stor för vår överskuldsatta befolkning och behöver alltså flyktingarna och dess kostnader för att upprätthålla det ekonomiska systemet. Detta är på en nivå som knappt går att ta in och det går absolut inte att beskylla våra lokalpolitiker för detta för de har ingen som helst insyn i hur deras riksdagskollegors agenda som dom får av Wallenberg och övriga bankägare ser ut. Att våra privata banker skapar det allmänna betalningsmedlet som en räntebärande skuld med likviditetsunderskott som biverkning blir till slut ohållbart och nu försöker Moderaterna i ett sista desperat försök lagstadga om DÖ för att kunna hålla ihop makteliten nu när pyramidspelet skakar. Idag kunde man även läsa att kammarrätten nobbar amorteringsförslag igen. Inte så konstigt för att sådant förslag skulle sänka kredittiderna, vilket bromsar både räntekostnadstillväxten och nödvändiga skuldexpansionen samt minskar penningmängden. Detta skulle slå mot hårt mot bankernas vinster och mot konsumtionen så därför agerar kammarrätten som de gör. Kreditavregleringarna som gjordes 1985 bakom ryggen på riksdagen kanske inte blev så lyckade ändå……

  4. Svenne

    ”Jag har nu presenterat ett antal fakta i bloggen för att visa omfattningen”,skriver du men ändå måste allt beskrivas som rena glädjekalkyler. Tre olika forskningsrapporter har visat att utoeuropeiska flyktingar kostar samhället långt högre belopp än västerländska, och att dina angivna 60 miljarder är glädjekalkyler. Sanningen är att redan i år blir kostnaden ca 100 miljarder kr

    Du tror mig förmodligen inte, när jag säger detta, så jag hänvisar därför till den kurdiske flyktingen (svensktalande), men i USA skolade nationalekonomen Tino Sanandaji, som utan tvekan är Sveriges särklassigt internationellt mest erkände forskare för dina frågor och en efterfrågad auktoritet i Norge, Danmark, Tyskland , med intervjuer i dessa länders TV- och radiomedia samt i världspressen som Washington Post, The Independent, Die Welt, Al Jazeera, kort sagt världens största tidningar, plus talare på konferenser om nu pågående flyktingkris i Europa etc. Allt han redan färdigställt eller gör, redovisar han kontinuerligt på sin hemsida http://www.tino.us (eller googla Tino Sanandaji blogg, om bloggadressen blockerats). En fantastisk källa till korrekt information.

    Vad denne vår invandrade svensk och numera internationellt erkände forskare säger om svensk flyktingpolitik och svenska kostnader kan du säkert utläsa i hans senaste stora intervju, som den stora danska anrika Weekendavisen gjorde med honom för någon vecka sedan. Bläddra ner till ”Weekendavisen” och läs den svenska översättning som finns där. Sedan föreslår jag du fortsätter att läsa inlägg han själv skrivit. De innehåller mycket mer exakta sifferfakta än tidningsartikeln gör.

    Du kommer att lära dig mycket av hans beskrivning med sifferunderlag (som är allmänt vedertagna i Europa), och som kom att betyda mycket för min egen förståelse av de frågor du berör. Men bättre att lära sig verkligheten sent än aldrig (det är alltför många som inte lärt sig forskarnas sifferunderlag ännu)

Lämna ett svar till Einar Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Arkiv
RSS Nytt från vk.se