Lennart H skriver i sin blogg nåt vettigt ,läs nedan .

Nämligen det att debattörerna, både till höger och vänster, göder myter och alldeles för ofta gör det helt oemotsagt. En förutsättning för en fungerande samhällsdebatt är att man har en gemensam utgångspunkt, en lägesbeskrivning, ett problem som ska lösas. Utifrån det kan man sedan ha olika uppfattningar om hur lösningen ska se ut. Eller för den delen, uppfattningen att läget är ok och inte behöver förändras. Men fortfarande måste man utgå från en faktabaserad verklighetsbild för att en debatt ska vara möjlig att föra.

Annars blir det som det är nu, gap och skrik, politiker som avbryter varandra och skyller ifrån sig utan att den som tittar/lyssnar blir ett dugg klokare.
I elprisdebatten är utgångspunkten delvis gemensam: priset på el är högt, och det drabbar hushållens ekonomi. Så långt är regeringen och oppositionen överens. Men istället för att sätta sig ner och gemensamt försöka hitta en långsiktig hållbar plan för framtida elförsörjning, något som gjorts flera gånger tidigare i historien, börjar de ljuga, kasta anklagelser på varandra och beskylla varandra för att vara orsaken till problemet.