För många år sedan ändrade norrmerier mjölkförpackning till den nuvarande. Tidigare levererades mjölkförpackningar från en fabrik i Bjurholm. Trots massiva protester från konsumenterna så beslutade man ändå att ändra förpackning. Det kunde man göra därför att det fanns ingen konkurrens och fabriken i Bjurholm fick läggas ned. Numera så kan man köpa mjölk i den ”gamla” förpackningen både från Coop och Willys och säkert även från en del andra, dock inte norrmejeriets mjölk. I dagarna så har jag sett att norrmejeriet har lanserat en snarlik förpackning som den gamla, men med plastskruvkork. Är det för att konsumenter sviker när det finns alternativa förpackningar. Så till priserna. Coop Ersboda tar 8.80 för en liter coops mjölk och norrmejerier 10.15 samt samt 10.50 för den nya förpackningen. Att nu införa en ny förpackning med plastkork är ju att man har insett att deras förpackning inte håller måttet. Dessutom vill vi inte ha mer plast i förpackningarna. Alternativet som bl.a coop har är förslutningsbar, passar bra i kylskåp och husvagnar samt behöver ingen plastkork.

Hur ska man annars se det? Kommunal och behovsprövad hemtjänst finns i kommunerna, men erhåller inte denna skattefinansiering som dom privata RUT-utövarna. RUT  är heller inte behovsprövad utan för dom som har råd och inte ids göra jobbet hemma själv. När det gäller ROT så är det ju på samma vis där. Privata villor, bostadsrätter och fritidsbostäder  kan dra nytta av dessa. Dock icke alla dom som hyr sin bostad. Är det inte så viktigt med kokurrens alla gånger. Det är dags att ta bort dessa. Kommunal hemtjänst finns och privata ROT-byggen skall inte skattefinansieras. När alliansen inte klarade av att skaffa jobb så lät man skattebetalarna få stå för en stor del av notan.

Från interflora följde det med en ask ”choklad” som innehöll  följande:

Socker, kakaomassa, kakaosmör, glukossirap, vegetabiliskt fett, vegetabilisk olja, invertssockersirap, dextrose, fruktose, smörfett, sötmjölkspulver, lättmjölkspulver, kakaolättmjölkspulver, vasslepulver (mjölk, mjölkfett (vattenfri), rapsolja, palmolja, solrosolja, kokosnötolja, palmkärnolja, emulgatorer, sojalecitin mono- och diglyserider av fettsyror, hasselnötter, vatten, salt, alkohol,aromer, naturlig vaniljarom, kaffe, kryddor, antioxidant (askorbinsyra), färgämnen, beta karoten, Kakaoinnehåll minst 20%.

Tillverkat av PR Chokolate i Danmark.

I dagens VK kan man läsa att den privata hälsocentralen medicinkonsulten i Lycksele med 4500 listade lägger ner sin verksamhet. Verksamhetschefen Tomas Rahm säger att man saknar ekonomiska incitament att driva verksamheten vidare. När ska man upphöra med dessa experiment som ställer massor av vårdsökande utan hälsocentral, när vinsterna inte blir dom förväntade. Det fria vårdvalet kan man ha kvar utan dessa lyckosökare. Låt kommuner och landsting ta över vården helt i egen regi. Det är en garant för att det finns vård när man behöver det.

Efter Sovjetunionens fall så fanns, enligt samstämmiga politiker, inte längre någon hotbild. Hur ofta har vi inte hört att något hot inte längre fanns mot Sverige. Man monterade ner försvaret, sålde ut och skrotade material, avskaffade den allmänna värnplikten samt lade ner regementen på löpande band. Var det verkligen våra folkvalda politiker, från vänster till höger, som kunde vara så naiva? I stället för att man månade om vårt försvar så utbildade man soldater som skulle verka i andra länder. I den oroliga värld som nu råder så pratar man nu om att vi behöver ett försvar igen samt påbörja vägen mot medlemskap i Nato. Man pratar om flera miljarder varje år som det skulle kosta att bygga upp vårt försvar igen. Man pratar även om att åter införa någon form av allmän värnplikt. Skall man då även bygga nya regementen? Dom som tidigare fanns har man ju redan sålt ut. Man borde tillsätta en utredning med avsikt att ställa dom ansvariga till svars för att man ställt Sverige i stort sett utan försvar och som nu måste byggas upp till skyhöga kostnader.

Ibland kan politik vara enkel. Om det hade varit så att alliansen inför budgeten hade velat ha dom regler som nu har förhandlats fram så hade man kunnat lösa det direkt. Man hade då lagt ner sina röster. Det gjorde man nu inte utan man trumfade igenom sin egen budget med stöd av sverigedemokraterna. Det framgick helt klart att alliansen skulle ställa deras budget mot regeringens. Vad var syftet med detta när man nu har förhandlat fram en annan ordning.Jag läser Edvard Riedls och Mattias Larssons analys och man blir rent ut sagt beklämd över deras försök till analys. Har man inte förstått gången eller försöker man bara att kasta skräp över regeringen? Detta är endast nu ett finlir inom språkets värld för att ändå försöka vinna poäng och dölja alliansens försök till att varje pris sabotera för den sittande regeringen. Hur många gånger har man ite blivit kallade till förhandlingar just om detta men mötts av ett nej innan alliansen lämnade förhandlingen. Kan det möjligen vara en rädsla inför ett extra val som har fått dom att krypa till korset?

Edward Riedl (M) har rätt i att ansvaret för regeringens budget är deras eget. Sedan så börjar han att slira  i sin blogg. Ansvaret för den uppstådda situationen är väljarnas helt och hållet och det är egentligen bara att acceptera. Hur agerar då den s.k alliansen? Jo, man lägger fram en egen budget som man avser att trumfa igenom med hjälp av sverigedemokraterna. Man accepterar inte svenska folkets val om hur man vill att sverige skall styras. Detta är om något ett sabotage och ett hot mot demokratin.

Det fria vårdvalet som det ser ut, utan borgerlig ideologipropaganda.

http://www.vk.se/1320538/riksrevisionen-domer-ut-vardvalet-2

Dom jobb som skapats av denna regering är ju i stort sett skattefinansierade jobb. Ta Rot och Rut, sänkt restaurangmoms och så vidare. Senaste utspelet nu är att förstatliga vården och skolan. Är det detta som kallas socialism?

Det sorgsna Folkpartiet

Mariann Normark (FP) kritiserar i Umeå Tidning nedläggningen av slutenvårdsrehabiliteringen för 65+ vid geriatrisk centrum. Inget fel i kritiken, om hon hade nöjt sig med det, men som slutkläm så skriver hon ”för oss ingenting annat än åldersdiskriminering”.  Vem är det då som står för den största åldersdiskrimineringen? Jo, just alliansen som låter pensionärerna betala en betydligt högre skatt än dom som fortfarande finns kvar i yrkeslivet och största skattesänkningen för dom som tjänar mest. Om inte detta är ren åldersdiskriminering så vet inte jag. Det är en dyr lösning för alla landets pensionärer att ha kvar denna regering. Därför- fundera på vad det kostar dig som pensionär att lägga din röst på Alliansen.