Kullerbyttor i KF

Dagens Kommunfullmäktige i Storuman väcker en del frågor, det efterlängtade oflyget till Gunnarn innebar att jag ställde frågan ’när kommer det utlovade flyget’. Situationen påminner om Silverarkens ankomst som aldrig blev av, folk satsade sina sista slantar och väntade men tecknen i skyn uteblev, förargligt kan tyckas.
Nu fick vi i alla fall veta att problemen består i att det tänkta bolaget inte har något flygplan vilket ytterligare stärker kopplingen till bolaget som drev Silverarken.
Redovisningen av lagda motioner fick också en oväntad reaktion från Erold Vestman och kl som lagt en motion om nej till uranbrytning, en motion som beskriver kl:s ställningstagande utan faktaunderlag. Nu hade vänsterpartiet haft fräckheten att lämna in en motion som även den sade nej till uranbrytning, dock med bilagor som faktaunderlag och som därmed belyser uranbrytningens konsekvenser vilket underlättar för samtliga att bilda sig en uppfattning om uranbrytningens negativa påverkan på människor och miljö.
Nu var Erold sur och tyckte uppenbart att kl har någon slags monopol på motionsskrivande, han påstod t.o.m. att v hade plagierat kl:s motion. Inget kan vara mera fel, vänsterpartiet skulle aldrig plagiera en undermålig framställan från Erold eller kl.
En mera konstruktiv reaktion vore att uttrycka glädje över att flera partier är överens om samma sak, undrar om den gode Erold skulle bli lika sur om s eller kd som han samarbetar med skulle komma med motioner i samma riktning, nää knappast.

5 kommentarer

  1. Peter Åberg

    Hej Bengt-Göran

    Att eran motion är bättre underbyggd med bilagor är helt riktigt, men att Erold var sur måste vara din egen alldeles unika tolkning. För mig och säkert alla de 40 andra ledamöterna som deltog på fullmäktige så framstog han mest som road och hade ett brett leende hela tiden när han stog vid talarstolen. Att dessutom tolka det som att han skulle mena att KL skulle ha monopol på motionsskrivande visar väl bara att du tolkar in precis vad som helst bara det misskrediterar någon annan du vill angripa för att få dig själv att framstå som mycket klok och klarsynt.

    MVH Peter Åberg

  2. Marianne Johansson

    Menar du Peter, att Erold är så oseriös att han skulle raljera i en så viktig fråga i fullmäktige!

  3. B-G. Burman

    Grattis Peter (s), till jobbet som (kl:s) presstalesman, det kan dom behöva.
    Om skillnaden mellan att vara sur eller irriterad har en avgörande betydelse i frågan erkänner jag omgående att jag uttryckt mig fel, mitt enkla ursprung och min ringa bildning kanske har spelat mig ett spratt. Jag hoppas att alla 41,5 ledamöterna minns vad Erold sade, ”jag tyck in´t öm när annren plagier oss”. Jag uppfattar detta som surt eller om du så vill irriterat. Men du Peter, huvudbudskapet ang. tvärpolitisk samsyn glömde du att kommentera.

  4. Peter Åberg

    Vill du få en kommentar kring tvärpolitisk samsyn, vilket jag till stor del tror råder i uran-brytningsfrågan, kan jag bara konstatera att du själv verkar lägga större vikt vid att framföra din tolkning av Erolds uttalande än det faktum att ni har samma åsikt i själva uranbrytningsfrågan.

    MVH Peter

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.