It’s not war, it’s not genocide, it’s not ethnic cleansing, it’s not a famine or an epidemic. On the face of it, it’s just ordinary, day-to-day business of corporate globalization. (Arundhati Roy)
Fundera på det, västvärlden är lite som en dammsugare som drar in råvaror från världen, förädlar dem, konsumerar dem och sedan spyr ut avfallet över resten av världen som drabbas av t.ex. klimatförsämringar. De drabbas först..inte vi. Eller har jag fel? Jag anar ett stort men från högersidan.
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article13195443.ab
Citat ur artikeln (handlar om globaliseringen och dess frånvaro av rättvisetänkande) jag länkar till:
"När det var dags att välja sida: mellan rika och fattiga, mäktiga och maktlösa, arbetare och företag, män eller kvinnor, hamnade högerns variant alltid på en och samma flank. Vad som var bra för de rika och mäktiga, var nästan alltid ”det enda möjliga”. En uppsättning politiska åtgärder var rätt för alla länder. Skatter skulle sänkas och välfärdsstater minskas. Oavsett var. Oavsett kontext. Oavsett historia. Indonesien tog bort matsubventioner till de fattiga 1998, allt enligt IMF:s rekommendationer. Resultatet blev upplopp. Inte ekonomisk återhämtning. Det bästa sättet att hjälpa de fattiga ansågs vara att låta ekonomin växa. Till vilket pris som helst. Välståndet skulle droppa ner. Den föreställningen finns kvar: trots att ekonomisk forskning i dag har motbevisat hela dess intellektuella grund. Det handlade aldrig om det.
Högern försvarade en syn på marknaden som var mer poesi än vetenskap."
Ett annat talande citat ur artikeln:
"Joseph Stiglitz påpekar i sin bok Making Globalization Work att John Maynard Keynes har gjort mer för marknadsekonomins överlevnad än samtliga nyfrälsta marknadsfundamentalister genom tiderna. Hade världen inte följt Keynes teorier efter den stora depressionen på 30-talet och hade vi inte byggt välfärdsstater som kunde skydda människor, så hade kraven på alternativ till marknadsekonomin vuxit sig mycket större. På samma sätt måste vi erkänna och hantera även globaliseringens problem. Annars kommer världen att börja stänga sig igen."
Min egen slutsats: det som händer nu, både i Sverige och i världen i övrigt är att kapitalismen vill avskaffa de smulor av Keynes tänkande som eventuellt finns kvar. En rå marknadskapitalism helt utan rättvisa kommer att skapa krav på alternativ. Helt enkelt, en värld där egoismen ohindrat tillåts breda ut sig kommer att bli en konfliktfylld värld!
Något att tänka på måhända, för den svenska högern som mer och mer öppet, mer och mer ogenerat monterar ner välfärden?
Senaste kommentarerna