Bästa julklappen till SD!

När vi nu efter några dagar smält att vi ska gå till valurnorna igen inom kort så kan man inte låta bli att reflektera. Att vara ombudsman dessa valtider är inte optimalt. Kommer liksom på uppgifter hela tiden.

Vi kan konstatera att vi inom 10 månader kommer att ha tre stora val. Inte utan att man märker en viss valtrötthet i organisationerna oavsett parti. Men samtidigt vaknar en kämpaglöd och när vi nu ser opinionen så är det väldigt jämt. Så möjligen kommer folket den 22 mars tycka att de tidigare 8 åren kändes tryggt och bra mot de senaste månadernas politiska kaos.

Hur som helst så hoppas man att de som gett sin röst till orosmakarna i SD tänker om och röstar på rumsrena partier utan järnrör och dumheter. I detta politiska kaos påstår sig alla stå med öppna armar och utsträckta händer. Men ingen vill ta dessa utsträckta händer. Men det är klart om man sträcker ut händerna för att man vill uppnå egna syften så är den utsträckta handen inte mycket värd.

Vi har ju nu börjat få information hur mötet med ”proffsförhandlare Löfven” gick till. Kanske mer det liknar ”Perssonstil” än den ”proffsihopsvetsarförhandare” han ger sig ut för att vara. Vi vet också att han har Persson som en av sina rådgivare.

Men det är fortsatt två starka reflektioner o frågor man måste ställa sig. Hur kan det vara alliansen ansvar att vi har en regeringskris samt vilken fin julklapp Löfven ger Sverigedemokraterna.

När vi resonerar om ansvaret så gick Alliansen till val med en gemensam budget och lovade svenska folket att man lägger den budgeten oavsett om man hamnar i regering eller i opposition. Det gjorde man och höll sitt ord till väljarna. Hedersamt att man inte föll för tryck från statsministern att rösta på nåt annat för att han ska kunna sitta lugnt på stolen med stöd av alliansen. Det är barockt att förvänta sig att de skulle rösta på den rödgröna budgeten faktiskt mer begärt än att Löfven nu ska regera med en alliansbudget som ju blev effekten av omröstningen.

Reflektion nummer två blir att fråga sig om Löfven tänkt riktigt när han gav SD den bästa julklappen någonsin. De som ställt till detta kaos och dessutom lovar ställa till kaos för varje regering får nu det dom hoppats på. En som dom säger folkomröstningen om invandringen. Det enda parti som vinner på ett nyval är möjligen de som ställt till oredan och här går Löfven rakt i fällan. Bättre hade varit om han gått till talmannen och tagit några samtal och kommit tillbaka med annan regering så hade han nog suttit kvar i båten.

Men det var väl för stor risk att talmannen ville lyssna med alliansen i ett sånt läge och det vill inte han som säger sig vara så mån om Sverige tillåta. Så Löfven ger SD det bästa han kan för han bedömer att det är större risk att han får sitta kvar som statsminister än om han tog genvägen genom talmannen och besparade landet på stor kostnad.

Så nu kommer vi att se en ännu smutsigare och osann retorik fabricerad från Sveavägen 68 i några månader till. Men kom ihåg att kostnaderna till SD:s julklapp kommer du och jag få vara med och betala. Tur att vi haft en av Europas starkaste ekonomi innan proffsförhandaren tog över. Låt dom som skötte sig komma tillbaka.

 

Etiketter: , , , , , , ,

10 kommentarer

    • Hans-Inge Smetana (inläggsförfattare)

      Jag har några granner några hus bort och umgås med några och hjälper några att integreras i samhället. Så försöker ta mitt ansvar. Och du då?

  1. johansson

    De största hycklarna inom politiken kommer från KD, sorligt är det, ni smygsamarbetar ju med Sverigedemokraterna, dem kan man ju respektera för att dom är rakryggade medans Kd är helt ryggradslösa

    • Hans-Inge Smetana (inläggsförfattare)

      Jo jo det kan du i din okunskap tycka och att du skriver att SD har en ryggrad visar att vi står långt ifrån varandra. Jag är ganska påläst vad vi gjort o drivit för frågor under ett par mandatperioder bakåt i tiden och om du talar om EN konkret fråga som vi samarbetat med Sverigedemokraterna så är jag villig att lämna partiet. För det finns ingen sådan och ditt snack om samarbete tyder på fullständig okunskap i det parlamantariska arbetet.
      Att någon väljer att rösta som någon annan kan man inte tala om samarbete. Då skulle vi i Vännäs alltid ha samarbeten för det är vid varje fullmäktige frågor som vi röstar lika alla partier. Nej samarbeten är när man konkret sätter sig ner och diskuterar hur man gemensamt ska lösa en fråga. Och det har vi som parti ALDRIG gjort med Sverigedemokraterna i kammaren. Och det är jag stolt över för deras människosyn är gryvligt långt från den vi har om människans inte bara lika värde, utan dess unika värde.

  2. William Rickardsson

    Förstår att du vill uttrycka dig på ditt sätt men sista stycket innehåller mer som är värt att reflektera över. Vad är er lösning till SD:s julklapp? Vad hade ni gjort i samma sits? Gett bort makten? Det saknas. Och sen. Alla partier har använt sig av retorik som passar dem, även (KD). Och den har ibland varit osann, ibland varit korrekt. Samma sak gäller (S). Men i detta fall utmålar du (S) och har lämnat ute all möjlig intern kritik, som medlem i Alliansen eller som partimedlem i KD.

    • Hans-Inge Smetana (inläggsförfattare)

      Eftersom jag följer arbetet på nära håll internt, och har en gedigen möjlighet, så tar jag förstås möjligheten med mig att tycka till på allianssidan internt. Brukar allt som oftast ge bättre effekt. Och självklart att man använder sig av olika siffror som stöder sin argumetering på båda håll. Och det är inte så konstigt, och det kan jag fullt ut acceptera. Men när man sysslar med uppenbara lögner så är det annars. Tänker på ”teaterapan” Magdalena Andersson som påstår att ladorna är tomma och i samma andetag utlovar reformer för miljarder. Och att vi prisas av många länder för vår ekonomi. Men den analysen är jag föga ensam om.

  3. silfver

    Fast egentligen är det väl inte SD som ställer till en oreda utan att det är de övriga partierna som inte har hunnit lära sig att Sveriges riksdag inte längre bara har 2 block utan 3 block. Vill man inte att SD ska ”sabotera” omröstningarna så måste man göra slut på blockpolitiken. Enda sättet är att (s) och (m) sätter sig ner och försöker bilda en gemensam regering. För övrigt har väl inte Sverige fått så många statsvetare och idéhistoriker som under de senaste dagarna !

    • Hans-Inge Smetana (inläggsförfattare)

      Så sant! Blockpolitiken är i detta hänseenda hämmande. Den konstellation du förordar vore enormt spännande att följa och vilka slitningar det blev i regeringen med så olika ideologier. Men det blev nog lugnar i politiken för om man tvingats kompromissa innan så kan man ju inte i slutändan tycka nåt annat.
      Håller med att det analyseras i parti o minut och det kommer opiniomsundersökningar och är det inte nog tätt däremellan så beställer man egna.

  4. Anders Jonsson

    Hej H-I
    Är en av ca 800 000 ”orosmakare/fascister” som tidigare röstat borgerligt men de senaste två valen röstat på ”orosmakarna” med järnrör. Eftersom man idag tydligen inte röstar på partier utifrån deras politik i nutid, utan den historia man har för några decennier sedan, så behöver jag vägledning. Jag vill verkligen inte rösta på fascister och antidemokrater. Så hjälp mig att se ljuset:
    S: Åtta tidigare regeringar som sanktionerat rasbiologiska institutet med tiotusentals steriliseringar av undermänniskor+ i modern tid en ungdomsordförande som på krogen misshandlade en korgvakt av utländsk ursprung och kallade honom svartskalle.
    C: Har samarbetat med ovanstående i rasfrågan
    V: Kommentarer överflödiga
    KD: Historia av homofobi och motstånd i abortfrågan och samkönade äktenskap.

    Blir bara MP och FP kvar då?? Eller har jag missat ngt?
    MVH/ Anders

    • Hans-Inge Smetana (inläggsförfattare)

      Hej Om man väljer parti utifrån en fråga kan man lätt kantra. Fast jag är kristdemokrat i själ o hjärta gillar jag inte allt partiet gör. Det tror jag gäller alla människor o partier. Men jag har en gedigen fördel att påverka internt. Det har man om man engagerar sig ett parti som medlem, och då jag dessutom har det interna partiarbetet som arbete har jag ännu större påverkansgrad. Så till ditt val. Du bör läsa på vilken människosyn SD har och vilken ideologi som ligger bakom. Det är ideologin som styr ens ageranden i partiet. Men visst spelar historien roll. Känner bra folk som tyvärr engagerat sig i SD, men det finns också kvar andra krafter bakom som styr som skrämmer mig. Men det bottnar i en ideologi som finns kvar sedan man startade. Läs på vad de skriver om deras människosyn så blir valet enkelt. De är duktiga på att inlinda sitt budskap i något finare förpackning med i grunden handlar det om en fråga och det är att man inte ska behandla alla lika. Många av de som röstar på SD är ”missnöjesröster” som är less på det övriga politiska etablisemanget.
      Vill du rösta på ett parti som ser människans unika värde, alltså inte bara lika värde, så lägger du din röst på KD.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.