Etikett: Miljöpartiet

Görs en höger (s)väng? Säljer S ut lägenheter ur AB Bostaden?

Av , , 18 kommentarer 13

Till nu på måndag den 12 juni har de partier som i praktiken styr Umeå kommun: S/Mp och Alliansens partier, sammankallat till extra styrelsemöten i AB Bostaden, Umeå kommunkoncerns styrelse och Kommunstyrelsen. Frågan som ska behandlas är ”Framtida finansieringslösning för Bostaden”. Inga handlingar har gått ut till oss som är förtroendevalda i dessa organ. Förslag till beslut ska tydligen presenteras på sittande möten. Men presidierna (bestående av S och Alliansen) borde rimligen veta vad detta förslag innebär mer precist. Tjänstepersonerna skulle inte driva fram ett sådant förslag utan att ha ett godkännande från presidierna i dessa organ.
Däremot krävs det inte speciellt mycket politiskt fingertoppskänsla för att förstå vad det här handlar om. Sedan 2014 har S/MP i AB Bostadens styrelse svajat i frågan om utförsäljningar av hyreslägenheter ur Bostaden. I Bostadens styrelse har dessa partier öppnat upp för utförsäljningar.
Samtidigt har S i fullmäktige varit tydliga om att försäljning inte är aktuellt. Högerpartierna har länge varit tydliga med att de vill sälja ut 5000 av AB Bostadens hyreslägenheter. En motion från Allianspartierna om detta avslogs för några år sedan i fullmäktige av en tydlig majoritet bestående av V, S, AP och Mp. Debatten kring denna motion var hård och vi som var emot var överens om att detta var vansinnigt. Jag minns tydligt ett inlägg från fd kommunalrådet Lennart Holmlund som gick ut på att utförsäljningar var ekonomiskt tokiga.
Med dessa extra styrelsemöten och det som sägs muntligt i stadshuset är det svårt att inte dra slutsatsen att sannolikheten är stor att Socialdemokraterna och lydparti gör en högersväng. En högersväng som innebär att S på måndag ska driva igenom ett beslut att sälja ut en betydande mängd hyreslägenheter ur AB Bostaden, påhejade av utförsäljningshögern.  Denna åtgärd med extra sammanträden innan sommaren skulle enligt min politiska erfarenhet inte bli av om det inte handlade om en utförsäljning av stora mått, det vill säga över 1000 lägenheter och minst en miljard kronor
Till detta kommer att ett extra kommunstyrelsemöte krävs för att ta denna fråga till kommunfullmäktige den 19 juni. Allt pekar på att S tänker hasta fram denna fråga till juni-fullmäktige. Stor risk finns då att frågan ”drunknar” i den budgetdebatt som kommer att vara på det fullmäktigemötet.
Varför är Vänsterpartiet emot utförsäljning av allmännyttan?
Den syn vi i Vänsterpartiet har i sakfrågan är nog kristallklar för de flesta. Vi ser inte en utförsäljning av hyreslägenheter ur AB Bostaden som en lösning på några problem, varken nybyggnationer eller renoveringar. Det finns andra sätt att klara av dessa problem, om den politiska viljan finns. Det finns inte bara ” den enda vägens politik” där utförsäljningar är det enda valet. Om den politiska viljan finns kan vi hitta andra lösningar. Vi i Vänsterpartiet är villiga att hitta sådana lösningar tillsammans med S. Det har vi också tagit upp med Hans Lindberg, kommunstyrelsens ordförande (S).
Om Bostaden säljer ut en del av sitt gamla bestånd blir konsekvensen att Bostaden äger färre lägenheter med låg hyra, vilket kommer leda till att folk med sämre ekonomi får mindre möjlighet att skaffa en bostad. Till den kategorin hör ungdomar, studenter och även äldre personer. En privat ägare vill ju bara köpa om man tjänar pengar på affären. Antingen tjänar de pengar genom att ha ett lägre underhåll än Bostaden skulle ha haft, genom att höja hyrorna, eller genom att omvandla hyresrätter till bostadsrätter och sälja dem. Alla dessa tre scenarier innebär en nitlott för hyresgästen. Därför är Vänsterpartiet helt emot försäljning av allmännyttan, och hänvisar till alternativa möjligheter för att förstärka Bostadens ekonomi både för nyproduktion och för att successivt underhålla de gamla bestånden. Smartare alternativ finns, dummare finns inte.
Vi har i våra budgetförslag och även i AB Bostadens styrelse framfört alternativa förslag till utförsäljningar, exempelvis att ge ut en obligation för att öka investeringar i hyreslägenheterna i Bostaden.  Förutom att vi principmässigt tycker att det är bra att kommunen via vårt allmännyttiga bostadsföretag äger lägenheter finns det många argument. Ett sådant är att hyreslägenheter är en lönsam affär. Just därför vill pensionskapital och andra på kapitalmarknaden investera i hyresrätter. Jag ser ingen anledning till att vi som kommun ska sälja något som långsiktigt är en bra ekonomisk, men även social affär.
Den demokratiska frågan
Det sätt som detta genomförs, att sammankalla tre av kommunens maktorgan med kort varsel, för att fatta ett beslut utan att ha fått ta del av några som helst beslutsförslag, är inte demokratiskt rimligt. Beslut i kommunens nämnder och styrelser ska beredas, och de som ska fatta besluten ska innan mötet ha haft möjlighet att diskutera förslagen till beslut med sina partikamrater och berörda medborgare. Så måste det fungera i en demokrati. Det som nu händer är ännu ett bevis på att Socialdemokraterna inte värderar öppenhet och transparens särskilt högt.
Om man ska genomföra försäljningar, vilket (V)i är emot, tycker jag att det rimligaste vore att detta tydligt deklareras av de partier som vill sälja inför ett val, och därmed ge medborgarna en möjlighet och chans att via valet få sin röst hörd. De blå partierna i KF har varit tydliga med att de vill sälja ut delar av Bostaden. S och Mp har inte gått ut med detta besked till medborgarna. Kommunfullmäktige består till en majoritet av partier som tidigare sagt sig vara mot att sälja ut ur Bostaden (S, V, MP, AP, FI). Om S/MP nu gör en högersväng och ändrar sig under mandatperioden innebär det att väljarna inte fått möjlighet att ta ställning till detta. Vad kan man kalla det om inte ett svek mot väljarna?
Det ska även bli intressant på måndag att se om de tänker sälja till en förutbestämd köpare eller om detta kommer genomföras genom en öppen budgivning. Det ska också bli intressant att se hur de som anser sig vara ”liberaler” och för en” fri marknadsekonomi ” kommer att agera i detta. Kommer de att gå med på att det säljs till en förutbestämd köpare och därmed gå emot sina egna principer? Vänsterpartiet anser att om man ska sälja ut, så ska det självklart göras på den öppna marknaden så att vi får ett så bra pris som möjligt. Mygel är sällan en bra lösning…
Jag hoppas verkligen:
Att jag har fel i min analys, som kortfattat handlar om att S gör en högersväng och tänker sälja ut lägenheter ur AB Bostaden.
Att Socialdemokraterna är öppna för att ta vår utsträckta hand om att hitta andra lösningar på AB Bostadens utmaningar, än att genomföra utförsäljningar.

Har jag inte fel i min analys:
Hoppas jag att Socialdemokraterna ger medborgarna (men även sina egna partimedlemmar) möjlighet att få ta ställning till denna stora fråga, innan beslut fattas. Det vill säga att S inte driver igenom ett utförsäljningsbeslut på måndag.

”Otroligt ogrönt av MP” : Frågan om Sportotek

Av , , Bli först att kommentera 8

På dagens kommunfullmäktige har en motion om införande av ett sportotek behandlats. Vänsterpartiets Lennart Arvidsson och Ellika Nordström(-) hade skrivit denna utmärka motion. Sportotek finns redan i olika former i andra kommuner. Grundiden är att organisera en fritidsbank med utlåning av idrottsutrustning. Det handlar om att utjämna klasskillnaderna i möjligheten till idrottsutövning. Men det handlar också om ett modernt miljötänk. Om att återanvända idrottsutrusning och att använda utrustningen tills den kanske slits ut. Kanske något att tänka på för en kommun som aspirerar att stärka den cirkulära ekonomin och har en vilja att bli miljöhuvudstad.

Tyvärr röstade endast Vänsterpartiet, Ellika Nordström (-) och Feministiskt initiativ för motionen. Den valtekniska majoritetskartellen  med S, Mp, AP och kommunens högerpartier yrkade avslag till motionen.
Då Miljöpartiets Gabriel Farrysson i kommunfullmäktige hävdat att Vänsterpartiet och Ellika Nordström genom denna motion sysslar med populism beskriver jag nedan hur vi jobbat med denna fråga. Jag kan inte se i några protokoll från Fritidsnämnden att nämnden själv, eller för den delen Miljöpartiet lagt några förslag som liknar vårt förslag om sportotek. Men med att vår motion i denna fråga och det positiva bemötande grundtanken fått i fullmäktige få vi se om andra partier än Vänsterpartiet tar med denna blygsamma satsning i sina budgetförslag.
För den som undrar över rubriken i detta blogginlägg så kommer den från det inlägg som Ellika Nordström gjorde i sitt första inlägg i fullmäktige i denna fråga. Tyvärr så fungerar inte webbsändningen och en majoritet i KF har sedan tidigare beslutat att ta bort radiosändningen.

Bakgrund: Vad Vänsterpartiet och Ellika gjort om Sportotek.

I Vänsterpartiets budgetförslag för 2016, som vi lade i kommunfullmäktige den 1 juni 2015 föreslog vi att Fritidsnämnden skulle ges medel för att dra igång ett sportotek.
(V)i fick då inget stöd från något annat parti, än FI och Ellika N(-)
Vi i Vänsterpartiet har aldrig hävdat att vi kläckt iden med sportotek. Men vi tycker att idéen är lysande!
Det var också därför som Lennart Arvidsson(V) och Ellika Nordström(-) under hösten skrev en motion om att satsa på ett sportotek i Umeå och att om de krävs ett ekonomiskt tillskott så skulle fritidsnämnden ges det. När Fritidsnämnden besvarade motionen så blev beslutet i en enig nämnd att satsa på en lokal variant av ett sportotek under förutsättning att nämnden får ett tillskott. Ett tillskott på mellan 80 000-100 000kr.

Ofeministiska beslut av S och MP

Av , , 1 kommentar 10

På onsdagens byggnadsnämnd hände saker som man kan ifrågasätta utifrån vad som tidigare demokratiskt beslutats, vilket handlar om att följa beslutet som nämnden tidigare tagit kring jämställdhet vid namnsättning.

Jag trodde att det fanns en tydlig majoritet i nämnden för att nämnden skulle dra vårt stå till stacken för att försöka skapa ett mer jämställt samhälle även när det gäller avspeglingen i det offentliga rummet. Besvikelsen på Socialdemokraterna och Miljöpartiet infinner sig genom att de nu röstat igenom ett beslut som går tvärtemot principbeslutet nämnden tidigare fattat i uppdragsplanen (jämför ”verksamhetsplan”).

Det nya beslutat tillåter att mansnamn fortfarande får dominera ny namnsättning. Jag undrar vad kommuns jämställdhetsutskott, med ordförande Emma Vigren (S) tycker om detta?

BAKGRUND
Om man ser på vad vägar, kvarter, parker, och så vidare namngetts genom tiden tror jag de flesta ser att namnen som satts är en betydande del mansnamn. Män har helt enkelt getts ett större avtryck även i den fysiska miljön.

Vänsterpartiets ledamöter i Umeås byggnadsnämnd fick för några nämndsmöten igenom att ändra kommunens princip vid namnsättning, vilket innebar införande av målsättning att jämna ut skillnaderna mellan vad som namnsätts med manliga respektive kvinnliga namn i det geografiska rummet. Vårt förslag fick då stöd av alla partier i byggnadsnämnden, förutom kristdemokraterna och moderaterna. En tydlig majoritet i nämnden.

Beslutet som nämnden tog var i samband med nämndens uppdragsplan och togs på mötet 18 november 2015. Yrkandet Vänsterpartiet då lade löd som följer.

” – Vid nya namnsättningar ska antalet kvinnonamn överstiga antalet mansnamn med målsättningen att den ojämna fördelningen som finns  idag, när det gäller mäns respektive kvinnors avtryck i stadsbilden, ska minska.”

Nämnden biföll vårt yrkande.

För hela protokollet:
http://umea.se/download/18.41c23e415115c5087314348/1448960006584/BN+protokoll+2015-11-18+§§+313-360+PuL-tvättad.pdf

Beslutet på onsdagens byggnadsnämnd vid namnsättning av 62 parker(se nedan lista) följer inte beslutet i uppdragsplanen. Anmärkningsvärt är också att tjänstepersoner lägger fram förslag till beslut som inte följer nämndens tidigare beslut. Vilket jag också uppmärksammade nämnden på.

Men tydligen är det svårt för vissa att hålla i tidigare inriktningsbeslut. Men om vi ska kunna skapa ett samhälle där kvinnor och män ges lika utrymme krävs det att man håller i principer. Synd att socialdemokraterna och miljöpartiet inte verkar klara av det.