Ministerstyre?

Av , , Bli först att kommentera 8

Det finns en stor allvarlig brist i det svenska systemet och det är på det sätt rättssystemet är uppbyggt. Vi kan fråga oss också, trots att våra nordiska grannländer har ett liknande system, där fungerar det. Speciellt Danmark har fått ordning i den gängkriminalitet som Sverige står och hackar med och får ingenting konstruktivt gjort.

Varje gång man hör ett statsråd, den kan vara både statsminister och andra ministrar som ändå har ett övergripande ansvar för en speciell myndighet inte på något sätt ska lägga sig i hur den myndigheten sköts. Här är väl Sveriges Polismyndighet ett praktexempel på hur illa skött den är. Men att för en minister inse något är fel och försöka ingripa verkar stört omöjligt. Det man är rädd för att det ska uppfattas som ministerstyre. Hellre låter man massvis med människor sluta sina liv med ett skott eller flera genom deras kroppar. Jag tycker det är ett cyniskt sätt visa hur lite man bryr sig om människoliv. Hellre försöka gömma sig bakom tragedierna och styra som om ingenting hänt. Det man säger eller gör är att flytta hela problematiken på polis, domstolar och rättsväsende och att de ska ordna upp det. Det fungerar ju inte, vilket vi nu sett det senaste 8 åren. Det blir bara värre och värre. Det måste vara någon som har en övergripande hand, inte bara stifta nya lagar och hoppas vår polis och domstolsväsende ska ordna upp situationen.

Det här är en allvarlig brist vi har och det som kommer ut av det är just det vi ser, man skjuter över problemet på någon annan. Det kan vara i många andra frågor när man inte rakryggat själva vill ta något ansvar. Det man som så ofta gör att lämna över frågorna till olika utredningar. Det kan ta år och under tiden fortsätter problem utan närmare åtgärd. Att Sverige och speciellt Socialdemokraterna är mästare i det är tveklöst.

Visst måste en minister har idéer om hur olika problem ska lösas, denne måste väl ändå vara insatt i den fråga denne ansvarar för? Eller är det så att man tillsätter sin kompis, sin vän eller någon annan inom partiet som kan anses trogen sitt parti, precis som vi har i diktaturer och varför inte som nu i Ryssland. Visst liknar ”den svenska modellen” något av det?

Kravallerna nu nere i Trollhättan, de många sabotagen och bränder som där härjat är av de gangsters som polisen försökt gå hårt åt. I sina vredesmod över det tuttar de på olika byggnader, parkeringshus med bilar och allt annat som kostar enorma summor som Sveriges arbetande skattebetalare i slutändan får stå för. Så här kan vi inte ha.

Jag tycker Morgan Johansson självmant avgår, då är hela krisen borta. Han säger själv om S vinner valet vill han sitta kvar. Jag bävar. Avgå nu Johansson det skulle lösa en del av problemen vi ser. Varför måste Magda avgå om Morgan fälls? Är det någon typ av enäggstvillingar som inte kan vara utan varandra?

Om Johansson lämnar frivilligt är hela problemet borta eller åtminstone delvis. Man gör det svårare än vad det är. Då kommer också den politiske vilden stå utanför. Hela Natofrågan kan också komma i en annan dager när inte den politiske vilden får något inflytande. Ingen hållhake.

”Gängen” måste kväsas, det kostat inte bara människoliv, det är otroligt dyrt för hela landet  Just nu och under flera år är det dessa som bestämmer. Är det konstigt med ett misstroendevotum? Jag tycker det är befogat.

Skulle inte Magda vända på alla stenar och hur har det gått?

Ibland måste även gamla hundar lära sig sitta.