Man blir ju bestört när man lyssnade på politikerna i sittande regering när de uttalar sig om Covid-19. Alla andra gör fel och regeringen har gjort rätt hela tiden. Att de inte väver in att det även är alliansens fel också, men det kommer väl snart det också. Ja att det brändes upp en massa skyddsutrustning var ju alliansens fel .Mer här var de ju med och bestämde men de har tydligen glömt det . Nu är ju andra partier på samma sätt som skyller ifrån sig ,men S är nog i särklass i denna ”sport” . Jag skulle känna mig ganska löjlig om jag skulle stå upp och ljuga inför allmänheten som vet bättre .Men tydligen begriper de inte bättre . Politikerföraktet hos mig förstärktes ännu mer

Jag skulle ta ett presentkort på 400 kr från Region V-botten som ett skämt ,är det inte dags att ge de lågavlönade anställda inom sjukvården en lön för deras börda istället

Fattar inte vad människor klagar på ,kritiken mot FHM och regering är så urbota dum. Det är ju människorna själva som inte håller avstånd och följer restriktioner. Allt var på väg ner när människor började samlas igen och kurvan vände.

Varför kostar ett mindre medicinskt ingrepp på en hund som tog ca 45 minuter samt en lugnande spruta och lite suturtråd 6500 kr ??? Varför skenar veterinärskostnaderna ,för 5 år sen råkade min hund ut för ungefär samma sak då betalade jag 900 kr . Dessa skenande kostnader är ett hot mot djurskyddet när människor inte har råd att gå till djursjukhusen när deras ”familjemedlemmar” mår dåligt. Och varför skulle detta bara ha kostat 1000 kr när jag frågade en privat praktiserande veterinär , dock pensionerad men fortfarande aktiv.

Lena Hallengren säger Såväl socialminister Lena Hallengren som Folkhälsomyndighetens generaldirektör Johan Carlson vill framför allt lägga skulden på regionerna.

– Det fanns pengar, strategi och analyskapacitet. Varför regionerna inte tog sin del av testningen tycker jag att det är svårt att svara på, säger Lena Hallengren.

Detta är typiskt för politiker att krypa undan ansvar, jag anser att det är ansvarig minister och regeringen som styr upp hur regionerna ska jobba . Man kan väl säga så att regeringen är Regionernas ”chef” enkelt uttryckt. Om detta vore ett företag kan ju inte chefen tro att en anställd ska kunna fatta stora beslut om företagets framtid.

Covid 19 påvisar det farliga och ohållbara med den centraliserings- och urbaniseringspolitik som bedrivits av riksdagspartierna under många decennier. Det fanns en viss logik i den politiken under industrialiseringen, när befolkningen behövdes fysiskt på plats för att utföra ett arbete. Naturligtvis finns det många arbeten som fortfarande kräver att man är fysiskt på plats, men i takt med att den digitala världen vinner mer mark, så är det allt färre som behöver vara på plats rent fysiskt.

Dessvärre så finns självändamålet att bli större, kvar i nästan alla städer. Umeåa tex, har en vision att växa till 200000. Om lösningen blir densamma som den varit hittills, med förtätning och höghusbebyggelse på varje liten öppen plätt i staden, och att klämma in ännu fler människor på samma redan trånga yta, så ökar man grogrunden för snabb smittspridning.

Överlag kan man ifrågasätta målet om ständig befolkningstillväxt. Det pratas högt och allvarsamt om att klimatet är en ödesfråga för världen, men ingen nämner ens i en bisats att en ständigt ökad befolkning, dessutom med urbana livsstilar, är det i särklass största hindret för att vi människor ska kunna leva i harmoni med vad moder jord klarar av. Om världen i helhet skulle ha samma ambition som det av storstadshybris smittade Uppsala, så kan vi nog hälsa hem 2050. Med den grogrund och smittspridningsfrekvens som uppstår i 30-miljonersstäder, kommer en pandemi med ett aggressivare virus än covid 19 att bli en veritabel katastrof för mänskligheten.

Vad kan då vi i lilla pyttelandet Sverige göra med våra 10 miljoner invånare? Naturligtvis så kan vi inte påverka världen i sin helhet. Men om vi börjar tänka i andra banor än våra styrande politiker gjort under decennier, så finns goda möjligheter att mota Olle i grind. Det handlar naturligtvis om att stoppa den förtätningshysteri som präglat svensk stadsutveckling i snart ett sekel. Och visst finns det hopp! Många stadsbor söker sig idag ut från asfaltsdjungeln, till lantliga boenden. Ett liv där man inte trampar andra människor på hälarna och behöver trängas i princip var man än går, lockar allt fler.

Dock upptäcker tyvärr de flesta av utflyttarna att de saknar något som var en självklarhet i staden och som borde vara en självklarhet i landet med världens högsta skattetryck, nämligen samhällsservice. De styrande har i sin centraliseringsanda satsat stora pengar på cykelvägar, kulturcentra, arenor, mm, men dessvärre utarmat landsbygd och småorter på allt vad offentlig service heter. Den kanske största bromsklossen för att man ska slippa pendlandet in till staden är frånvaron av det digitala. Gamla teleledningar tas ned, utan att fullgott alternativ finns. Och möjligheten att slippa tvingas in till staden i överfulla bussar grusas.

Men en decentralisering av Sverige, skulle åtminstone dämpa smittspridningen rejält och vi skulle ha lättare att klara oss lindrigare vid nästa pandemi. För frågan är inte om den kommer, utan när. I Landsbygdspartiets Sverige blir hela landet vinnare. Städerna slipper bli fullproppade med folk som knappt kan gå en meter utan att utsättas för smittor. – Landsbygden blir vinnare när infrastruktur och service förbättras i hela landet. På ett obehagligt tydligt sätt belyser nu covid 19 det ohållbara med dagens styrning av Sverige. Vi i Landsbygdspartiet har sedan länge förstått vikten av en kursändring. Frågan är om något av riksdagspartierna gör det? Risken är uppenbar att det urbana tänket är lika cementerat som deras allt högre betongkolosser i asfaltdjungeln.

Anders Ågren (M) värvar medlemmar på sin blogg. Vem fan vill bli medlem i ett politiskt parti.Man får ju ingen valuta för pengarna för samtliga partier framstå som stora skämt som absolut inte är roliga. Minns när man var liten och lekte i sandlådan och blev osams, det är så politiken framstår idag. Men då lite värre än barndomens sandlådor. Gissar att dagens ledande politiker troligen hade asfalterade sandlådor så de tjafsade hela tiden istället för lite lek.Jag har fått ett så stort politikerförakt så jag stänger tv n så fort det är politisk debatt.Vem vill lyssna på människor som snackar skit och försöker överglänsa de andra med rena lögner och skryt. Tror det är minst 25 år sen jaghörde att en politiker sa att deras politik om en sakfråga var misslyckad.

Köttkonsumtionen är i dag utsatt för diverse smutskastningskampanjer. Det är ohälsosamt, det är skadligt för klimatet och miljön, är argument som ofta används.

De vetenskapliga rapporterna avlöser varandra med olika besked. Visst, kött är inte så farligt skriver en del numera, andra hittar fler infallsvinklar.

WWF:s köttguide är en av de större globala opinionsbildarna. Här listar man vad man anser vara gradvis bättre respektive sämre. Det man kan konstatera i allt fler forskningsrapporter de senaste åren och även i WWF:s köttguide, är att nötkött från djur som betar naturbeten numera får grönt ljus.

Detta ligger ju till stor del i linje med vad vi i Landsbygdspartiet förespråkar redan. Vi vill stimulera till fler betande djur, då det finns väldigt mycket positivt med detta. Den överlägset största nyttan är för den biologiska mångfalden.

När flinka mular betar våra vackra hagmarker, så hjälper de till att rädda många rödlistade växter. Betet sker dessutom huvudsakligen på marker som inte är lämpade eller ens möjliga att odla annat än skog på annars.

Kött i lagom mängd är dessutom väldigt nyttigt och en mycket bra näringskälla för framförallt växande barn och ungdomar. Människan är allätare. Merparten av svenskarna föredrar en varierad kost, där kött i olika former är en naturlig del.

Därför är det av yttersta vikt att respektera detta och inte tillåta att vegetariskt eller veganskt blir norm. Nu har till och med begreppet ”veganskt skinn” börjat förekomma.

Att skolor ibland har en vegetarisk rätt är egentligen inget konstigt. Vi äter av tradition ibland till exempel bara pannkakor, soppa, sallad eller gröt. Men det ska inte vara tillåtet att vid offentligt finansierade verksamheter införa vegetariskt eller veganskt som norm. Det gäller då alltså allt från skolor (oavsett om de drivs i offentlig eller privat regi), till alla våra sjukhus, verk, institutioner och myndigheter. Kort sagt, all offentligt finansierad verksamhet.

Man ska fortfarande ha möjlighet att servera ett vegetariskt alternativ till de som inte äter kött.

Sedan ska vi naturligtvis i princip helt använda svenska råvaror, såväl animaliska som vegetabiliska. För oss i Landsbygdspartiet en självklarhet sedan länge.

Okunskapen bland beslutsfattare och lobbyister i detta ämne är antingen skrämmande låg, eller enligt en illa dold agenda. Man blandar ofta ihop miljö och klimat på ett helt felaktigt sätt. Kornas pruttar pekas ut som en miljöbov! Men det är inte miljön som drabbas av pruttarna, utan klimatet. Vilket egentligen inte heller drabbas, då växterna som kons mage bryter ner, ändå hade brutits ned och gett utsläpp, fast mer på längre sikt.

Miljön däremot, gynnas kraftigt vid förekomst av betande djur. Den biologiska mångfaldens räddare, en planetskötare, skulle egentligen vara den mest sanna benämningen av kossan.

Så varför inte sluta det naturliga kretsloppet som vi allätare är en del av? Den svenska kossan betar gräs och örter, som inte människan äter. Vi njuter av kossans mejeriprodukter och kött. Vinnare blir naturen och miljön.

Att köpa allsköns vegetabilier från hela världen och ersätta högklassigt svenskt kött med det, är förmodligen bland det sämsta man kan göra både för miljön, klimatet och ett stort hot mot den biologiska mångfalden. Vi tror inte någon vill ha ett veganskt landskap där det inte finns några hagmarker utan de enda öppna områdena – frånsett städernas asfalt och betong – är åkrar och kalhyggen.

Landsbygdspartiet oberoende:

Ska vi ha dessa vindsnurrorna på land vilket INTE jag tycker, då ska vi väl fan bygga dom själva i alla fall. Svensk industri klarar detta ,varför gör vi det inte ??? Skapar arbete i Sverige, samma sak med jordbruket , varför ska vi inte vara självförsörjande och skapa en massa jobb i landet. Vi beskattar företagen till döds med miljöavgifter osv så produktionen flyttas till länder utan krav och förstör miljön ännu värre. Varför? Jo antagligen bara för att vi ska vara bäst i ”klassen” . Att vi skitar ner ännu värre indirekt i andra länder blundar vi för, men sitta och klaga på tex tygindustrin som släpper ut stora mängder kemikalier det kan vi. Men tydligen är samvetet stort när samma människor som klagar på denna industri shoppar loss i modebutikerna. Sedan säger vi helt plötsligt nen till ett raffinadri som går att utvinna biobränsle i hur fan tänker MP med flera som snackar biobränsle hela tiden . Men i ock för sig så räcker inte heller skogen till allt vilket de tror. Den ska ersätta betongt vi ska göra flybränsle och fordonsbränsle .Och vi ska elda för fjärrvärme ,MEN samtidigt ska dårarna skydda den och förbjuda avverkning. Konsekvensanalyser saknas hela tiden. Nu vill de använda grot till att ersätta bomull också.Och ta tilvara halmen som behöver vara kvar för att öka mullhalten på våra åkrar.Denna halm som innehåller 50 kg kväve per hektar som går förlorat. Var ska vi hå detta från ,konstgödsel vill de ju förbjuda och betande djur fiser ju för mycket påstår de. Sen verkar ju det som de vill ha in en tokig kvinna som manifesterar ihop med djurrättsterrorister ,som står up i riksdagen och påstår att man jagar från helikopter. En människa som tydligen vill förbjuda jakt i alla former, skulle vilja se svensk livsmedelsproduktion om vi släpper loss fri tillökning av vildsvin och dovhjort.

Första frågan är varför skogen blivit naturreservat, antagligen för skogsägaren vårdat sin skog i generationer.Andra frågan är varför inte staten hinner med att sköta om sina reservat. Idag växer de igen och bakborrarna frodas och sprider sig till närliggande områden. Privat tar ansvar, ingen tar ansvar när alla äger . Var det det här som var tanken? De som staten påstod att de misskötte sin skog på 60-talet är skog som idag är skyddsvärd. Vem begriper skogsskötsel bäst, de som ägt skogen i generationer eller kontorsnissar med kostym ??