Kanske bättre att Moderaterna ägnar sig åt att….

försöka skapa en jobbpolitik som håller  istället för att klaga på Sossarna hela tiden. Det blir ju lite löjeväckande när man ser det i en helhet…

1.I sept 2012.  Kent Persson (M)  drev en "kampanj" mot negativa kampanjer, likaså sågar han Stefan Löfvens jobboffensiv i jan 2013

2. I maj 2009 lanserade Moderaterna en kampanj om att Sossarnas jobbpolitik var dålig, ja det gällde deras ekomiska politik också

3. I mars 2010 lanserade M en kampanj om att Sossarna  (vilket inte var sant) ville skrota ROT-avdraget och det tyckte M var dålig jobbpolitik, ja förresten tre dar innan det så lanserades en annan kampanj om att Sossarna ville skrota RUT-avdraget och det var också en dålig jobbpolitik

4. Den 6 augusti 2010 mitt i valrörelsen lanserade Moderaterna en kampanj om Sossarnas nedläggningar inom försvaret och hävdade att det var en dålig jobbpolitik, problemet var att allt var påhittat och inte alls sant…

5. Den 7 oktober 2011 lanserades Moderaterna en kampanj om att Sossarnas jobbpolitik för unga är dålig

6. i Januari 2012 lanserade Moderaterna en ny kampanj om att Sossarnas jobbpolitik är dålig…visst börjar det kännas som en upprepning…

7.  I september lanserade Moderaterna en ny kampanj den här gången om att Sossarna vill förbjuda vinster i välfärden och hävdar att det vore en dålig jobbpolitik

8. Den 5 oktober 2012 lanserade Moderaterna en kampanj om att Sossarnas jobbpolitik är dålig, samma dag lanserades en annan kampanj om att Sossarnas jobbpolitik för unga är dålig….visst har vi hört det förr…??

9. Den 7 oktober 2012 (två dar efter de förra) lanserade Moderaterna en "blixtkampanj" riktad mot Stefan Löfven och hans dåliga jobbpolitik..

10. Den 5 april lanserade Moderaterna en kampanj bland annat om att Socialdemokraternas politik är dålig….har vi hört det förr???

. I mars 2013 uppgick den totala arbetslösheten till 8.8 % vilket betyder att       447 000 personer är arbetslösa.

Ungdomsarbetslösheten är idag 28,1 % vilket innebär att 182 000 ungdomar står utanför arbetsmarknaden. Under Alliansregeringens tid har ungdomsarbetslösheten stigit med över 10 %

Drygt en miljon människor eller drygt 18 % av vår befolkning är satta i utanförskap och skulle kunna sysselsättas idag om det fanns jobb…

Sen skryter man med att gruppen förtidspensionerade har minskat men är de idag friska eller finns de i gruppen med utanförskap.

Sjukskrivningarna har också minskat vilket är något om man framhåller men vi vet också genom bla massmedia att människor istället hamnar i gruppen utanförskap och otrygghet genom att de rigida regler som införts gör att färre blir sjukskrivna inte på grund av att människor blivit friskare utan för att regelverket är så hårt. Det man kan se är att antalet sjukskrivna har börjat öka igen. 2006 låg sjukskrivningstalet på drygt 195 000 för att 2009 sjunka till drygt 109 000 personer genom det nya regelverken. 2012 hade gruppen ökat till 212 000 personer

Sen undrar man hur många miljarder av våra skattekronor som med hjälp av vår Alliansregerings politik har försvunnit ut ur Sverige av de stora bjässarna inom vårdsektorn ex vis.

Och när ska Moderaterna driva en arbetsmarknadspolitik som verkligen skapar jobb istället för det sammelsurium som man idag håller på med

Det kanske vore bättre att Fredrik Reinfelt lekte i sin egen sandklåda istället för att försöka sno de andras leksaker. Ska han styra Sverige måste han växa upp och förstå att man inte kan skylla ifrån sig hela tiden utan måste ta ansvar för det man gör.

Fast det vete sjutton om han nånsin kommer att gå så långt…

Men jag förstår att Moderaterna  är rädd för Sossarnas politik eftersom den går ut på att man betalar demokratiskt en skatt till vår gemensamma välfärd, då kan man ju inte sälja ut vårdcentraler eller sjukhus för kaffepengar, eller sälja ut statliga bolag för en spottstyver. Då kommer ju pengarna att användas för att skapa jobb och säkra en välfärd för alla…inte bara de som blivit rikare och rikare under en Alliansregering.

Jag vill inte ha fler jobbskatteavdrag, jag vill att sjuka människor ska få bra sjukvård, få rätt att vara sjukskrivna när de är sjuka, gamla ska få ta del av en bra äldreomsorg och våra barn ska få gå i en bra skola med engagerade lärare. De sista åren har det skapats större och större klyftor mellan de som har och de som inte har…är det verkligen så vi vill ha det i framtiden….

Etiketter: , , , , , , , ,

12 kommentarer

  1. Sven.

    Inte bara regeringarnas fel att arbetslöheten är stor, fackföreningarna som strejkar upp lönerna till en nivå där företagen flyttar till låglöneländer, har stor del i den arbetslöshet vi har. Hur ska det gå till att skapa jobb till den sunami av de objudna gästerna som översvämmar landet?

  2. fd sosse

    Men sätt in ditt jobbskatte avdrag till kommunen då! Svårare än så är det inte. Jag har jobbat inom landstinget i 25 år, allt ifrån dåvarande sjukhem till intensivvård. Jag vill ha en stark offentlig sektor, men till skillnad från du så begriper jag att det innebär fler privata arbeten som i sin tur ger skatt till välfärden. Hur kan du inbilla dig att fördubblad arbetsgivareavgift för unga ska öka antalet anställda? Förklara! Sen finns det faktiskt S kommuner som går +, jag bor själv i en, så pratet om dessa statsbidrag är onödigt, vilket jag antar du kommer att svara med, om du svarar. Det är märkligt, det heter arbetarepartiet socialdemokraterna, och förr var det rent av hedersamt att arbeta, bidra till offentlig sektor, skapa förutsättningar till handel och jobb. Och sista 25 åren precis tvärsom. Vill du ha ett nytt Grekland? Köp du en sedelpress då, för inga nya jobb kommer att skapas.

  3. Suzanne Lindberg Sellin

    Svar till fd sosse (2013-05-04 12:56)
    Bevisligen har inte regeringens jobbpolitik lyckats särskilt väl, och inte har fler ungdomar fått jobb trots halverade arbetsgivaravgifter. Att en ungdom i dag måste gå tre månader och göra ingenting innan de kan få en praktikplats är både kränkande mot den unga människan och ingen förebild till den för hur arbeten ska skapas. Jag tycker att det vore vettigare att sätta igång utbildningar, vi vet att industrin, gruvnäringen mfl kommer att få stora problem framöver när det inte finns utbildad arbetskraft, men det vore också bättre att ungdomar fick praktisera i vården och hjälpa till för att prova på och kanske utbilda sig vidare. Nej inte har det blivit bättre de sista åren snarare tvärtom med en utslagning av människor till ett utanförskap som numera verkar vara ett mantra som regeringen tror försvinner om man ropar tillräckligt många gånger…

  4. Suzanne Lindberg Sellin

    Svar till Sven. (2013-05-04 12:30)
    OM regeringen klarade av att skapa arbeten till de som är arbetslösa och OM regeringen klarade av att minska ungdomsarbetslösheten så skulle vi inte ha de problem vi har idag. Lönerna är inte det som är problemet utan att vi har en passiv regering som inte klarar av att hantera arbetslösheten. Miljarder och åter miljarder rinner genom fingrarna på dem utan att det skapas några arbeten, det enda som händer är FAS3 där företag skor sig på människor som inte ens har en vettig lön utan lägsta möjliga bidrag i nivå med existensminimum. Nej skapa verkliga jobb istället så skulle nog samhället se annorlunda ut.

  5. Göran Jonzon

    Konstigt att det ska vara så svårt för vänsterögda att se sambandet ?
    När du som konsument köper billiga kläder på postorder, tillverkade i exempelvis Banglades, så sänker du samtidigt möjligheten för svensk Teko-industri att konkurrera.

    När du völjer att köpa billig korv vars råvaror kommer från Brasilianska och Argentinska jätteuppfödare, så slår du in en spik i kistan för alla svenska köttbönder.

    När du samtidigt anser att svenska löner ska ligga högre än omgivningens, då visar det hur lite du förstått konsekvenserna av ditt eget agerande.

  6. Suzanne Lindberg Sellin

    Svar till Göran Jonzon (2013-05-04 18:05)
    Så du menar att om vi sänker lönerna i Sverige till samma löner som tekoindustrin i ex Bangladesh så kommer Svenska företagare att stanna kvar i Sverige. Jag tror inte ett smack på det. Profiten gör att de som gör stora vinster alltid kommer att hitta kryphål för att slippa göra rätt för sig i Sverige och betala skatt, de kommer alltid att hitta sätt att föra pengar utomlands för att slippa bidra till välfärden. Det är ju precis det som händer när man utnyttjar billig arbetskraft i låglöneländer.

  7. Göran Jonzon

    De möjliga utvägarna för företagare som vill överleva är två:
    1. Totalautomation
    2. Flytta till låglöneländer

    I båda fallen står du kvar utan jobb !
    Precis så enkelt är det.

    Men det finns ytterligare en möjlighet, men den innebär ansträngningar även från kravmaskinerna.
    Det heter forskning och högre utbildning.
    Teknikledande forskning ur vilken helt nya produkter och tjänster kommer att växa fram, och som under en tid är frikopplade från konkurrensen från lågutbildad arbetskraft.
    Inom bioteknik och energisektorn skulle har vi fortfarande chansen att bli världsledande.

    Men det förutsätter riktade forskningsresurser och effektiva universitet, samt inte minst en befolkning som är beredd att kämpa för varje seger, istället för att som småbarn ropa efter att regeringen eller någon annan ska fixa fram samma förutsättningar som man tidigare blivit bortskämd med,

  8. Suzanne Lindberg Sellin

    Svar till Göran Jonzon (2013-05-04 21:54)
    Självklart behöver vi mer forskning men för att komma dit behöver utbildade människor,att slå benen av benen under ungdomar och arbetslösa är inte ett sätt att stimulera till mer studier. Jag hade hellre sett att regeringen varit klok nog att inse att det är bättre att utbilda människor än att ”paralysera” dem i ett utanförskap med FAS3 åtgärder…

  9. Göran Jonzon

    Nu är det ju inte regeringen som bestämmer vilka som ska utbilda sig !
    Det måste individen själv välja.
    Till stöd och hjälp finns studiebidrag och studielån, något som långt ifrån alla länder erbjuder sina ungdomar.
    Men viljan att inhämta kunskap är den motor som driver fram utbildade människor.
    Den viljan är det både si och så med hos unga idag.
    Istället har de fostrats in i en kultur, där föräldrar lärt dem att likt gökungar bara ständigt ropa efter att bli matade, utan att själva behöva anstränga sig.
    Och vänstersympatiserande föräldrar föregår som förebilder, där de inte vill inse att deras eget agerande är det som återverkar som ständigt minskande utbud av löneanställningar.

    Bidragstänkandet är det mest förödande för samhällsutvecklingen, där det passiviserar människan till att tro att samhället ska kunna försörja alla som inte vill förkovra sig eller delta i den internationella konkurrensen.
    Att höja skatterna och utöka de offentliga anställningarna är ett effektivt sätt att påskynda kräftgången tillbaks till den tid då Sverige var ett fattigland.

    Ju färre som ska försörja allt fler, desto snabbare kollapsar underhållssystemet.
    Pensionärerna blir de som först kommer i kläm.
    Och du har väl inte så långt kvar dit själv, eller hur ?
    Då får du ju äran av att vara med och skörda frukterna av den politik du så ömt omhuldat.

  10. Suzanne Lindberg Sellin

    Svar till Göran Jonzon (2013-05-05 13:12)
    Ja du har din åsikt och jag har min, jag tror att fler skulle vara motiverade av studier om lärarna vore mer motiverade att lära ut. Idag är lärarna fullständigt sönderstressade av all administration som är pålagda dem så de hinner knappt med att undervisa. Skolan behöver mer resurser för att bli en bra skola för alla. Sen tjatar du om bidragsberoendet hela tiden men tydligen är det helt ok om bidragen betalas ut till näringsliv och företagare utan krav på återinvenstering. Där har vi helt skilda åsikter, men den flod av skattepengar som nu slösas bort av regeringen är ingenting som jag någonsin kommer att förstå att man gör. Ett större vansinne är det länge sen Sverige utsattes för. Inga arbeten skapas utan fas3 fabriker, företagare säger upp fast personal och tar bidragsanställningar istället, apotek, vårdcentraler och sjukhus säljs ut för spottstyvrar och när bidragen från staten försvinner läggs de ner. Var är då valfriheten som alla vurmar så mycket för. Nej det handlar bara om till vem bidragen betalas ut och inga socialistfloskler. Jag säger att det är bättre att pengarna skapar jobb istället för att hamna på Caymanöarna i form av vinster för profitörerna.

  11. Göran Jonzon

    Bidrag är bidrag i alla lägen.
    Bidrag har en fantastisk förmåga att vrida alla normala sociala och ekonomiska mekanismer ur led.
    Du har uppfattat hur snabbt företagsamma lär sig att missutnyttja bidrag. Men vanliga löntagare brukar heller inte vara så pjåkiga att tänka ut hur de ska nyttja bidrag på det för dem själva mest fördelaktiga sättet.
    I det fallet går det nog inte att skilja den ena sortens ”profitörer” från den andra sortens ”profitörer”.
    Sedan undrar jag över varför du väljer det utländska ordet ”profit” iställer för det svenska avkastning eller vinst?
    Är det så att du uppfattar en distinktion mellan dessa begrepp, och i så fall – vad grundar den sig på ?

  12. Suzanne Lindberg Sellin

    Svar till Göran Jonzon (2013-05-06 21:15)
    Profit betyder också att dra fördel av och det är i den bemärkelsen jag menar att storföretag som Carema mfl drar fördel av att kunna profitera på vården i syfte att skapa så stora vinster som möjligt och flytta dem till andra länder för att slippa skatta i Sverige. De sista larmrapporterna har kommit kring de privata apoteken och det tar väl ingen ände på hur profitörerna skinnar Sverige på miljarder ur våra skattekronor. Jag ser hellre att de pengarna går till att skapa jobb och inge i fickorna på skatteplanerade storföretag.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>