Länsstyrelsens kontrollbehov.

Många som bor i fjällområdet har fisketillstånd på de s.k. Statens vatten ovan odlingsgränsen, husbehovsfiske i fjällsjöarna har pågått i alla tider och fiskbeståndet har alltid skötts på ett bra sätt just därför att alla har varit rädda om sitt skafferi.

Nu har någon tjänsteman troligen i chefställning med ett väl utvecklat kontrollbehov  plötsligt kommit på att varje ortsbo med fisketillstånd  noggrant skall inlämna årlig fångstrapport, om man inte gör det hotar myndigheten med att  fisketillståndet ej kommer att förnyas. Om jag däremot är medlem i sameby behövs ingen fångstrapportering och inget hot kan utfärds eftersom medlem i sameby inte behöver några tillstånd. De flesta ortsbor är faktiskt lika mycket samer men jobbar inte med renskötsel, man kanske jobbar i skogen, åldringsvården eller är tingsnotarie men lika förbannat är man same. Men det finns ett men, påhittigheten att  segregera  Sveriges urbefolkning genom att jävlas med samer som inte jobbar med renskötseln  har inte någon gräns. F.d. Rennäringsdirektören Göran Lundvall har under VK:s debattsida gjort ett tappert försök att urskulda sin roll att segregera det samiska folket, tyvärr visar samlade handlingar av en telefonkatalogs storlek att urskuldningsförsöket knappast kan tas på allvar.  Segregationen av samer p.g.a. yrkesval lever tyvärr kvar inom Länsstyrelsens väggar och ingen verkar ha ork eller intresse av att värna vare sig demokratiska värderingar eller konventioner gällande urfolksrätten. Gamla övergrepp skall uppenbart sopas under mattan och samer utanför renbyarna har därmed påtvingats rollen av 2:a klassens samer som skall betala intrångserättningar till renbyarna för att nyttja sina fäders marker. Du läste rätt, bara ordet INTRÅNGSERÄTTNING är kränkande mot samer som lever och verkar på dessa marker sedan urminnes tid. 

I vart fall blir dessa  2:a klassens samer kränkta eftersom kontrollen tjänar ett enda syfte nämligen ytterligare en åtgärd för  segregering och markering att vi är mindre värda  och därmed  torde tilliten till fångstrapporterna sakna värde. Jag känner ingen tillfredsställelse med att bli kränkt och därmed blir nog 2011 sista året jag betalar intrångserättningar, jag är övertygad om att jag fiskar lika bra och mår dessutom mycket bättre utan denna kränkning. 

Myndighetens kontrollbehov verkar tyvärr vara begränsad till bevakningen av ortsbefolkningens fiske, tänk om man vore lika ambitiös när det gäller att hålla reda på varenda "kotte" som skjuts under älgjakten.  Gonatt och sov på saken.

7 kommentarer

  1. Vilhelminabo

    Jag såg också att gruvdriften inte accepteras av Länsstyrelsens utsända. Nån liten ”skvallerbäck” hade för höga värden av gifter. Kan så vara, men samtidigt undrar man vad folk ska leva av i glesbygdsregionerna. Inte får de fiska, inte får de arbeta, allt p g a en myndighets agerande. Alla kan ju inte jobba på Länsstyrelsen i ”skyddada” miljö. Samtidigt i vissa ärenden som ortsbor anser mycket angelägna ur rättvise synpunkt, prövas inte rättsligt. Jag har då för låg utbildning för att förstå tankesättet. Kanske det som är meningen också.

  2. Nyfiken

    För en nyfiken, vad är det för intrångsersättning som ni betalar? Är det fisketillståndet som du kallat intrångsersättning för hanterandet av ärendet?
    Jag har själv sökt och fått fisketillstånd av en sameby i Västerbotten och det enda som jag betalat är fisketillståndet men jag tror att det är Länsstyrelsen som tar det för att utfärda tillståndet?

  3. Torkel Stångberg

    Vad bra Bengt-Göran att du tar upp detta angående Statens s.k. avgifter. Jag hoppas att fler får upp ögon på att dessa pengar endast går tillbaka till dom samer som är i skydd av Rennäringslagens ringmur.Jag kommer aldrig att ansöka om någon fiskerätt hos Länsstyrelsen för att idga fiske i mina fäders gamla fiskevatten, av den anledningen att inget kan härledas till att Staten har någon bättre rätt till land och vatten häruppe än vad jag personligen har.När Sverige kan garantera mitt civilrättsliga skydd som same av idag är jag mer än villig att förhandla om vilken avgift vi kan tänkas betala.

  4. Torkel Stångberg

    Till Nyfiken: Det är Länsstyrelsen som beviljar tillstånden, Samebyarna är remissinstanser, vilket innebär att om samebyn nekar så kan ”staten” bevilja… men också vice versa. Detta är kontentan av det ”överförmynderi” som Sverige utövar mot majoriteten utanför Rennäringslagen skyddande ringmur.

  5. afen

    visst är det fantastiskt vad dessa tjänstemän kan hitta på.
    först småviltsrapporten nu husbehovsfisket.
    har själv lämnat in skrivelse och begärt att en skriftlig förklaring ang.syftet med denna rapport….annat än att jävlas med ortsbefolkningen

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.