Tärna – Stensele Allmänningsskog

I lördags deltog jag vid TSA:s junistämma i Forsmark där beteskador förorskade av älg på tallplanteringarna utgjorde en av punkterna. Klart är att dagens betesskador är allvarliga och att åtgärder måste vidtas. Storskogsbruket måste ju hitta en syndabock och denna gång är det älgen som hamnat i skottgluggen, älgen har blivit  det stora hatobjektet  i jakten på ökad tillväxt och därmed ökad inkomst för skogsindustrin.

Jag är inte så säker på att älgen är problemet, däremot kan man ifrågasätta de skogsbruksmetoder som gäller i dag. Forskning på snabbväxande trädslag har pågått länge därför introducerades bl.a Corntortatallen i Sverige, ett trädslag som är betydligt mera snabbväxande än vår gamla norrländska fura men med betydligt sämre kvalitet. Här togs ingen hänsyn till att producera kvalité utan här gällde att förkorta omloppstiden på skogen. Stora kalhyggen som blir  likåldrig ungskog blir självklart  rena viltåkern samtidigt med  häsynslös röjning av löv bäddar för betesskador, men nej storskogsbruket anser sig göra helt rätt. 

Kommer ni ihåg Paper-pot plantan som skulle göra nyplantering billig jämfört med den gamla barrotsplantan. Efter hand visade sig att alla miljoner Paper-pot som planterades blev en katastrof inom skogsbruket, rotsnurr blev ett hett ämne som alla stora förståsigpåare i ledande ställning försvarade i det längsta  Paper-poten. Möjligt att Paper-pot anhängarna var köpta av någon framstående gungstolstillverkare för resultatet blev gungstolsmedar.  Anledningen var att ingen ville eller vågade ta ansvar för ett misslyckande. På samma sätt är det i dag med betesskadorna, ingen förståsigpåare vill ta ansvar för ett hållbart skogsbruk där även våra vilda djur har självklar plats. Dagens plantor har framodlats för att höja tillväxten och  minska omloppstiden met 20 år, Årsskotten på snabbväxande skog innehåller mycket socker som älgarna älskar, detta betyder att storskogsbruket i dag planterar viltåkrar i stället för skog. Någon framstående plantförståsigpåare säger att man inte hittat plantmaterial som älgarna inte gillar. Kvalificerat skitsnack, har man forskat fram plantor som är attraktivt för viltet borde det vara lika enkelt att hitta plantor som inte är attraktiva, kruxet är att omloppstiden på skogen blir något längre.

En enda älg kan årligen beta ner årsskotten på en 40 ha.   plantering och det blir ramaskri från storskogsbruket, tänk dig själv, en enda älg förstör 40 ha. varje vinter men dagens skogsbruksmetoder är det inget fel på, här räknas enbart  den ekonomiska tillväxten som uteblivit p.g.a. älgen.

Nu har storskogsbruket lyckats påverka Länsstyrelsen att kraftigt höja älgavskjutningen, detta innebär katastrof för den älgstam som finns i fjällområdet. Klipp ut och minns att med det synsättet är älgstammen i fjällen dömd till undergång, men förståsigpåarna med akademisk bagrund kommer aldrig att erkänna sina misstag. Tur att man inte är förståsigpåare.