Om jag någonsin (läs förra blogginlägget) hamnar i ett privat vinstdrivande företag där oegentligheter förekommer, t.ex. stöld från anställda, så lovar jag att göra allt för att dels via facket vidta åtgärder såväl som att exponera företagsägarna/ägaren offentligt för att allmänheten ska få reda på vad som pågår.
Detta även om det skulle innebära att jag hamnar på gatan och blir hemlös. DET är ett löfte!
Jag blir allergisk när jag på facebook läser käcka utrop som: ”det är inte hur man har det utan hur man tar det”. På många sätt är liknande utrop ett symptom på den tid vi lever i, där det, enligt diverse borgerliga ideologier inte finns några strukturer som låser in eller begränsar individen, och där endast individen själv skapar sin sanning. Ett liberalt postmodernistiskt borgerligt dravel är vad det är. Förtryckande strukturer som arbetslöshet och fattigdom existerar. Dessa går att mäta empiriskt och vad viktigare är, de går att förändra.
En person som blivit utförsäkrad trots att hen/hon/han fortfarande är sjuk, och lever på fattigdomsgränsen blir inte hjälpt av diverse käcka hejjarop. Här finns strukturer som måste krossas och förändras i grunden. Vad som skulle hjälpa personen är t.ex. medborgarlön, det är dock en annan diskussion. Men förändring åstadkoms inte genom att jag på individnivå gillar läget, eller för den delen sopsorterar i tron på att det förändrar världen. Sann förändring nås genom kollektiv handling, ideologiska erkännanden av förtryckande strukturer och påföljande beslut som krossar strukturerna.
Därmed inte sagt att all hjälp till självhjälp är av ondo. Personer som psykiskt mår dåligt av olika anledningar måste så klart få hjälp att bearbeta sådant på individnivå. Men det är inte sådan hjälp jag ratar, utan istället just de käcka mottona på facebook och i annan media (artiklar om hur en ska jobba med sig själv) som innebär att en egentligen inte kan göra något åt världen runtomkring, utan bara har att gilla läget. Och eftersom världen inte kan förändras (och en bör heller inte försöka enligt borgerlig ideologi) så får en jobba med sig själv istället.
Det tål att sägas igen: vi går från ett kollektivt välfärdssamhälle till en extrem individkultur där varje människa blir en ö i ett hav av egoism, där varje konsekvens av vad som sker i individers liv härleds till skyll-dig-själv-syndromet. Alliansen och dess anhängare förnekar i sten att förtryckande strukturer kan finnas i ett samhälle, och således blir allt som sker individens eget fel. Vi kan gemensamt få till en förändring, och det första steget är valdagen i september, då vi förhoppningsvis utförsäkrar alliansen.
Alla har vi väl vid det här laget hört om vdn för Max’ månadsbrev där han använder sig av sin ställning som högste chef för att bedriva politisk aktivism gentemot sina anställda och uppmana dem att rösta höger, allt detta på betald arbetstid.
Många är de högeranhängare som tycker att det inte finns något att diskutera, chefer ska i deras värld ha rätt att bedriva politisk propaganda och ha rätt att under arbetstid försöka påverka sina anställda att rösta som arbetsköparen föreskriver.
Om vi accepterar det så ska högeranhängare, och inte minst företagsägare, också finna sig i att anställda ska ha all rätt att på betald arbetstid, istället för att arbeta, bedriva politisk aktivism för att få kollegorna att rösta vänster.
Och sådan aktivism behövs sannerligen, för vad chefen för Max underlåter att nämna är högerpartiernas fackfientlighet och nedrustning av välfärden som innebär att den som blir sjuk eller arbetslös drabbas hårt. Skulle jag personligen någonsin igen ha oturen att tvingas arbeta för det privata näringslivet så är ett löfte från min sida att politisk aktivism ska bedrivas, och bedrivas intensivt! Låt oss rösta ut högern i år!
P.S. Noterar att filmen Godheten inte får visas innan valet, vi är många som kommer att se den ändå, samtidigt som företagsägare alltså tillåts bedriva politisk propaganda. Företagsägares yttrandefrihet ska vara okränkbar gastar högeranhängarna, samtidigt som företagsägare inte vill att missförhållanden ska kommuniceras utåt, och filmer som visar högerns framfart inte får sändas. D.S.
Alla brister av olika slag blir för denna regering något som kan exploateras och kommersialiseras, i syfte att ”entreprenörer” ska få tjäna pengar. Att bristen i sig inte försvinner är mindre viktigt, snarare är det bra för ”entreprenörerna” som kan permanenta sin kapitalackumulering, om bristen fortsätter existera, helst i det närmaste oförändrad.
Bostadsbristen är ett ypperligt exempel på detta. Desperata människors jakt efter en plats att slå ner sina bopålar ser regeringen en chans för bostadsrätts- och villaägare att tjäna kosing på andrahandsuthyrning. Nu senast ett patetiskt utspel om att människor på nåder ska bo på villaägarens gård i en friggebod.
Subventionering av billiga hyresrätter finns inte på kartan för en regering som inte har något som helst intresse av människor som inte kan äga sin egen bostad. För den som däremot redan äger sitt boende blir möjligheterna att tjäna en hacka på bostadsbristen en trevlig bonus. Låt oss nu kasta ut denna egoistiska och exploaterande ideologi i valet 2014. Samhället behöver bli mänskligt igen, ty ett samhälle som slits isär ger till slut även medelklassen ont i magen.
Alliansen, eller åtminstone delar av den, vill sälja ut en del av det kommunala fastighetsbolaget Bostaden i Umeå. Vi är många som inte har möjligheter att få lån och kunna köpa vår bostad. Var ska vi bo hade allianspolitikerna tänkt sig? Eller kanske anser man från dessa partier att vi kan låna pengar av anhöriga? Vad händer den dag huset där jag bor blir aktuellt för utförsäljning? Fixar allianspartierna en billig hyreslägenhet till mig? Jag tror knappast det. Rör inte vår allmännytta! Det byggs tillräckligt många bostadsrätter utan att allmännyttans bestånd tullas på! Låt inte bostadsrättspesten sprida sig och infektera allas vår allmännytta!
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/17001289/660/normal/41252773ff0a8/ledare.jpg
Om länken inte skulle fungera kan sägas att det är en tecknad bild med två personer på en strand. Den ena frågar hur lång semester den andra har, varpå svaret kommer: tills nästa sms. Det måste bli ett slut på de osäkra anställningarna och då talar jag om allt från bemanningsbolag till upphandlingar, då det främst är dessa som är upphovet till sådana arbeten. Bemanningsbolagen måste avskaffas, likaså alla upphandlingar. Välfärd och infrastruktur kostar och SKA få kosta. Det som händer när man försöker pressa ner kostnaderna är självklart; de anställda pressas till max, lönerna trycks neråt och vi får de otrygga anställningarna då riskkapitalister alltid resonerar utifrån maximal profit.
Bemanningsbolagens tillkomst är ett svepskäl för arbetsköpare att lättvindigt göra sig av med personal. Resultatet blir osäkerhet i livet där inget kan planeras och där man likt en livegen ständigt förväntas stå till arbetsköparens förfogande när hen så önskar. Bloggförfattaren hyser en innerlig förhoppning om att saker och ting förändras vid ett eventuellt regimskifte i valet 2014. Drömmen vore återreglering av vissa samhällsviktiga delar som infrastruktur, skola och vård. Det är dessa saker som håller ihop samhället och de skall drivas i det allmännas tjänst. En stor del av de osäkra anställningarna försvinner därmed. Människor som kan planera sina liv kommer också att prestera bättre därför att de mår bättre.
Att Annie Lööf och de andra borgerliga partiledarna vill satsa på lägre löner råder det inget tvivel om. Och detta är bara början. Alliansen kommer att "utveckla" landet till en fri (fri för vem..det kan man diskutera..) marknadsekonomi där människor i låglöneyrken kommer att tvingas ha tre eller fyra jobb samtidigt för att ens överleva.
En enorm frihet för arbetsköpare. För arbetare blir det i det närmaste fråga om slaveri eller livegendom, vilket ord man nu föredrar. Det är lätt att inse vilket argument en borgerlig kommentator tar till, nämligen frågan om det fria valet, d.v.s. hänvisande till individens möjlighet att säga nej till jobben ifråga.
Och vad resultatet på en marknad med hög arbetslöshet blir av det nejet är lätt att räkna ut: vräkning, hemlöshet och svält. Så i praktiken finns inget fritt val, därav parentesen efter ordet fri i första stycket. Kapitalism handlar om illusionen av det fria valet.
Hursomhelst, en iskylande framtidsvision som kan bli verklighet om alliansen får sitta fler mandatperioder. Annie Lööf och övriga borgerliga politiker är fullt medvetna om vart de styr skutan. Är vi andra det också?
Efter veckans Uppdrag granskning är det väldigt tyst från borgerliga bloggare och politiker här på VK-bloggen. Ingen som vill kommentera vad som hänt? Eller anses det i dessa kretsar icke passande att kommentera den s.k. fria företagsamheten?
Detta företags beteende är hursomhelst en perfekt illustration på att kapitalism måste hållas i hårda tyglar. Ty den gör som den vill och går över lik i jakten på den heliga profiten som gör kapitalisten rik och glad, respektive arbetaren utsliten och fattig.
Från regeringens sida är det lika tyst. Åtminstone kommer inga utfästelser om lagstiftning så att löften om lön blir juridiskt bindande, vilket skulle stoppa de oseriösa företagen, typ Skogsnicke AB. Säkerligen är nämnda företag dock endast toppen på isberget.
Företag, alltså företagsägare som gör så här, bör beläggas med livstids näringsförbud. Jag skrev det på min facebook och skriver det även här: det bästa vore om företag som beter sig på detta sätt, exproprierades, tillgångarna såldes ut och intäkterna delades ut till de som drabbats, i det här fallet de kamerunska arbetarna.
Personligen har jag lovat mig en sak, nämligen att om jag någonsin jobbar inom den privata sektorn igen så kommer jag inte att tiga om missförhållanden, helt egalt om jag förlorar jobbet på kuppen. Företag ska inte komma undan när de beter sig illa.
I den borgerliga världen har dock företag och kapital högre värde än människan. Så har det alltid varit och så förblir det. Därför förväntar jag mig tystnad som svar även på detta inlägg.
Senaste kommentarerna