Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg
Politiska åsikter

Etikett: moderater

Egot vs helheten

Av , , Bli först att kommentera 0

Vad kan sägas eller skrivas som inte redan är skrivet eller sagt? Nu måste högerns liberala marknadsexperiment förpassas dit där det hör hemma, nämligen på historiens soptipp. Den människosyn som högerpolitiker och anhängare vill få oss att svälja är den s.k. ”sanningen” om människans lathet. Vi andra vet att människor vill höra till något, ingå i ett sammanhang och känna sig behövda. Allt det där är redan konstaterat.

Nu gäller det att faktiskt komma ihåg det när vallöftena från höger duggar tätt. Under fårakläderna döljer sig ulven, hur vacker ytan än kan te sig för den som inte är insatt. Intressant är också att högerpolitiker och anhängare alltid utgår från sig själva i alla sammanhang, och missar att politiska åtgärder inte bara ska berika det egna egot, utan faktiskt gynna det stora folkflertalet. Låt oss den 14 september insätta en regering som har majoriteten i åtanke när de lägger politiska förslag.

EU – jobb till lägsta möjliga lön…

Av , , 1 kommentar 0

EU är ett projekt som syftar till att arbetskraften i olika länder ställs mot varandra för att uppnå målet: arbete till lägsta möjliga lön och villkor. Europas kapitalister gapskrattar hela vägen till banken. Gräsrötterna lider när detta moderna slaveri slår till med full kraft.

Diaboliskt och genialt uttänkt, ur arbetsköparsynpunkt, att få människor att bjuda under varandra för privilegiet att få slita ihjäl sig till sämst möjliga villkor och lön, åt en företagsägare som lever gott på det. Med EU har människans status som handelsvara ytterligare accentuerats. En utveckling som även högerregeringen i landet ställer sig bakom.

Ett motdrag som skulle skydda arbetskraften bättre, förutom mäktigare fackföreningar, är medborgarlön. Mäktiga krafter, som skulle missgynnas av att arbetarna hade möjlighet att vägra jobb till struntvillkor, kommer att med alla medel sätta sig emot detta. Sannolikt lär det förbli en vacker dröm att kunna införa basinkomst, men det finns åtminstone andra vägar till ett humanare samhälle, exempelvis det förestående valet 2014. Tar Sverige chansen att rösta för ett mänskligare samhälle?

Bostadsbrist och andrahandsuthyrning

Av , , Bli först att kommentera 2

Alla brister av olika slag blir för denna regering något som kan exploateras och kommersialiseras, i syfte att ”entreprenörer” ska få tjäna pengar. Att bristen i sig inte försvinner är mindre viktigt, snarare är det bra för ”entreprenörerna” som kan permanenta sin kapitalackumulering, om bristen fortsätter existera, helst i det närmaste oförändrad.

Bostadsbristen är ett ypperligt exempel på detta. Desperata människors jakt efter en plats att slå ner sina bopålar ser regeringen en chans för bostadsrätts- och villaägare att tjäna kosing på andrahandsuthyrning. Nu senast ett patetiskt utspel om att människor på nåder ska bo på villaägarens gård i en friggebod.

Subventionering av billiga hyresrätter finns inte på kartan för en regering som inte har något som helst intresse av människor som inte kan äga sin egen bostad. För den som däremot redan äger sitt boende blir möjligheterna att tjäna en hacka på bostadsbristen en trevlig bonus. Låt oss nu kasta ut denna egoistiska och exploaterande ideologi i valet 2014. Samhället behöver bli mänskligt igen, ty ett samhälle som slits isär ger till slut även medelklassen ont i magen.

Hur nyttig är jag?

Av , , Bli först att kommentera 4

Det finns säkert många politiska meningsmotståndare som vill hävda att jag inte är särskilt nyttig eller nyttoskapande. Om de har rätt eller inte låter vi vara osagt. Men frågan om nytta leder oss till en större diskussion, nämligen hur vårt samhälle, speciellt under tokhögern, är besatt av att diskutera och motivera människors varande utifrån hur mycket eller lite nytta de anses göra i samhället.

Ann Heberlein skriver i en artikel i DN att det är skrämmande hur många som klickat Gilla på Borzoo Tavakolis inlägg där han känner sig tvingad att redogöra för vilken nytta han gjort sedan han invandrat, och på det sättet, underförstått, motivera sitt varande i det här landet. Hon vänder sig mot att invandrare i synnerhet, och människor i allmänhet, hela tiden måste påvisa sitt existensberättigande utifrån ett nyttighetsperspektiv.

Sjuka och arbetslösa gör inget, enligt högerns s.k. ”nytto”filosofi. Alltså är de inte att anses som nyttiga eller närande utifrån detta perspektiv. Rasister vill lägga invandrare till denna ekvation. Som Heberlein påpekar: människovärde får inte definieras utifrån prestation. Människovärdet är och skall vara statiskt, från födsel till död. Ett bra samhälle tar hand om de svaga. Och svaga kan vi alla bli/vara i olika faser av livet.

Vad har då lett oss in i denna nyttighetspsykos? Jo, ett alltmer växande produktions- och tillväxtsamhälle där vi hela tiden ska producera och producera mer, där till och med skola och vård förvandlas till marknadsfabriker. Det korta svaret är att kapitalismen har tvingat oss in i denna fålla av dehumanisering och människovärde utifrån närande eller tärande, tillväxtskapande eller kostande.

En fruktansvärd människosyn, milt sagt, inte så lite påminnande om tiden när jag arbetade inom dagligvaruhandeln och man motiverade olika matvarors existens på hyllan utifrån om de sålde eller inte. Problemet är att vi människor tillåter högern att definiera oss som varor. Låt oss gemensamt börja arbeta för ett annat samhälle, och då är valet 2014 en chans att rösta för ett mänskligare samhälle, under vänsterflagg.

Privatisering av universiteten

Av , , 2 kommentarer 4

Högerregimen föreslår att privatisering av universiteten ska bli möjlig. Den långsiktiga tanken, vare sig högeranhängare vågar/vill erkänna det eller inte, är förstås att högre utbildning i framtiden ska vara förbehållen människor med ”rätt” bakgrund och ”rätt” tjocklek på plånboken.

Högern tar oss successivt tillbaka i tiden. Må detta förslag inte gå igenom! Vi behöver förpassa egoism- och klassamhället till historiens sophög där det rätteligen hör hemma!

Människan=självnyttig?

Av , , 3 kommentarer 0

Det är konstigt hur de som står till höger ser människan som enbart agerande utifrån självnytta och vinstmaximering i alla möjliga kontexter och sammanhang. All deras ideologi utgår från detta felaktiga antagande. Har det aldrig slagit dem att människor faktiskt kan agera altruistiskt för att man mår bra av det?  Jag funderar ofta på hur de kan utgå från så felaktiga grundläggande antaganden om människan. En människosyn som jag aldrig kommer att förlika mig med. Och jag är inte ensam.

Mer specifikt kan en relatera ovanstående reflexioner till frågan om skatter och välfärd. Om vi antar högerns människosyn som universell, då skulle vi inte kunna ha ett fungerande samhälle. Om alla bara vill betala för det som de på ett individuellt plan tror sig ha nytta av så faller välfärdens grunder. Vi får ett samhälle där de starka vinner och de svaga slås ut. Det tål att upprepas, även om medelklassen i storstäderna inte vill känna av frågor om fattigdom.

Vi återkommer ständigt till frågan om människosyn där man rättmätigt kan ställa frågan om hur det står till med sagda människosyn i blocket till höger, och då tänker jag främst på de som röstar så. Tror man att man främjar solidaritet och välfärd när man röstar höger? Man kanske rentav, vilket många säkert gör, håller med om vissa saker som högerregeringen gör, men inte andra. Problemet, högerväljare, är att ni får hela paketet, d.v.s. egoism och sänkt välfärd, även om ni inte skulle vilja ha just de bitarna.

Sedan finns det förstås de (tyvärr en majoritet fruktar bloggförfattaren) som verkligen tror att människor agerar utifrån självnytta och vinstmaximering, och vill ha samhället skaffat utifrån dessa antaganden. Ett resonemang som på sikt innebär socialdarwinistisk utslagning. Och då är steget inte långt till fascism, eftersom fascismen utgår från socialdarwinistiska teser. Funderingar utan struktur så här en söndag eftermiddag. Måhända högersympatisörer skulle inse att vi får ett mer sammanhållet samhälle om vi håller oss så långt borta som möjligt från tankar om den starkes rätt och den svages undergång.

Stureplan får fler apotek

Av , , Bli först att kommentera 6

Nu får stockholmarna fler apotek, runt 90 fler hittills. Alltmedan apoteken i glesbygd lägger ner. De senaste dagarna står även att läsa om hur vården och inte minst förlossningsvården går på knäna. Men det är så klart viktigare att de stackars invånarna runt Stureplan har fler apotek att köpa sololja i. Dessa underprivilegierade människor som har det knapert på alla sätt med service, om man jämför med den service-överhopade överklassen i glesbygd.

För eventuella högeranhängare som läser detta är det klokt att poängtera att de två sistskrivna meningarna är ironiskt kryddade. För att vara lite mer allvarlig; vad allt ovanstående signalerar är slutet på en fördelningspolitik som innebar att hela landet skulle leva. Nu är det enbart riskkapitalisters fickor som ska bli så fulla som det bara går. Vinst före människan. Egoism före solidaritet. Storstadskoncentration före utjämningspolitik.

Att kunna hämta ut medicin där man bor blir i denna nya värld beroende av om riskkapitalisterna anser det lönsamt att driva apotek. Vad vi kan se hittills är en förutsägbar utveckling. Apoteksnedläggning är den ena faktorn. Den andra: ovanliga mediciner för allvarliga sjukdomar blir svåra att få tag på, medan tramsprodukter (!) som sololja blir legio. Men det är ju så: aktien stiger när man kan sälja högvinstprodukter som nämnda sololja.

En utveckling där marknaden styr, där behoven får stå tillbaka för krassa vinstprognoser, är ett samhälle som gradvis slits isär. Hur länge vi tänker tillåta att detta fortgår är frågan. Tar det äntligen stopp i valet 2014?

 

Gratisarbete lönar sig

Av , , Bli först att kommentera 5

http://www.dt.se/opinion/ledare/1.6063713-att-jobba-gratis-lonar-sig

En moderat skriver i ovanstående ledare hur hon anser att gratisarbete (provjobb utan lön)kan vara en väg till jobb. Som läsarna av denna blogg säkert förstår så är jag, och många många andra, fullständigt emot gratis arbete. Vår inställning är att arbete ska löna sig. Kort och gott, arbete skall med lön betalas.

Om jag minns rätt så har alliansen också något som man kallar arbetslinjen där man hävdar att arbete ska löna sig.

När politiker börjar orera om gratisarbete så kan man undra var det slutar. Tre dagar? Som sedan blir en vecka, för den stackars villrådige företagsägaren behöver mer tid att utvärdera ditt jobb? Men ojdå, en vecka var visst lite för lite, vi kör väl på i en månad. När perioden tagit slut så kommer ägaren ”till insikt” om att du inte passar för jobbet, och tar prompt in en ny ”provjobbare”. Ja, inte är det lätt att driva företag när man får gratis arbetskraft……

För att inte tala om avsaknaden av försäkringar om man gör sig illa, men sådant har moderater, och övriga allianspolitiker, inget till övers för. Skadar man sig så får man skylla sig själv i ett samhälle där allt är individens fel.

Gratis arbete får under INGA omständigheter förekomma! Det blir intressant att se huruvida fler moderater anammar ledarskribenten i artikelns unkna gamla statarperspektiv.

Les Misérables – allt säljes!

Av , , Bli först att kommentera 8

"”Les Misérables” utspelar sig i ett landskap där nästan allt är till salu och människovärdet tillfaller den som är i stånd att köpa. I en scen, på värdshuset är allt förvandlat till tilläggstjänster. Vill du ha ett rum, en potta eller en säng kostar det extra. Ingenting ingår. Till slut är även människan till salu. Medborgarna är förvandlade till konkurrenter och motståndare.

Vid denna punkt tror jag vi skulle behöva stanna upp litet grand. Vad ska vi ha samhället till egentligen? Vilka förutsättningar kräver demokratin för att stå stark mot totalitära läror? Vad är det som gör att det demokratiska systemet i dag urholkas, politiken lockar färre och rasister vinner framgång på att spela på människors främlingsrädsla och rättmätiga oro inför framtiden. För mig är det självklart att vi när vi nedmonterar samhällsservicen så skruvar vi också ner förväntningarna på det gemensamma, på vi:et i samhällsbygget. Jean Valjean frågar sig i en av sångerna: Är allting en han eller jag?" – citat Facebookgruppen Håkan Juholt som statsminister – ja tack (Ja, jag vet att han avgått men det är citatet här som är det centrala, mina högervänner!)

Reflektioner: ett samhälle där allt är till salu och alla ställs mot varandra som konkurrenter och motståndare, dit vi faktiskt är på väg, är också ett samhälle där demokratin sätts på bänken. Varför det? Jo, en regering tjänar så klart på att det inte finns ett starkt kollektiv som kan granska och utmana dess makt.

De privilegierade (arbetsköpare ((arbetsgivare)) och kapitalägare) mår också bra i ett sådant samhälle där fotfolket inte orkar något annat än att försöka överleva via mycket hårt arbete till mycket låg lön och hela tiden riskera att bli arbetslös då det finns en armé fattiga och arbetslösa som jobbar till så låg lön som det bara går. Den som blir sjuk får sparken och ersätts av någon ny tills denna i sin tur inte längre orkar. Sjukersättning finns inte, ty skatten är för låg. Sjuka och arbetslösa hänvisas till socialtjänsten, där ersättningen är så låg att man knappast har mat för dagen.

I detta samhälle överlever bara de starka…….

Vi är på väg dithän……….med högerns goda minne! Månne högern på allvar inbillar sig att människor i längden står ut med en sådan samhällsordning..

Tärande!

Av , , 2 kommentarer 8

Den ekonomiska krisen talas det ständigt om, och hur länderna i Europa nu måste spara hårt för att mildra effekterna av den. Vi ser hur de ekonomiska inskränkningarna drabbar de sämst ställda i samhället och lika tydligt är det också att det är via dessa utsatta som borgerligheten vill återställa status quo för banker och kapitalister i det ekonomiska systemet.

Inser inte högern (nej det gör den inte men jag skriver ändå) att det i längden aldrig kommer att hålla att göra fler och fler till andra klassens medborgare? Till slut, någonstans, efter tillräckligt mycket uppoffringar från de svagaste, så kommer en reaktion. 

Hur tänker sig högern att vi återigen ska kunna ha ett välfärdssamhälle? Är åtstramningarna mot de svagaste åtgärder som syftar till att få välfärdsskutan på rätt köl? Svaret är mycket enkelt: högern siktar inte alls dithän. Man har en lika enkel som fruktansvärd agenda (även om den inte uttalas öppet): alla som kan jobba har ett existensberättigande. Alla andra är tärande och bör gå under. 

Har högern denna agenda för att man är ond och vill människor illa? Svaret är att högern räknar allt i pengar, och människor värderas således endast utifrån sin produktivitet i kapitalismen. I detta system av kapital, maskiner och kugghjul finns inte plats för människor som "kostar". 

Är detta ondska? Det beror på hur ondska definieras (den diskussionen kan vi ta i något annat forum). En tydlig avsaknad av grundläggande empati och medmänsklighet är hursomhelst betecknande för det kapitalistiska systemet, där profit går före behov och människovärde.

Avslutningsvis, jag läser just nu en bok om näradödenupplevelser där författaren påstår sig ha kommit till andra sidan och fått insikten att kärlek människor emellan är meningen med livet. Det må vara hur det vill med den saken, alla blir saliga på sin respektive tro, men tillbaka i jordelivet så har i alla fall jag svårt att tolka in någon kärlek i de sätt på vilka våra svagaste behandlas.

Gott Nytt År! En symbolisk skål för nyval under 2012!

Presentation

Här skriver jag när något inom politiken gör mig arg vilket alliansen gör nästan jämt!

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se