Konfiskering pågår i Svenska skogarna

Av , , 6 kommentarer 4

Nu för en stund sedan hade jag besök från grannbyn, markägarna i fråga hade för en tid sedan fått 5 ha 150 årig skog klassad som biotop för ”att det framöver kunde finnas värden att skydda”. Det är ju något skogsstyrelsen och länsstyrelsen har befogenheter till men det sjuka i sammanhanget är att det inte finns några pengar att betala ut till markägaren som i det här fallet nu INTE får de hundratusentals kronorna som fastigheten sjunker i marknadsvärde.

Hur länge ska konfiskeringen av skogsmark få pågå utan att riksdagen eller ens ett enda parti förstår att det här är en viktig fråga både i närtid och i framtiden?

Hur länge ska ensklida näringsidkare drabbas av riksdagens gamla beslut om att skydda mark som man inte ens är beredd att betala alternativt inte kan betala för?

Hur lång tid ska det ta innan riksdag och regering förstår att det är en ytterst omodern modell att lösa in produktionsskog i all framtid när den kanske ínte har några nämnvärda ”värden” som man kanske ser det om 50-100 år när man som nu löser in marken ”i all framtid”?

Hur kan detta baggböleri få pågå år efter år i Sverige???

Fredrik Jacobsson, Ledamot LRF Högås/Pengsjö

 

Om procenten

Av , , Bli först att kommentera 4

Häromdagen tar vi alla upp våra telefoner eller läsplattor eller datorer och nås av nyheten att Sverigedemokraterna enligt undersökning är Sveriges största parti om det vore val idag. Jag minns för 2-3 år sedan när jag skrev en blogg om att Sveriges statsminister skulle ha glasögon inom 10 år om inte resterande partier skulle komma att ta debatten med SD om migrationen och integrationen.

Jag tycker faktiskt att övriga partier tar debatten idag, Reinfeldt gjorde det och övriga politiker runt om i landet tar sin ställning i frågan. Vad kan man då konstatera av utslaget som blivit tänker jag, är det så att en stor del av svenska folket känner att människor som kommer hit från länder i misär bara är en belastning? Nja jag tror inte att det är det som är problemet egentligen.

Är det så att DÖK är anledningen till att man är missnöjd till den grad att man i protest talar för ett parti som vill skilja på människor och dess rättigheter till jorden utifrån ursprung eller religion?

Jag undrar: Vill 25% av Sveriges befolkning att vi ska skilja på människors värde utifrån ursprung och religion eller är man bara på något sätt missnöjd med sin egen situation som man absolut kunnat påverka genom en uppväxt i ett möjligheternas land?

Det är ju tydligt utifrån hur världen ser ut idag med 50 miljoner flyktingar att fler länder borde ta sitt ansvar för att ge människor oavsett ursprung och religion en möjlighet till ett bra liv. Många svenskar ser det som att Sverige tar emot för många flyktingar men sanningen är ju den att fler länder borde göra likadant. Det är en plikt vi har som människor i ordnade länder.

Sedan spårar det ur i lokala frågor och man försvarar allt för ofta brottslingar gentemot vilket straff de får men det är ju frågor som inte hör ihop med migration utan det handlar ju om att vänstersossar valde en väg på 70 talet att se brottslingar som offer. Å ena sidan rätt men å andra fel.

Oavsett ursprung eller religion ska alla inför lagen ställas lika, där är vi nog alla överens.

Vad är det som gör att du som lägger din röst på SD gör det?

Är det att du är missnöjd med att ditt eget liv eller någon närståendes inte är som du hade tänkt det?

Eller är det sånt som cirkulerar i sociala medier som gör att du lätt låter dig påverkas?

Eller ser du det som att människor utifrån ursprung och religion är olika mycket värda på så sätt att man eller ej ska få vara svensk?

Eller är det decemberöverenskommelsen som har gjort dig missnöjd? Isf vad tycker du är ett bättre alternativ?

Fredrik Jacobsson (m)

Egenansvar

Av , , Bli först att kommentera 9

Vi lever i ett otroligt land, man behöver knappt boka tid för att besikta sig hos tandläkaren och har man fysiska problem som rör kroppen eller huvudet så kommer man ofta undan med 500 kronor när man ändå kanske enligt affärsmässiga grunder skulle kunna ge allt man äger för att bli frisk, själv brukar jag påminnas om detta då och då av Olika anledningar. Senast för 3 veckor sedan och även i lördags och även igår och idag. Varför jag påminns kan nog bero på att jag faktiskt insett att det finns ett egenvärde i det.

I ett land där det är ohyggligt enkelt att glida fram utan att egentligen behöva ta ansvar för mer än att i sämsta fall ta sig till skolan så är det lätt att missa att man faktiskt bär ansvar för sina handlingar. Jag tycker det är ett problem i Sverige att vissa helt enkelt förlitar sig på att andra ska ta hand om eventuella kriser.

Det rör ohyggligt många områden i ett vanligt liv. Allt från att man köper en produkt som man helt plötsligt ångrar att man köpte, då har vi ångerrätt, det i sig är nog bra i många fall men som med allt annat så är det byråkratikrävande.

Ett annat exempel som är mer luddigt är tex avtal över telefon och halvdåligt skrivna kontrakt i näringslivet, vissa har en tendens att inte kunna ta sitt ansvar som köpare eller säljare.

För de flesta av oss är det egentligen ganska enkelt att hålla med om dessa resonemang som rör några olika exempel på hur egen ansvaret kan brista.

Sedan finns det väldigt många svenskar och européer idag som inte inser att det är deras eget ansvar att se till att skapa sig förutsättningar i ett land som absolut ger möjlighet till det att se till att man kan gå i pension vid en viss ålder tex.

När människor missat att de i framförallt i vuxen ålder har ett eget ansvar så är det lätt att börja skylla sina egna missar på att någon annan gjort något fel eller att den på något sätt belastar ens egen situation.

Men går man tillbaka till hur bäddat vi har det i grunden så är det kanske inte så konstigt men dock helt sjukt att många vill skylla på människor från andra länder osv.

Jag tror att vi alla mår bra av att fundera lite på det här med eget ansvar. Det rör så mycket i var persons och vår gemensamma välfärd.

Fredrik Jacobsson (m)