Nu är frågan om surrogatmödraskap uppe igen. Tycker det bör sägas att i denna fråga finns stor risk att barn blir en handelsvara via surrogatmammor.

En handel med människor är vansinnigt hur det än sker. Och då har ni också redan inledningsvis vad jag anser om denna fråga.

När frågan var uppe i Socialutskottet för att regeringen förutsättningslöst skulle utreda frågan var det två partier som reserverade sig. Kristdemokraterna och Vänsterpartiet har kommit till samma ståndpunkt att detta är inget vi ska bejaka i Sverige.

Statens Medicinsketiska råd (SMER) har gått ett steg längre och anser att vi bör tillåta surrogatmödraskap. Man skriver att ”där en kvinna föder en annans barn utan att själv tjäna på det kan vara en godtagbar metod för ofrivilligt barnlösa”.  Men som jag ser det så är frågan om faran att det blir en handel inte alls uttömd. Och det var den viktiga punkten för V att reservera sig i Socialutskottet.

Jag är glad att vår kristdemokratiska representerat i SMER den alltid lika kloka Chatrine Pålsson Ahlgren reserverar sig även där. Hon säger: – Jag står inte bakom detta utan tycker att det fortsatt ska vara förbjudet i Sverige. Det handlar om exploatering av människokroppen och man måste ta hänsyn till det som rör barns identitet och rätt att känna sitt ursprung.

Tack Chatrine för att du tar barnperspektivet i beaktande. Det skulle fler göra. Barnkonversionen som vi talar om i Sverige säger att om man är osäker hur det drabbar barnen så ska försiktighetsprincipen råda eller att man avstår för barnens bästa.

Det är inte föräldrars rätt till barn utan det är barns rätt till föräldrar som bör vara utgångspunkten. Sen visst är det självklart också viktigt att hjälpa ofrivilligt barnlösa par, men inte till vilket pris som helst.

Denna gång är inte KD ensam i en etisk fråga som så ofta annars. Men vi välkomnar fler partier som också vågar ifrågasätta vart vi är på väg med etik o normer i vårt land.