Etikett: Socialist

Sluta med klåfingrighet, bemyndiga föräldrar!

Av , , 3 kommentarer 11

Är det nåt man blir så otroligt trött på så är det klåfingriga politiker. Politiken ska veta sina gränser.

En sak som man gärna vill sätta sina fingrar i är hur familjen ska vara och hur barnen ska skötas, och vem som ska vara hemma, och vilken förskola man ska gå på etc etc. När ska föräldrar bemyndigas!

Att de socialistiska partierna tragglar med detta kan jag ha viss förståelse för utifrån deras ideologiska bas. Alltså deras ideologi bygger ju på att vi som individet är till för samhället och inte tvärt om. Alltså att samhället och systemet är viktigare än den enskilde individen. Då kan man styra och ställa och lägga fingrarna i syltburken hela tiden.

Men sedan en tid har även folkpartiet beslut på att kvotera föräldraförsäkringen. Och man satte morgonkaffet i vrångstrupen i går när jag läste Emma Strömberg insändare i VK. Hon är riksdagskandidat för Folkpartiet. I insändaren lägger hon ansvaret för alla samhällsproblem på att det finns en liten valfrihet i föräldraförsäkringen. Och följaktligen om man lagstadgar så att den delas exakt lika så ska alla världsproblem lösa sig.

Hon nämnde i och för sig inte att det skulle lösa krisen i Ukraina. Ja ni ser jag raljerar men jag funderar verkligen hur man tänker när det gäller valfihet i det partiet. T o m Göran Persson på sin tid förstod att denna fråga ska man inte röra i och han sköt fram det till efter valet. Han var en taktiker av högsta mått. Så gjorde han också med fler frågor, sjukförsäkringen bl a. Mycket smart utifrån hans ståndpunkt.

Nej ändra er FP och bemyndiga föräldrar att själva bestämma hur man vill ha det i familjen och låt era klåfingriga fingrar inte röra den lilla valfrihet som finns i föräldraförsäkringen. Föräldraförsäkringens valfrihet ska utökas och inte förminskas, ska det vara så svårt? Så tycker föräldrarna om man frågar dem.

Kalle funderar på KD:s grundvärderingar.

Av , , 5 kommentarer 2

Kalle fortsätter att fundera över vår ideologi. Blir riktigt imponerad av din vetgirighet. Skulle alla pensionärer likt dej Kalle engagera sig i många frågor är jag övertygad om att samhället haft ännu större nytta av den erfarenhetsbank som de nu pensionerade besitter.

Du har helt rätt Kalle. Man kan inte ha eller avsakna subsidiariet. Det var mer en tillspetsning av rubriken så du kan hitta in till min blogg. Möjligen kan man verka mer eller mindre utifrån subsidiaritetsprincipen.
 
Kalle skriver:
Vid Europeiska rådets möte i Edinburgh i december 1992 fastställdes de grundläggande principerna för subsidiariteten samt riktlinjer för tolkningen av artikel 5 (f.d. artikel 3b), som förankrar subsidiariteten i Fördraget om Europeiska unionen. Slutsatserna från mötet återges i en förklaring som fortfarande är hörnstenen i subsidiaritetsprincipen.
 
Detta är helt riktigt men jag vill upplysa om att Kristdemokraterna i Sverige startade i början på 60-talet som ett parti och hette då KDS. Kristdemokratin är ingen ny påfund utan har funnits under lång tid på kontinenten. T ex Angela Merkel är Kristdemokrat och leder vårt systerparti med helt annan nivå på partiet än i Norden men med samma grundideologi med de grundprinciper jag talat om tidigare och med bl a subsidiaritetsprincipen. Så när Kristdemokraterna startade i Sverige så fanns det ingen anledning att börja med en ny ideologi. Den fanns ju på kontinenten så den applicerades till svenska förhållanden.
 
Sen har ju Tyskland visst inflytande i EU. Så det är inte så konstigt att subsidiaritetsprincipen blev aktuell i Edinburgh 1992 med starkt tryck från Kristdemokraterna inte till stor del från oss i Sverige utan från våra systerpartier nere på kontinenten.
Detta är historiebeskrivningen. Så jag skäms inte att EU och kristdemokraterna har en grundprincip som stämmer överens absolut inte men det är viktigt med rätt historiebeskrivning.
 
Det är fantastiskt att du egentligen stöder subsidiaritetsprincipen hur svårt ord det än är.  Men då måste du också vara medveten om att det är en grundprincip som egentligen handlar om maktfördelning och ger alltså mindre makt till samhället och mer till den enskilde. Men det finns beslut som absolut inte kan läggas längre ner än på EU-nivån. Och sen har vi alla nivåer under det. Och som du skriver finns det mycket som kan beslutas på lägsta möjliga nivå även i vår kommun. Vill säga att jag jobbar på det. Men i en socialistisk styrd kommun är man rädd att lyfta ner beslutsnivån.
 
Ta t ex barnomsorgen. Jag vill inte lägga mina klåfingriga politiker fingrar i hur föräldrarna vill ha sin barnomsorg. Det ska ske runt köksborden och inte i nåt sammanträdesrum. Däremot ska vi tillhandahålla möjligheten det är den stödjande funktionens skyldighet.
 
Den springande punkten.
Men Kalle du kan inte säga att du anammar subsidiaritetsprincipen och sedan menar att allt ska beslutas i tex fullmäktige eller i nämnderna. Det finns faktiskt saker som ska beslutas på ännu lägre nivå. Men vad man kan resonera om och möjligen ha olika åsikter om som socialist eller kristdemokrat är vilka dessa frågor är och var de ska beslutas. Där har vi nog den springande punkten.
 
Subsidiaritetsprincipen = beslut på lägsta möjliga nivå
 
Uppskattar debatten om Kristdemokratins grundprinciper och jag återkommer om personalismen, förvaltarskapstanken etc längre fram.