Blir det nu som man säger det skulle bli bl a med Scania som satsar här i norr – Svartliden – SSAB med sin fossilfria ståltillverkning och batterifabriken som bör komma igång under året, får vi en våldsam utveckling. Den största inom landet och detta beroende av den strömtillgång vi nu har och även den billigaste i landet. Företagen (Scania) säger själva det är därför de satsar här eller i Norrbotten.

Vi kan ju tänka oss vilka skatteintäkter de skulle ge, jag säger skulle, för det här är ju ingenting som kommer hända nu, det kommer minst ta 10 år till och ingen vet riktigt hur det då ser ut. Men visst kan vi se optimistiskt på det om det håller vad det lovar.

Ser vi till olika partitillhörigheter och vad de vill, eller om vi går tillbaka i tiden visst är det Sveriges arbetare som bidragit till mycket av vår nuvarande standard, eller det som håller på raseras under senare tid – ökade klasskillnader – vilken kan låta stötande för en del. Samma sak gäller nu också med det uppräknade projekten som många hoppas på. Är det den finansiella sektorn nere i Stockholm som skulle bidra till den direkt? Tror knappast det.. Det är de som jobbar som bidrar med att vi kan få till både lastbilar eller vad det nu kan vara. Så ser marknaden ut, vare sig vi vill eller inte. Konkurrensutsatt om ska gå efter hur våra ekonomier är uppbyggda. Det är vinna eller försvinna som gäller.

Vi vet hur det sett ut tidigare när Norrland nedrustades och hur det lät, varför satsa här när ingenting kommer tillbaka. De tongångarna började redan på 90-talet eller rent av tidigare men förstärktes eftersom. Spiken i kistan var Alliansregeringen med de andra borgerliga partierna. Visst kunde det vara befogat med ändringar, tillägg eller fråndrag inom olika branscher och överlag en översyn av det totala. Att Norrland, Norrlands Inland och Glesbygd nedrustades är ingen tvekan om. Oavsett vilka som styr i städerna, gäller även våra största städer i Västerbotten ser de till sitt. Så på så vis sitter alla i samma båt. Att förvänta sig något från dessa, att de skulle vilja ge bort något, eller inte hjälpa till med den närmast förintelse vi gått igenom är knappast någon lögn.

Ser vi till de mindre partierna, KD m fl vad skulle dessa kunna göra för oss och är det ens intresserade? Jag tror det är ett parti långt från rötterna de arbetarna har, där produktionen byggts upp och kommer också byggas upp. Att SD sedan skulle vara ett parti som ser till hela Sveriges bästa har jag svårt tro. De är ju i princip endast intresserade av invandring- och flyktingfrågan att det skulle minskas till närmare 0.

Nu har Vilhelmina lierat sig med Centern, även regeringen och verkar förlåtit allt det tidigare ställt med. Jag menar nedrustningen som skedde under Alliansen med Centern.

Jag kan inte säga vad som händer i framtiden, Moderaterna lovar det ska bli bättre, men är detta bara tomma löften utan någon substans i, varifrån ska pengarna tas om de samtidigt vill sänka skatterna, men säger de vill minska byråkratin och på så vis få loss pengar. Vi hade ju en borgerlig regering med Reinfeldt, hur såg det ut då, minskade byråkratin och vad hände med försvaret som nu de vill rusta upp igen. Hur ska vi kunna tror på deras visioner nu när vi sitter med deras tidigare facit?

Ser vi till jobben i städerna, främst de största, vilka jobb tillkom här under Alliansregeringen? Är det inte de som går på knäna p g a coronan, krogar och dyl. och/eller alla skattefinansierade ”låtsasjobben” de var så stolta över. Norrlands jobb som nu eventuellt kommer bli är ”riktiga arbeten” som kommer ge enorma skatteintäkter. En ny ”flumregering” som avlöser den gamla Alliansens, hur ska vi kunna tro på detta med facit i hand.

Alliansregeringen (2006-2014) måste vara den sämsta i svensk historia. Det finns så många degraderande exempel ta upp så det är bara att välja mellan miljonen. Minns en som hette Belfrage som smet innanför dörren och låste in sig när han skulle utfrågas i något uppseendeväckande han varit med och ställt till med. Det var ju nästan bara dårfinkar i den regeringen, skattesmitare och jag vet inte vad, bluffmakare inte minst.

Gängbildningarna, skjutningarna är den generation som då växte upp under Alliansens tid. Människor, unga bara lämnades vind för våg.  Endast de rika och förmögna såg till få sitt på de torra, övriga sket man i. Moderater igen? Nä fy fan!

Mitt minne är fortfarande helt okej och jag glömmer inte så lätt. Försök inte lura mig.

Det är ingen fin syn vi har att uppvisa bakåt i tiden, även Sverige kunde vi nämna under deras stormaktstid när de lade länder under sig. Krigsverktygen var naturligtvis inte lika sofistikerade till vad som senare kom, men det var ändå en brutal och rå tid med massor av dödande. Fortfarande har vi länder som löser sina konflikter genom krig och dödande, det pågår lite varstans. Vi har Syrien som har en brutal mördare vid makten och där nuvarande Ryssland står vid deras sida. Igår kväll visades detta programmet som jag tittade på. Vill man veta mer om Sovjets/Rysslands blodiga historia, deras terror mot sin egna befolkning bör man titta på det här. Inte mycket bättre än Nazismen. Eller lika avskyvärda båda.

Det kanske är så vi får se framtiden här i norr på de ytor där skogen helt försvunnit och vindkraftverken står istället packade. Tar nu ”högeralliansen” över efter nästa val med KD-Ebba, Kristersson och Åkesson kanske också vi får se arbetsläger utplacerade här. Tvångsarbetare och vänsterfolk gripna liksom i andra diktaturer där man fängslar folk för deras åsikter. Det kan vara en hemsk tid som väntar. Vi får hoppas Ebbas husaffär gör att hon ramlar under spärren. Hon har tappat otroligt med stöd och inger bara populistiska intryck som hon knappast vinner några poäng på. Det kan ju rent av bli ett av de starkaste valen S gör tillsammans med C och V. Hoppas kan vi alltid.

Det är en tid jag absolut inte vill ha tillbaka. Om arbetarna är kloka och tar sitt förnuft till fånga, eller alla som innehar ett avlönat arbete som inte är direkta chefsposter eller av högre rang bör man lägga sin röst på S. Det är det minst skadliga partiet för Sverige. Ett starkt S-parti kan förändra mycket i det som nu raserats genom att få in folk (annat folk än vad vi nu har) i de olika utskotten i riksdagen. Ta sjukförsäkringen exempelvis som började raseras redan under Alliansen, idag är den inte värd namnet. I det utskottet och ordf. är en Moderat som inte alls verkar ändra i något. Läkarintyg gäller inte längre med början att inte godkännas under Alliansregeringen. Sjukförsäkringen ska inte vara för friska, helt klart, men för sjuka som kan vara mycket allvarligt sjuka och som rent av det enda de kan förvänta sig bli sämre, eller i vilket fall inte bättre av att de blir dåligt bemötta, ja rent kränkta. Detta är inte Sverige, vi behöver en stark Socialdemokratisk regering som kan göra Sverige till vad det en gång var. Trygghet för alla.

Jag kan hålla med det varit lite si och så med den här regeringen, men tänk bara 1 mandats övervikt och Kristersson intensiva jakt på makten för att fälla dessa har han hållit på med hela tiden. Det liknar faktiskt lite av Trump. Först röstades Löfven bort, sedan sattes en ny talman in, en Moderat vad annars. Men han var ändå rättvis och fyllde sin uppgift på ett opartiskt vis. Kristersson och Moderaterna, även KD och SD hade nog andra avsikter. Gott folk rösta på S för en starkare regering. Lokalt lägger jag mig inte i, jag tänker närmast på regeringsfrågan, då blir det andra också bra, eller bättre.

Jag tycker synd om svårt sjuka och som behandlas illa.

Att inte den här regeringen inte lyckats så bra beror mycket på den ”omkullvältning” som skedde under Alliansens tid vid makten och under de Nya Moderaterna. Visst var det en lyckad tid för den regeringen, speciellt de 4 första åren, sedan började stödet succesivt sjunka och ett missnöje började uppstå. När det väl sänkt skatterna, mest för de högavlönade räckte det inte med, nu skulle KD-Hägglund sälja ut alla statliga företag som vi alla svenskar som betalat skatt bidragit till, nu skulle han sälja ut dessa och pengarna skulle gå direkt i fickorna och dom själva. Jag ger inte mycket för KD idag, inte heller Moderaterna och egentligen inte heller för Centern. Dåvarande Folkparti var naturligtvis bidragande till hur skolan blev, söndertrasad och i privat ägo den också.

Norrland utarmades kapitalt under Alliansens tid vid makten, Centern säger de står för landsbygd, jovisst kanske den södra delen med bra förutsättningar, men häruppe bidrog dessa lika mycket till den utarmning vi nu ser. Skolnedläggelserna kan vi i viss mån beskylla Centern för, fast de har ju de flesta bidragit till. Vänster som höger.

Visst skulle vi ha mycket bättre förutsättningar om vi slutade skövla här också, inte bara skogen som lämnar kalhyggen och vem vill bosätta sig där, på ett kalhygge? Att vägarna slits är helt normalt av de tunga transporter vi ser, timmerbilarna är största orsak till det. Det skulle den som avverkar mycket, stora arealer beskattas extra för. Det är alldeles för mycket klagan att ”andra” ska fixa när vi själv har stora möjligheter ändra i våra vanor vi också. Grön politik är inte dumt, inte alls dumt, men då detta nämns tar man till storsläggan och säger vi kommer dö om det verklighet. Vindkraften är ett minus liksom skogsavverkningarna och kalhyggena, dessa två kan rent av bidra till ännu mer utflyttning.

Varför SD går fram är för att man vågar säga vad man tycker, andra partier försöker dölja sina åsikter, eller så har man inga. Om det funnits lite mer kurage i andra, även S skulle det rensa luften betydligt och SD vore inte ensamma ställa kraven, säga vad man tycker och bli till slagpåse för andra som vill vara ”så mycket bättre”.

Till sist blir jag fundersam när man nämner vattenkraften som förnybar, gäller nu Norrbotten där man ska (inbilla sig) börja tillverka fossilfritt stål. EU har ju klassat den som icke förnybar, hur går det ihop med detta resonemang med fossilfritt stål där vattenkraften ska stå för ”den säkra” energikällan. Företagen hurrar nu hur mycket de ska få tillverka och sälja när de nu blir först med fossilfri ståltillverkning. Återstår att se.

Sälj ut Sverige och låt alla pundhuvuden följa med och placera dessa sedan på en isolerad ö, där kan de leka Robinson resten av livet. Ingen kommer sakna dessa.

Jag håller helt med Naturskyddsföreningen de lagar vi har idag är nästan likadana som de såg ut på 60-talet, Idag lever vi under helt andra förutsättningar. Klimatet som har blivit en av våra största frågor plus många andra som inte var aktuella tidigare. Inte mycket har förändrats sedan dess – 60-tal – förutom att vi ökat alla uttagen mångfalt. Det gäller det mesta, skogen, fisket, malmen och även odlingarna. Vi förbrukar mer än någonsin, men ersätter inte det vi förbrukar, det är det stora problemet som i slutändan kommer leda till stora katastrofer. Redan nu lever vi på gränsen till utarmning av det mesta vi kan producera. Man pratar mycket i hur bra det är och det måste bli bättre, att vi ska få det bättre. På vilket vis då undrar jag? Högre löner, mera uttag och att grädden ska flyta på ännu större områden. Myndigheterna vi har inom landet, de som är med och bestämmer hur det ska se ut, vi kan även inkludera riksdagen i detta, de flesta utom några kanske saknar ansvar för vår vidare utveckling. Många säger sig vilja ”rädda Norrland” partier som tidigare inte alls haft något intresse för det. Vad skulle bli bättre i det med ”högerregeringar”? Varför vill Sabuni ha en högerregering, vad avser hon skulle bli bättre då? Varför blev det inte bättre när Liberalerna satt i Reinfeldts regering i 8 år, varför skulle vi tro det skulle bli bättre nu? Det som skulle bli bättre är just detta, mera tjock grädde ovanpå lagret under.

”Högern” sätter människovärdet lägst för de som inte tillhör den skaran. Se på Myanmar (Burma) där högern nu tagit makten med våld. Högern, vill säga militären. Likadant var det i Chile när Pinochet styrde. Folkmord och dödande av oliktänkande, är det det Sabuni syftar på när hon säger sig vilja ha en borgerlig regering?

Det måste finnas en gräns såväl till vänster som höger där båda kan ha hamnat utanför demokratiska värderingar.

Så är det nog i samhället också, de som redan ligger bäst till klarar sig alltid. Blir det tal om indragningar och besparingar är de inte dessa som måste skära ner. Så är det väl lite varstans men ändå har vi väl än så länge ett relativt rimligt system både i Sverige och inom Europa. Visst har vi länder inom EU som fortfarande inte kommit ikapp, eller hur vi ska uttrycka, har det som oss, eller de länder som alltid varit de stora ekonomierna och drivit på. Krigets år kanske vi borde räkna bort och en tid efter som direkt i motsats gynnade Sverige långt efter. Nu har de flesta länder utav dessa som led i krigen kommit ikapp och gått förbi oss. Vi kan nämna både Norge, Damnark och Finland som de närmaste.

Coronastödet på 7600 000 000 000 kr eller 750-miljarder euro som vi nu alla ska dela på låter givetvis mycket, men enligt en av Sveriges främsta nationalekonomer är detta ingen katastrof. Skulle vi slå slå ut det på Sveriges alla invånare skulle det bli 20 000 kr. På hela Europas 400 kr. Han säger också vi ligger bättre till än Amerika som gett ut 16000-miljarder i stöd till sina medborgare kan detta vara sämre om de börjar köpa saker och handla upp pengarna för snabbt. Han säger också att en gång vi lånar upp och delar ut pengar har ingen nämnvärd betydelse om det inte blir en vana, det är då det finns stora risker det blir sämre för oss alla. Givetvis kommer grädden ändå flyta. Så är det ju alltid.

Ser vi det långsiktigt kan vi naturligtvis bli fastlåsta vid EU för lång tid framöver. Det kommer bli svåre gå ur om man ville det. Det är i vilket fall inget som vi kommer märka av under låt säga 10-15 år. Det är en typ av speciallån som inte fungerar som ett vanligt lån, pengar trycks formligen upp på något konstigt vis som jag inte kan förklara.

Det är enormt sorgligt vi fortfarande har diktatur i världen lite varstans. Det mest sorgliga exemplet är nu Myanmar (Burma) där militären tagit över. De skjuter ner människor utan anledning. Det är en minst sagt hemsk utveckling som vi bara kan se på hur diktaturen stärks med den militärjunta som nu helt tagit över.

Det pratas nu om någon i ett parti som säger sig kalla sig Liberaler, kan det möjligtvis komma från det engelska Labour, Arbetarparti? Med detta stämmer ju inte eftersom de skulle tagit bort någon typ av värnskatt som gjort de högst avlönade fått ännu mera pengar i börsen, eller på börsen. Hur som haver vad denna människa är för typ kvittar, jag tänker i vilket fall käka upp min salami. Partiledaren som sägs heta så äts tydligen också upp och finns nog inte tillgänglig så länge till. Så var den sagan slut.

………………………………………….

Varför skulle vi tro denna kvinna när hon säger hon bl a vill förstatliga skolan igen. Det hade ju liberalerna 8 år på sig när de satt i regeringen Reinfeldt, varför skulle vi tro henne nu? Skolan blev ju bara mer söndertrasad med Björklund, han pratade ju bara om Engelska skolan. Liberalerna kan gärna försvinna för mig. Hon är körd.

Då var kungen tillbaka i svenska fotbollslandslaget. Visst är han mäktig och världens bästa spelare bland några till. En bra förebild för den yngre generationen. Fattig och utsvulten invandrare som inte ens hade mat i kylskåpet till att ha arbetat upp sig (spelat fotboll) och slitit hårt. Det märks nu vid närmare 40 att kroppen håller på bli sliten, en del skador har han redan haft. Matchen igår var ändå usel mot Georgien, det var inte Zlatans fel det är tränaren ledarens fel, svenskarna spelade som fega krakar. Ett väl inövat spel – det såg man ju – genom att passa bollen fram och tillbaka och lät motståndarna bygga upp sitt försvar. Inget överraskningsspel precis och felpassen gav upphov till flera blixtkontringar som bara var hårsmånen från mål. Nu slutade matchen ändå med vinst 1-0 genom en passning just av Zlatan. Kommer de spela såhär dåligt i fortsättningen finns inget mycket hopp. I andra lag där Zlatan spelat är ju de övriga spelarna bra mycket bättre, Sverige har en vana söla, Zlatan ensam kan inte göra ett helt lags insats. Vi borde haft en bättre än Janne Andersson om han inte förmår bättre än igår. Det får inte bli alt för organiserat, det såg så ut igår.

VM i Qatar ifrågasätts där det uppges att ca: 6000 gästarbetare fått sätta livet till. Bojkotta fanskapet.

Jag tittade bara på matchen (halva) igår bara för att kolla in Zlatan.

Ishockeyn har jag inte följt med så mycket, men det går visst bra för Skellefteå, det lag jag alltid håller på. Den får ursäkta men jag har ingen känsla för Björklöven.

Det är lika allvarligt som allt annat vi bekymras över och som de fattiga länderna saknar. FN:s mål är att alla ska ha fungerande toaletter fram till 2030. Vi de moderna länderna behöver också tänka om beträffande toaletter och dess nu nuvarande funktion. Det fanns tidigare idéer på återvinning i samband med toaletter. Men p g a att allting gått ut på koldioxiden att minska den har andra frågor som kan vara minst lika viktiga fallit i skymundan.

Jag råkade titta hur i Frankrike det pågår ett projekt med detta, toaletter med rening och återvinning. De fungerar med hjälp av detta utan någon tillförsel av vatten. Urinen renas, restprodukter genomgår en process – som jag inte kan förklara – genom en typ av elektrolys eller ström renas och avskiljs de produkter som inte går att återanvända för toalettbruket. Urinen då i första hand som blir till spolvatten, ”bajset” kan bli till gödningsprodukter av det som inte bryts ner till annat som går att återanvända. Indien verkar ha det svåraste problemen med toaletter, att det saknas på många ställen. När det saknas för inomhusbehov kanske en kvinna/flicka måste gå utomhus på natten någonstans med risk för att bli överfallen, våldtagen och mördad. Detta är också ett stort problem i Indien genom deras kastsystem där den lägsta kasten saknar värde och de är dessa också som har till uppgift tömma alla latrinerna, så skulle det varit under alla tider. Förfärligt. Nu jobbar man intensivt för att försöka förbättra detta och som jag tidigare sade är FN inkopplat för att försöka få toaletter till alla senast 2030.

I vissa länder, Afrika att nämna finns redan försök med ett totalt recykelsystem i detta. Det fungerar nästan som en mindre fabrik där allting återvinns och här får man också fram gödning och även biobränsle kan vi tänka oss. Urinen när den är renad skulle vara så ren så den går att dricka, som rent färskt vatten alltså. Jag tror mycket på det här med återvinning av mycket som vi nu bara slänger eller exempelvis spolar ner i toaletten. Tänk bara vad omständiga både våra vattensystem och inte minst avloppssystemen kan vara. Mycket i detta borde gå att förbättras. Vatten är en bristvara redan på många ställen och varför inte mera gödsel, biobränsle/biogas av det som vi äter och sedan måste ut igen.

Det finns också pågående försök bryta ner med hjälp av bakterier på samma sätt som pågår i våra magar. Det finns hopp om nya och bra metoder ta vara på vår avföring och urin och inte bara släppa ut det i naturen där det görs på det viset fortfarande i många länder.

Det här är minst ett lika stort problem som vi istället glömmer bort, ägnar massor med ti på annat som kan vara minde viktigt, eller rent av oviktigt. Det är tvärtom en skitviktig fråga.

Se länk