När landets ledande har som mål avyttra kärnkraften och har som mål att vindkraften ska istället ersätta den, tar de ingen hänsyn hur folk kan på ett negativt sätt bli drabbade. Det man säger ska främja miljön har blivit det rakt motsatta. Så här upplever en familj i Pajala det.
Samtidigt där utsikterna med vindkraft är minst lika bra eller ännu bättre vägrar människor som bor där tillåta vindkraften. I Göteborg, västkusten säger man det inte passar in i miljön där folk bor. Samma sak utefter östkusten nere i Skåne där det också skulle vara bra förutsättningar för vindkraft vägrar människor där tillåta vindkraften. Det kan vara samma slags människor som far fram som cykloner och befrämjar vindkraftsutbyggnaden, bara de inte sker just där de bor. De ska vara rent och fint, ladda sina elbilar och har inga mål på varifrån strömmen ska tas. De litar blint till att de kan bygga vindkraft i landet, bar det inte stör befolkningen där just de har intressen. Detta är ett övergrepp på människor och borde bestraffas, inte bejakas som det nu utvecklats. S-regeringen bär ansvaret för den utveckling vi ser. Den som säger något annat kan knappast tänka själv.
Hur kommer utvecklingen i världen se ut med alla elbilar, för det är väl så det är tänkt va? Hur ska laddningarna ske om man samtidigt ska lägga ner alla kolkraftverk och varifrån nu strömuttagen sker? Vindkraften kommer inte kunna ersätta det överlag av det bortfallet. Det är en dröm och en vision man har som inte kommer gå i lås. Varför avvecklar inte Kina sina kolkraftverk, utan istället ökar på kapaciteten av el från just kolet. Det vi gör i Sverige, påverkar inte klimatet nämnvärt, det är mera en vision, likt en religiös rörelse som försöker få ett starkt fotfäste och omvända hela vår nation i deras riktning. Det är en ren bluff vi ser och inte minst om vi tittar på alla snurror som sätts upp. Sedan inbillar sig hela den regering (kanske flera också) som nu sitter vi ska dra förstärkta ledningar från norr för att kompensera bortfallet av den stängda kärnkraften. Just nu är det som sommar och fint och strömuttagen ligger på lägsta nivå, men hur blir det till vintern igen. Blir det som senast när vi inte skulle en få köra dammsugaren?
Vi ser en tydlig utveckling, när det bygger ut Skellefteå stad till förmån för att den omkringliggande lilla landsbygden offras. Det är ju så det ser, det är bara att konstatera. Så var det med Stora Sjöfallet och alla andra ställen som byggdes ut under den tiden med vattenkraften. Var det för att de små gårdarna skulle ha möjlighet utvecklas eller ens bli kvar? Det var ju precis tvärtom. De små gårdarna fick läggas lägg ner på många ställen till förmån för att människorna i städerna där kunde utvecklas. Vad har vi fått, det går knappt bo i städerna längre där risken at du blir nerskjuten inte är obefintlig.
Vad beträffar vatten höjning och de smältande glaciärerna är den ungefär 3 mm/år. Sedan har Sverige en ständig landhöjning, men totalen för Sveriges del borde ändå ligga på ungefär 3 mm/år. På 100 år skulle det ungefär innebära 3 dm. Mycket kan ha ändrats under den tiden så allting är preliminära uppgifter.
Beträffande glaciärerna och deras smältning och de som redan finns flytande i haven påverkar det inte vattenståndet. Is har större volym i fruset till tillståndet och minskar när det tinar och blir till vatten. Så detta är motsägelsefullt i sig om det är någon som påstår det motsatta. Att glaciärer som ligger på en landyta smälter och rinner ner i haven har givetvis en påverka, men hur mycket är hittills bara gissningar och näst intill skrämseltaktik för driva igenom just den politik som vi nu ser och inte minst här i Sverige.
Sedan kan det vara sant att vattnet stiger när det blir varmare, om det nu värms upp. Sedan tror jag inte det går att ändra i så mycket som sker, förhindra sänka temperaturen som man gått ihop genom olika avtal ska ske. Det blir mera att likna vid ett byalag som försöker driva en fråga som är i intresse för dessa, men opåverkbart i ett större sammanhang. Kina har tydligen gått med i denna pakt för att sedan obemärkt (som man tror) släppa ut ännu mera. Hela detta skeende liknar den religiösa bilden som beskrivits. Att bli saliga och få känslan att tro man gör något gott samtidigt som andra riskerar skadas. Verkligheten kan se helt annorlunda ut.
Vi måste värna mer om vår landsända. Det finns tydligen en ärvd mentalitet av befolkningen längre neråt landet att här betecknas vi fortfarande som mindervärdiga. Varför utformas politiken som den annars gör och inte minst för energiuttagen?
kommentar