Ur tv-nyheterna igår visades ett inslag beträffande solceller, det var intill en mindre stad i södra Sverige och där man påstod de solceller man där monterat upp av en yta 32 ha (0,32 km2) skulle kunna försörja denna staden med el och skulle motsvara 1 % av Sveriges totala energiproduktion.
Räknar vi ytterligare och vi säger det skulle motsvara 50 % av Sveriges totala energiproduktion skulle en yta av 1600 ha, eller 16 km2 krävas. Detta är naturligtvis teoretiska siffror.
Några jämförbara siffror i storlek – km2 (kvadratkilometer) – kan nämnas Stockholm stad 188 km2. Hela kommunen 214 km2.
Vilhelmina kommuns yta är 8740 km2. Dividerat med 50 % solceller som teoretiskt beräknas täcka halva energiproduktionen skulle det bli ungefärligt 1/5 av den ytan.
Går vi tillbaka till S-holms kommuns yta 188 km2 skulle det alltså krävas 8,5 ggr så stort område för att täcka 50 % av den totala energiproduktion Sverige har.
Här har vi en rad problem som också måste tas i beaktning. Hur ser Sverige ut, var, när och hur lyser solen i olika områden i Sverige? Ett annat beaktande är var finns den största folkmängden i Sverige och var är Sverige tätbefolkats?
Det skulle knappt vara praktiskt användbart med solceller om vi räknar vilken yta de skulle uppta och där det eventuellt skulle finnas plats i norra Sverige, vilket man nu klämmer in vindkraften, skulle knappt några tomma ytor vara ”öppna landskap”. Tillika har vi minst tillgång till sol här i den norra delen. För svenska förhållanden kan knappast solceller vara en lösning på energitillskottet i några större drag. Som experiments försök och för att visa att det fungerar och att det går producera ström är det naturligtvis inte direkt bortkastade tankar. Men som en del av den totala lösningen, mycket tveksamt.
Går vi till andra länder, främst med ökenområden är det naturligtvis en mycket bättre lösning med solceller. Men vi kan ändå fråga oss varför har länder som Kina inte satsat mer på detta? Mindre byar ute i periferin som exempelvis Afrika kan det vara en bra lösning. Visst kan solceller fungera om man har tillräckligt med ytor man kan undvara. Då kommer vi till ett annat problem som präglar världen på många ställen, trångboddheten, att människor ryms knappt redan i en rad områden i världen samtidigt som de måste ha tillgång till ström.
Det kan finnas ett moment 22 i den energipolitik vi nu ser. Samtidigt som kärnkraften är under avveckling och som man försöker ersätta på annat sätt uppstår en rad andra problem. Städerna ska fortsätta utvecklas, ja hela länder ska omformas till att behöva mer energi och samtidigt ska vi behålla alla tillgängliga bekvämligheter, eller varför inte utöka dessa. Hur får man detta gå ihop? Tanken må vara god, men överensstämmer den med verkligheten på det sätt vi ändå beräknas leva under och i?
Du får gärna själv räkna och kontrollera. Jag lämnar det öppet för eventuella kommentarer.
kommentar