När Hultqvist i går kväll intervjuades i svt Agenda pratade han bara runt utan att ge några direkta svar hur han ser på de spionanklagelser som genom Danmark skulle utförts av amerikanarna. 

När det blev jobbigt svara, frågor som han inte klarade av helt enkelt man fick den uppfattningen att han är direkt olämplig som försvarsminister, skyllde han på sekretessen.

Det syntes tydligt hur skraj han var sätta någon stämpel i negativ riktning varken på Danmark eller USA. En feg krake till det han utsetts till av regeringen S till att försvara våra intressen gentemot främmande makter. Det tycker han är ett normalt skeende det går att lätt komma åt kablarna där all internettrafik sker. Inte minst av det han själv ansvara över. Hans beteende och uttalanden visar bara på att han är intresserad av sin egen person. Det jobb han ska utföra är klandervärt. Måste vi byta regering när vi så många av våra stadsråd och ledande inom landet som inte klarar av göra Sverige säkrare? All utrustning som amerikanarna har, Google, amazon m fl och där Sverige blivit något av ett land där serverhallar exploderat. Här lagras all den information vi har, exempelvis det vi kallar för ”moln” på våra egna datorer och ingår i den programvara som tillgodoses av både Google och Micro soft. I dagens samhälle har vi blivit helt utelämnade till andra. Vi invaggas i falsk säkerhet, även Hultqvist verkar inte ha koll på detta att vårt uppkopplade nät är åtkomligt för i princip vem som helst som har kunskap i hur man tar sig in.

Hultqvist är en säkerhetsrisk för Sverige där hela regeringen ingår.

Vi kan fråga om Sverige är ett självständigt land när både EU och andra makter ska bestämma över oss.

Vi behöver en stabil regering med ansvar för Sverige, svenskarna och allas vår säkerhet. Det har ju blivit rena sminkboden och utvecklats till farligt flum där man inte verkar ha koll på någonting.

En någorlunda programmerad robot skulle klara av Hultqvists jobb minst lika bra. Något större ordförråd skulle den inte behöva, liksom Hultqvist själv.

Per Albins retorik kan man inte bygga ett försvar på idag. Så långt efter ligger Hultqvist i de jobb han idag försöker utföra.

Ett usb känns säkrare lagra info på om man anser sig ha det än i ett ”moln”.

Nu då då det är så noga med allting, jag menar det införs straffavgifter på kort sagt allting som inte anses bra för miljön, varför är elbilsbatterier då undantagna? Mycket giftiga vid exempelvis brand och hur blir det när alla dessa kommer i omlopp när nästan hela bilflottan beräknas ha eldrift. Vågar man ha elbilen nära huset eller byggnader speciellt vid laddning utan risk den tar eld?

Det är ändå lite märkliga förfaringssätt som sker när vi tvingas följa lagar och paragrafer som ibland inte verkar helt genomtänkta.

Det är många problem vi måste lösa i Sverige som varier var någonstans du bor. I städerna och i tätbebyggda områden måste lagarna skärpas för att där försöka få till lugnare miljöer. Här långt utanför kan vi ha helt andra problem vi måste lösa. Det blir vi överkörda av med de regler som anses viktigare och som gynnar stadskärnorna och deras problem. Visst kan vi ibland undra hur våra politikers synsätt på på Sverige ser ut, hela Sverige.

Elbilen = miljöbil nr1. Är det riktigt sant det?

Det enda vi får veta om elbilen är att den inte släpper ut några avgaser. Tidigare under årens lopp har krocktester och säkerhet varit satta fokus på. Bilar som ansett säkra vid krockar kan ha vunnit den s k ”Årets bilpris”. Jag är ingen olyckskorp som försöker nedgöra elbilen på så vis men tittar man på den här bilden kan man fundera vad den är gjord av och hur den kan brinna upp i princip helt. Det går även läsa texten till.

Jag har tidigare ifrågasätt hur olycksrisken kommer bli med elbilar, eller varför de skulle vara undantagna. Det är klart desto mer elbilar som kommer i omlopp desto större är risken de blir inblandade i olika olyckor. Vi vet inte heller (jag vet inte) hur vätgasbilar klarar olika krockar och olyckor. Blir det lika dåligt som bilden visar av elbilen kan de ju direkt vara farliga färdas i. Det skiljer naturligtvis i driften, en har ett närmast högexplosivt och brandfarligt batteri som även sprider gifter vid brand. Vätgasbilen har ju inte detta så den borde vara säkrare ur den synpunkten.

Vi ser hur man försöker sänka hastigheterna efter vägarna, eller de som man anser inte håller ”måttet”. Stora riksvägar kan höra dit och inte minst norrlandsvägar. Här har underhållit varit dåligt i många år och jag vill nästan säga det blev radikalt sämre när man lade ner det gamla Vägverket till Transportstyrelse. Speciellt i början fungerade det inte alls. Nu snart minst ett decennium sedan fungerar det så där, men inte fullständigt. Vilket vi kan avläsa på många av våra vägar hur de kan se ut. Det gamla uttrycket ”kostigar” är inte alls drastiskt ta till.

Hur går det nu då Norrland ska expandera, alla jobb som ska bli. Ska människor färdas på dessa ”kostigar” då? Men naturligtvis, man räknar förstås att människor ska bara färdas mellan Norrland största städer efter kusten. Och här har vi ju också den nya tågbanan som väntas revolutionera åkandet.

De gamla grusvägarna kunde vara krokiga och smala, men det skedde regelbundet underhåll och det var faktiskt inte mycket sämre än vad dagens asfalterade kan vara som den norrländska tjälen direkt bryter sönder och gör dem närmast oframkomliga.

Vi vet hur de gav sig på husbilarna och påstod de var farliga och kunde lätt skrynklas ihop. Följden blev de var på väg förbjudas (i korkade Sverige) och istället infördes en högre beskattning på dessa. Allt i syfte att få in pengar? Visst kan man också ifrågasätta den miljöpolitik som sker och ibland kan vi undra om den inte gått överstyr.

Man löser ett problem, men får ett nytt annat.

Det är ju så det ser ut. Företag som inte gynnar miljön kommer bort mer och mer, det är inte populärt längre söka ”tillväxt” i de gamla traditionella näringarna. Jag är ingen trogen Miljöpartist på det viset, men mycket får de rätt i och är faktiskt deras förtjänst hur trenderna vänt och vi fått en ny syn på hur vi ska leva. Återvinning är helt okej, men på tok för lite av det som direkt vi måste nyproducera. Gamla bilar exempelvis, här borde en skrotningspremie på en ungefärlig nivå som Rumänien har. Omkring 20 000 ges ut om du skrotar din gamla bil som sedan kan återvinnas. Plåt , plast och andra detaljer går direkt att återvinna. Fiat har en liten bil som endast är gjord på återvunnet material. Det mesta i alla fall.

Det har också blivit en rivalitet mellan C och MP trots de sitter eller medverkar i samma regering. Jag håller dock en slant på Miljöpartiet i det fallet. Centern är från grunden ett gammalt parti som stått bönderna (främst storbönderna) nära och deras politik i övrigt har anor i den gamla ”tillväxten” och även då att de ser ner på arbetare. Vi ser nu hur de försöker omforma deras parti ytterligare genom att ändra loggan som ser ut som en fyrklöver men består av fyra hjärtan. Lööf säger hon står i mitten och är beredd samarbeta både med M och då även S, men att utestänga både SD och V. Stora ord från ett ändå marginellt parti som jag inte tror kommer bli särskilt stort hur än de försöker. Lööf vänder sig oftast till ”småföretagen” och ska vara deras skyddsängel. Vi ser ju vad de blev av Reinfeldts politik där C troligtvis fick stort inflytande. Rut och Rot var väl de enda de åstadkom och där de flesta företag som då bildades har fått kasta in handduken mestadels p g a Coronan. Jag tänker främst här på restaurangbranschen som fortfarande torde vara en av Centerns ögonstenar.

Vi ser nu i norr vilket som ger både jobb och tillväxt. De är de stora jättarna som även då kommer dra med sig de mindre. Lööf och Centern verkar vilja börja i andra änden. Utan de stor finns heller inte de små, så är det bara.

Centern har också något jag inte gillar speciellt, det är skövlingen av skog. Hur man då kan kalla sig värna om miljön är svårt förstå. Vi vet vad de gjorde under deras tid i Alliansen. Fri gruvdrift, fritt köpa skog och avverka. Många avverkningar vara bara rena snabba pengar och skedde där ens någon återplantering?

Centern vill till viss del återskapa piga-dräng systemet.

Ska vi tro allt som sägs om utvecklingen i Norrland, främst både Västerbotten och Norrbotten kommer det behövas massor med människor som tar plats på de olika arbetsplatserna. Redan nu saknas folk och främst har vi nu här i Skellefteå och på den nya batterifabriken.

Hur har det låtit tidigare och inte minst från Moderaterna och deras talesperson Elisabeth Svantesson? Det är enorma ekonomiska förluster när folk ”inte vill ta jobben”. Hon förutsätter och troligtvis andra Moderater liksom vissa andra inom det gamla borgerliga blocket (som nu i det närmaste är upplöst) har den åsikten. Tilläggas bör att det är främst politiker och här M från huvudstan som ansett sig vara drivande i landet. Andra, främst norrlänningar ”skaver” och tär på landet, det är det vi fått höra under alla åren. Vi kan ju bara komma ihåg när den gamla Alliansen regerade och då där Centern inte minst var drivande med dåvarande partiledare utmåla både sitt dåvarande egna län och stora delar av Norrland som tärande och kostsamma områden för Sverige. Det var inte lite oförskämt vilka uttalanden som gjordes och att vi som fortfartfarande bodde kvar här och inte blivit tvingade flytta dit jobben fanns, vill säga till den mera södra delen av Sverige fick utstå. Alla bakades in som närmast värdelösa. Oförskämt som bara fan. En ursäkt vore på sin plats.

Var har vi de flesta arbetslösa nu och var ligger utvecklingen i landet där massor av människor söks för olika arbetsuppgifter? Vad säger Elisabeth Svantesson nu, hon har varit väldigt tyst i det nu när det inom det området vi har den största arbetslösheten. De har de själva gått ut med, bl a av hur många som lever på bidrag. Det går att ändra på genom att packa sina väskor och resa 100 mil eller ännu längre och få ett arbete här i norr. Eller är det på det viset att det inte passar nu då det gäller den ingrodde sörlänningen och stadsbon som ska nästintill bara öppna dörren och promenera till jobbet. Eller kan det också var så att de inte duger till mycket och anses inte kompetenta för de jobb som nu söks?

Varför är Elisabeth Svantesson nu så tyst om att folk måste flytta dit jobben finns? Kan det tänkas att de nu själva drabbats av arbetslöshet och arbetsbrist i sitt egna ”lilla paradis” där M är är vana hålla i taktpinnen?

Varför inte blicka tillbaka på när Stockholm hade finansborgarrådet Carl Cederschiöld och alla andra som inte alls tyckte det var nödvändigt med miljöåtgärder för staden eller landet. Moderaterna måste stå för den mest konservativa politiken när det gäller miljö- och klimat. Eller har de börjat ändra sig nu?

Västerbotten och Norrbotten har i dagsläget Sveriges lägsta arbetslöshet. Dé dú Svantesson.

Sveriges riksdag ska inte längre vara utgångspunkt för hur landet ska styras och där M tagit plats. Sverige borde vara en folkrepublik där jämlika förhållanden mera skulle råda. Sveriges riksdag är förlegad och bygger på när Sveriges (korrupta) kungar hade makten.

Folkrepubliken Sverige

Så lång tid beräknar man det tar för ett träd som avverkats och ersätts med en planta som sedan får växa till sig och ersätta det CO2 upptag som det ursprungliga trädet hade samt förlorade när det avverkades. Ser vi till Sverige planterar vi tillbaka skogen genom nyplanteringar, I andra olika länder vet jag inte hur det ser ut, men tar vi de stora och omfattande avverkningarna som verkligt är till skada är det ju de inom regnskogsområdena. Här sker sällan några återplanteringar eller gallringar. Det avverkas rakt av områden som är otroligt stora varje dag. Totalt omfattar dessa gigantiska skogsuttag enorma ytor där knappt någon växtlighet finns, eller ingen alls. Inte bara djuren, primaterna trängs undan. Många levande växter, insekter och i princip alla slags djur kan inte föröka sig. De dör helt ut. Marken uppodlas på vissa ställen och blir till gröda för människorna. Det bidrar också till en omfattande skogsdöd alla ytor som människor behöver bara till det. Det är naturligtvis bättre än att ytorna som avverkas bara lämnas vind för våg.

Här har vi ju det stora upptagen av CO2 som faller bort, samtidigt som vi ökat utsläppen hela tiden. Det är den obalansen vi fått som gör att vi nu har det som vi har. Jag såg ett program där ett Schweitziskt företag avverkade regnskog på ett förnuftigt och hållbart sätt. Det blev vinster för alla, även för den befolkning som fanns där, samt även att hela det företaget gick bra med vinst. Man gallrade ut skogen genom att i förväg markera ut vilka träd som ansågs lämpliga, satte in dessa på en karta som man sedan kunde använda och orientera sig av vilka träd man skulle avverka. Det är vad vi skulle kalla ett hållbart skogsbruk.

Ser vi till förnybart som blivit det som det pratas om numera hur är det med det, malmen och det som nu ska bli batterier och då även till fordon. Detta är inte på långa vägar förnybart, det är en ändlig resurs men tolereras för att vi ska minska utsläppen av fossila bränslen. Folk och den strategi vi godkänt bygger på en ständig tillväxt som oftast utgår från vilka resurser vi i grunden får ut av det naturen ger. Hur vi än vrider och vänder på det är det på det viset. Den som inte kan hävda sig (kan vara ett land) hamnar genast i underläge. Vad är det vi pratar om, om inte just detta. Varför gick vi samman i EU, var det inte mycket för att vi ska hävda oss mot andra. En stark pakt som ska se till skydda våra intressen. Kanske bättre än det kommunistiska systemet, liknande det som nu vi har i Belarus och med diktatorn Lukasjenko. Det är ju rent minst sagt förfärligt hur det utvecklats där.
Det är svårt veta allting och det finns nog inte direkt något system där vi alla kan vara vinnare.

Det finns också en rad hoppfulla sätt man pratar om samla upp CO2 i luften. Även Annie Lööf (C) har nämnt det här. Visserligen pågår försök med detta, men det är både oerhört dyrt i förhållande till vad det ger. Några promille bara på en anläggning av den totala koldioxiden som finns i luften kan samlas upp och sedan köras i en berggrund. Det skulle behövas flera miljoner sådana anläggningar om det skulle vara märkbart, knappt det ändå. Så det kan vi spola och sluta hoppa det skulle fungera.

Det är den obalans vi skapat som är det stora problemet. Gör man ingenting åt det blir det knappast något bättre hur vi än försöker. Det kanske inte går att göra något större märkbart, det är bara fortsätta på inslagen linje. Att få ”vågskålen” i balans kräver en rad olika förändringar som vi knappast är beredda göra så som vi byggt upp alla våra system. Alla värnar om sitt.

Only the strong survirve

Nu säger EU att biogas inte ska klassas som godkända drivmedel och inte ingå i det system där miljöfordon hör hemma. Samtidigt har har vi fått en lag på att hela Sverige (varje kommun) är skyldiga samla in avfall (matrester o dyl) och här i Vilhelmina ska det sedan transporteras till Skellefteå för återvinning. Till återvinning till vadå, till biogas i fordon och kommer sedan inte klassas som miljövänligt om EU:s direktiv går igenom. Man går igenom och utfärdar regler som sedan visar sig vara förhastade. Endast elbilar eller vätgas som drivmedel ska klassas som miljövänligt. Även hybrider kan komma ifråga hamna utanför de miljövänliga alternativen.

Den gamla tv-serien ”Macken” torde nu höra till det historiska och nostalgiska när alla ”mackar” i Sverige ska läggas ner. För vem vill kosta på 1 miljon + – ett par hundra tusen (byta ut gamla tankar) till ingen nytta? Vem vet om biobränsle kommer klassas som ett miljövänligt alternativ om EU får fortsätta bestämma? Ibland kan vi undra om denna miljö- och klimatpolitik är ett rent fiasko i många avseenden. Nya regler varje månad. Fortfarande vet vi inte hur energiförsörjningen kommer se ut samtidigt som allting nästan uteslutande går ut på att vi ska använda elen kort sagt till det mesta.

Beträffande mackarna inträder ett s k moment-22. Äger man marken där tanken befinner sig, måste den ändå grävas upp och avlägsnas, oavsett. Jag har inga råd eller tips i detta. Kan bara konstatera att det är en av många ”blundrar” regeringen Löfven ansvarar för. Ingen annan. Vänd er dit och försök att klaga. Jag tror bara de viftar bort er. Det finns inget intresse ha sympatier för några ”sketna” mackägare. Det är nog så de ser på saken. Miljön i första hand som inte fungerar med dess införda lagar och håller vad den lovar från dag till annan.

När får klara besked?

Finns inget annat än försöka jävlas med folk som är hederliga och försöker klara sig och låta skurkarna gå fria och härja fritt i Sverige. Vad är det för jävla rutten politik man för?

Från pest till kolera.

Frågan kan aktualiseras när den s k ”Girjasdomen” föll att samerna inom det området och där domen skulle gälla äger rätten till jakt och fiske och ha bestämmandet i det. Det är ju det som gör att det blivit så kontroversiellt och nu med de renskjutningar och annat där både samerna själva kan ha hotats men även rå slakt och plågsamma lidanden för djuren orsakats av en övrig befolkning som inte med största sannolikhet drar någon nytta av domen. Tvärtom känner de sig orättvist behandlade och här får vi ta i beaktning vilken skyldighet domstolarna ha när de utfärdar olika domar. Att direkt ta ifrån vissa rätten som de tidigare haft till att helt tappa den över en natt kan inte vara till nytta för någon ur demokratisk synpunkt.

Att ge sig på djuren i övriga sammanhang och även jakt på rovdjur där även samer kan vara inblandade (kan betecknas som olovlig jakt i olika sammanhang) är naturligtvis både fel och dåligt beteende oavsett vem som utför detta. Här kan vi undra om vi kan jämställa detta i Norrbotten med Israel – Palestina konflikten. Att bara bestämma att en part ska ha alla rättigheter, medan den andra som bor på mark som också varit deras, inte ska ha. Att olika domslut och hur andra – utomstående – som inte bor där i vanliga fall kan bestämma i detta skapar bara konflikter.

Det visar sig att det är fritt fram döda och plåga renar och här har främst Norrbotten stuckit ut. Av 38 anmälda fall har inga utretts eller någon ställts till svars. Polisen säger det är allt för stora områden bevaka och hålla koll på. Delvis sanning, genom den omorganisation Polisen genomförde för några år sedan. Planeringen av den skedde redan under Reinfeldt men genomfördes av regeringen Löfven. Det uppges en anmälan måste först gå till Umeå. Det är ju horribelt hur våra nordligaste län som inte berör kustområdena blivit diskriminerade när gäller bevakning och tillgång till poliser.

Norrbotten har blivit rena Vilda Västern där renar skjuts på löpande band och till och med människor (samer) hotats till livet. Vad är det för Sverige vi lever i?

Det är inhumant lägga hatet på djuren, oavsett om det är rovdjur eller inte. I det här fallet med renar är det dessa som plågas ihjäl. Folk måste vara knäppa i skallen.

Idag behöver bönderna ett tillstånd om skyddsjakt från Länsstyrelsen, men från den första juli blir det nya jaktregler i hela landet och lättare att skjuta stora fåglar som ställer till skada på grödorna.

Det sker alltså när Miljöpartiet sitter med i regeringen och inte som de felaktigt skrivits att jaktreglerna skulle vara starkt påverkade av naturvänner i syfte att stänga jakten för många. Detta är rent vilseledande.

Jag håller dock med om att fåglar som exempelvis måsar kan vara en plåga, dessa behöver vi inte vara rädda om och skydda speciellt. Här i norr där jag bor fanns knappt en mås för ca: 30 år sedan nu är det vanligt med dessa här också. Måsen är en plåga, skitar ner och kan föra smitta med sig. Jag anser det är ett skadedjur liksom en del andra fågelarter som också blivit en plåga. Speciellt vid kusterna kan de göra stor skada. Äter mycket fisk, skitar ner och kan vara en allmän plåga.

Ibland tycker jag man går för långt för att direkt skydda arter som egentligen inte har några uppgifter än grisa ner, föröka sig i mängder och ställa till problem för både befolkning och i övrigt i naturen.

Med den här regeringen har alltså jakten utökats. Allt annat är fel.