Då tog han tillfället i akt och påtalade vad Socialdemokraterna åstadkommit under tiden fr om 2014. Senaste tiden poängterande han också vilket bra samarbete som varit i ”Jöken” innan vänstern saboterade det. Här kunde han inte återigen bedriva lögner varför Jöken sprack och Vänsterpartiet fick hela skulden. Det Vänsterpartiet sa var att de inte stöttade Löfven längre. Enligt hans och S synpunkter, även C kunde vi ana att de tagit för givet att Vänstern skulle stötta i vått och torrt oavsett vilken politik de drev igenom. Detta är inte demokrati vad Löfven framåller givetvis med främst Kommunal, delar av LO och de Socialdemokratiskt ledande inom partiet. Det luktar faktiskt lite gammeldags kommunism här. Gör man inte vad partiet bestämt blir man stämplad på något sätt.

I presskonferensen som han höll där han meddelade sin avgång räknade han upp en rad punkter som S varit drivande i att genomföra. Bl a höjda pensioner. Det är en ren och skär lögn. Det som de gjorde var att de sänkte sänkte skatten som Vänstern var starkt medverkande till (inte genom mer tillägg i pensionen) och skulle så fortsätta med tills skatteklyftan mellan löntagare och pensionärer utjämnats. Det har inte skett. Här ljuger Löfven. Sorgligt beteende att han måste tillgripa rena lögner för att tro sig komma igen. Hur det blir återstår att se. Men tydligt att han laddar upp för det. Jag hoppas ändå att inte Vänster stödjer honom igen, då är ju allt de nu gjorde förgäves.

Han var inte sen påskina och berätta om den förfärliga ”konservativa” sidan.

Det är synd om Norge med sin högerregering. Fattigt, eländigt och den största misären i Norden. Eller är det tvärtom?

S och Löfven verkar nu lierat sig med C, Europas rikaste parti. Är det vad som återstår av partiet SAP?

Ett gott råd till V, låt S+Mp och C klara sig själva får vi se hur långt de kommer. Otack är världens lön.

Vad menar jag med det då? Jo om jag delar in hur vi människor förhåller oss till de val val vi gör och kanske också hur vi röstar, eller vilka vi röstar fram.

För mig framstår sidan som har de mänskliga rättigheterna kanske mera åt vänster. Eller varför inte motsatsen till de som vill de rättsliga ska prägla tillvaron. Jag menar inte att vi inte ska följa lagen, jag menar kanske vi borde ha ett samhälle som mera tar hand om varandra så vi slipper hamna utanför och sedan straffa. Det enda man nu hör är att straffa människor. Att bli indelade eller t o m sträva efter detta.

Ser vi till vad de olika svenska partierna vill kan vi undra varför Liberaler är så intresserade av Engelska skolan som de vill framhålla som en mönsterskola. En gång i tiden var de dessa som bidrog till den svenska Folkskolan där varje svensk skulle skrivas in. Detta verkar de släppt helt och hållet och friskolor verkar vara viktigare nu. Naturligtvis har samhället förändrats sedan dess, men visst kunde vi kräva att det inte bara eftersträvas större och större åtskillnader.

Vilken föredrar man och som ger långsiktiga verkningar och kanske på sikt mänskliga samhällen. Mänskliga rättigheter eller rättsliga mänskligheter?

En återgång till den gamla tiden när fattiga riskerade straffas just för den sakens skull och de rika undslapp oftast straff just för den saken. Det gamla engelska samhället får stå som exempel av just detta. Tyvärr så tillämpas det fortfarande även här i Sverige.

Idag måste Löfven bestämma sig. Intressant följa.