Alla vi som har det bra, kan vara inne i stugvärmen, en gran, kanske även god mat (som vi trots allt äter för jämnan) som är lite extra till julen går ingen särskilt nöd på. Tänk på alla andra som kanske måste vara ute i kylan. De stackars små klena rådjuren hur klara de sig. Småfåglarna burrar upp sig och verkar klara kylan bra. Idag bara runt -17. Alla människor som till vardags har de fattigt och eländigt. Krig och svält som härjar, inga bostäder, bara några ruckel, sönderbombat eller på annat sätt inte är värdiga bostäder.

Vi har det trots allt bra i Sverige, för bra kanske många har och tar lätt för givet att världen i övrigt kan se ut så. Borde vi vara mer tacksamma över hur vi har?

Ryskt styre betyder diktatur. Nu samlar Putin sina partitrogna runt sig, även ett tal till nationen. I Putins Ryssland får ingen opposition tillåtas. Det är hemskt att landet inte utvecklats bättre i det hänseendet sedan den kommunistiska revolutionen bl a genomförd av Lenin. Läser man en tidigare version hur Ryssland såg ut under Katarina den stores tid finner man en intressant både historia och läsning, som tyvärr är ganska lång, men intressant tycker jag. Att ha en inblick i historiens gång kan var både intressant och lärande.

Den utveckling vi nu ser i Ryssland är absolut inte bra. Putin har blivit ännu mer trängd än tidigare, dels av EU:s närmast blockad av honom, men trots detta importerar tyskarna mest av gas från honom?! Det är ett märkligt spel detta, att å ena sidan bojkotta och å andra sidan importera. Mycket märkligt.

Senaste talet framför sina trogna partikamrater uttryckte Putin oro för Nato. Det är Putins skräck att han har en så stark makt som lägger sig i som Putin anser, Rysslands angelägenheter. Han verkar må ganska dåligt över Ukraina, att de fortfarande gör motstånd. Både väpnat men inte minst på det intellektuella planet som kan innefatta både rättsliga mänskligheter och naturligtvis demokrati. Det är Putins skräck, att människor kan tillåtas tycka vad man vill. Åtskilliga har direkt mördats på order av Putin får vi förmoda. Putin uppträder inte som en stor ledare, snarare som en potentiell gangster. Han och andra ryssar med den inställningen för landet längre och längre bortom de demokratiska värderingarna. Det är en tråkig utveckling.

Det är det senaste som framgår från beslutande myndigheter (SKB) och även då (minoritets)-regeringens inställning/beslut. Det betyder vi måste släcka ner halva Sverige i olika omgångar. Elbilarna måste i största grad laddas nattetid och den som åker till jobbet kan finna att väg- och gatbelysning är släckta. Idrottsarenor, sporthallar som konstfrusna isbanor slås igen. Stora evenemang som samlar mycket folk förbjuds mer eller mindre. Det är bra om vi tänker på smittspridningen som kommer finnas kvar för lång tid framöver. De norrländska älvarna kommer fortsätta rinna och det kan inte EU stoppa. Norrland är det enda området i Sverige med säkerställd ström, övriga landet risker strömbrist som läget nu ser ut komma att bli. Totalt kommer det bli en helt annan livsföring. En radikal ändring i detta.

Skulle vi på något vis minimera detta och framförallt i städerna skulle vi behöva bygga om många bostäder till energisnålare. Problemet här är både betongen och även skogen/virket riskerar ta slut eller bli en rejäl bristvara i de tidigare på det nästan outömliga vis vi använt både skogen och cementen. Biobränsle och det CO2-fria samhället kräver detta. Vi kommer hamna i ett nytt moment 22.

Sverige det enda CO2-neutrala landet i världen med sina städer nedsläckta till hälften. Den öppna elden och även kåtan kan bli framtidens melodi. Coolt.

Batterifabrikerna producerar batterier i överflöd och tar upp all tillgänglig ström samtidigt som inte elbilarna fungerar Lysande.

Den nya exklusiva tågbanan som ska byggas med de nya snabbgående tågen kommer de gå en avgång varje månad. Toppen.

Rörliga elpriser och rörliga regeringar passar bra ihop. Sverige är fantastiskt.

Norsk Riks Kringkastning visar fina naturprogram som köpts in av SVT eller som här också visas. Ett program i raden av dessa är när Lars Månsen är ute och vandrar. Det är så fin natur i Norge och mycket bevarad ur naturintresse. Trots de haft en högerregering de senaste åren fram till nu, verkar de värnat om naturen. Det skulle jag vilja säga inte Sverige gör i samma grad. I Norge verkar man ha stora orörda naturreservat och där inte bara produktiv skog finns. Här kan det vara myrar och hedar, mossbeväxta stenhällar och porlande bäckar. Uråldriga träd och grenar, det är så tjusigt så…ett riktigt sagoland.

Det är längesedan jag besökte Norge, men jag har alltid tyckt det är jättemysigt komma dit och som sagt mycket för den fina välbevarade naturen de har. Städerna vet jag inte så mycket om, Trondheim minns jag för länge sedan jag besökte och trakterna däromkring var också fina med härliga inblickar av de fina vyerna. Ja jeg elskar dette lanne.

Ser vi till ett större perspektiv kan jag utifrån vad jag nu sett på TV att det nästan inte finns någon glesbygd likt den vi i Sverige har. Allting är uppbyggt, även gamla boenden som hållit på förfalla. Folk verkar bo där man inte kunde tro finns det ett program som också heter och verkligen, det stämmer absolut. Går vi tillbaka några årtionden var det inte speciellt mycket med Norge. Kanske så sent som tidigt 70-tal. Sedan när de fick oljefyndigheterna har det fullständigt exploderat i hur man byggt upp landet. Vi kan också erinra oss de haft ett krig och visst hade de torftigt under en period, eller flera decennier. Visst är vi svenskar lite bortskämda när det gäller det i jämförelse. Men hur är det idag, idag är det motsatsen. Svensken verkar mer eller mindre schabblat bort sina rikedomar. Var har inkomsterna och resurserna egentligen gått till och varför ser landet ut som det gör. Många ödebygder och trakter som är direkt förfallna. Satsningarna man gjort är att stärka städernas ställningar. ”Det är ett meget konstigt lann Sverige” i många avseenden.

Bevara det gamla eller återuppbygga tycks man inte vara intresserade av, den gamla kulturen vi en gång hade. Nä nytt ska det vara, helst byggt i järn, rör och betong. Mycket otrivsamt. Vi har en regering även haft som inte förvaltat arvet från det gamla särskilt bra. Speciellt i den norra delen som skulle sett helt annorlunda ut om viljan och en gnutta inspiration funnits.

Sverige är värd en bättre behandling.

Oj, kallt idag, -27. Hoppas strömmen inte går…

Ser jag till min inkomst och trots jag betalar lite skatt, men ändå blir det en hög summa i förhållande till inkomst plus utgiften av el plus energiskatt och moms på den. Tillika betalar jag fastighetsskatt. Tankar även bilen ibland så där också blir det indirekta skatter. Den som  finge bort denna energiskatten på elen och därmed momsen också på den kunde jag tänka mig rösta på.

Det skulle ”bara” det ge en höjd pension på ca: 6-700 kr/mån (netto). Viss är det här gammal vänsterpolitik man fortfarande sitter fast i. Det skulle också gynna företagare, både de som redan finns och de som skulle vilja starta upp något nytt i vår glesbygd. Vi får ju tänka på vart pengarna till kommunen kommer ifrån till största delen. Är det inte våra företag som erlägger skatterna plus de jag tidigare räknade upp vad en ”fattigpensionär” också bidrar med. Jag är ju bara en liten obetydlig ”mygga” i sammanhanget, men en röst har jag då i alla fall som jag kommer väl försöka förvalta.

Det är ju en märklig politik att hushåll ska beskattas så och om du bor i eget boende. Däremot om du hyr då är de snabba på ge ut hyresbidrag. Det har varit ett signum i Socialdemokraternas politik, ska vi säga sedan 30-talet? De kommer radikalt få ändra uppfattning i den politik de nu har, främst miljöpolitiken. Magdalena låtsas skina upp när hon pratar om insatserna som ska göras i den s k ”gröna omställningen” bara för att fortsätta behålla stödet från Miljöpartiet. Jag tror det kommer falla samman som ett korthus med tiden.

Man (S) kommer radikalt få ändra sin politik om de vill försöka vinna valet. Vad har de att välja mellan? Fortsätta göda Miljöpartiet och tappa folkets röster, eller lämna och driva mer av sin egen politik (om de har någon?) och vinna röster från allmänheten.

Visst kan man chansa på ett rödgrönt styre där V+Mp skulle ingå men hur blir det då med C? De har verkligen satt sig i ett moment 22.

Sedan kan vi fundera om inte hela Lappland skulle utdömas ett skadestånd på omkring 10 miljarder som skulle fördelas på alla Lapplands kommuner i förhållande till yta. Pengarna skulle vara låsta för en generell kommunal verksamhet. De skulle enbart få användas till olika upprustningar inom respektive kommun. Dessa medel – skadeståndet – skulle strikt regleras att det inte används till löner eller annat som kommunen själva försatt sig i. Det har blivit alltför liten kontroll i detta hur kommuner hanterar de inkomster de får in genom att inte se till att också deras utgifter lyder under striktare regler.

Vi ser inte sällan hur (överlag) vilka affärer de kan göra som senare visar sig vara rena förluster. Det är inte småpengar för oss vanliga, det rör sig oftast om 10-tals miljoner. Senaste läste jag om en förlustaffär som Nordmaling försatt sig i. Vilka är det som får betal detta i slutändan?

Man börjar redan dra åt sig öronen beträffande bidrag (ett kan vara föräldrapenningen) som ska ändras i och som direkt blivit en ”kvinnofälla” för invandrade kvinnor/par eller de som bosatt sig här. Ska vi som bott i Sverige sedan urminnes tider tvingas betala i något som vänsterpolitiken (läs inte minst Mp) drivit fram och som främst gynnar städerna? Det är en mycket fientlig glesbygdspolitik som bedrivits. Även var C står kan vi undra?

EU:s politik eller försök ”rädda flyktingar” och där Ylva Johansson sitter, är bara ett spel för galleriet. Ingen vill egentligen befatta sig med detta. Hellre betalar man ut pengar för att andra länder ska inhysa dessa flyktingströmmar. Det är bara en cyniskt spel som bedrivs där de bara försöker rentvå sina egna händer. Ylva Johansson, blev hon plötsligt så kompentent, en gammal kommunist, eller Vänstersympatisör?

En som kan räknas in i Sveriges ursprungsbefolkning.

En stor del av min inkomst/pension går till indirekta skatter. Är detta rimligt???

Ett skadestånd till Lappland som inte ska tillfalla enskilda, utan till gagn för oss alla.

Brukar ibland titta på ”oddasat” (stavning som jag upplever den) programmet som går i SVT som Moderaten i Vilhelmina dömer ut, vill säga SVT. Visst kan innehållet i SVT ibland ifrågasättas kan jag hålla med om, men nu var det det här programmet som mestadels handlar om samer i norr, främst Norge och Sverige.

Senaste programmet jag tittade på var ett inslag om vindkraften. Trots att en domstol av något slag dömt till samernas fördel, att de ville inte ha snurrorna skulle de redan satts upp av den norska regeringen tillåtelse. Norges energiminister försvarade det (precis som i Sverige) och mer eller mindre tog ingen hänsyn till i det här fallet samerna och/eller den befolkning som där bodde.

Vi har liknande situation i Sverige, för att tillgodose andra områden med – volatil – ström kör man över befolkningen där snurrorna sätts upp. Demokratin sätts därmed ur spel då man bl a går efter Parisavtalet som går ut på förbättra klimatet. Nå, var gör befolkningen redan minst ”klimatavtryck”? Majoriteten som lever där de största utsläppen sker ska dra fördel av områden som redan inte har de förutsättningar som finns i städerna, om man ens vill ha det? Om alla levde lika återhållsamt som samerna och även den befolkning som här bor (Lappland) tror jag inte vi skulle ha några större problem med utsläppen.

Snarare har människor som bott här direkt hånats. Det kan bero på deras kultur, deras sätt leva och ta tillvara det som ges. Trots detta och som Mp säger sig agera för, är det ju just denna grupp av människor de nu utsätter för ytterliga påfrestningar och direkta påhopp. Jag tror för den skull varken sossar eller moderater är särskilt bättre. De säger de vill utveckla landet, men med vad och hur frågar jag? Är det inte det storskaliga som gäller, hugga ner all skog och gräva gruvor, är det den utvecklingen som skulle gynna folket här? Det är väl snarare så att det är för att städerna ska kunna leva vidare och fortsätta ”utvecklas”.

Vindkraften är volatil vilket man också säger kommer ske. Samtidigt pratar man (senast i TV4) hur mycket som byggts ut x-watt och menar givetvis märkeffekten för att få det att låta bra. Men det fungerar ju inte när vi som bäst behöver strömmen. Den billiga strömmen som vi hade under en period i höstas då man sade att den var negativ och man betalades istället för sin förbrukning (eller hur det fungerade) beror just på detta att den varit extra dyr i vissa delar av landet. De svängningarna säger man kommer vara i framtiden. Elen finns i överflöd behövs den inte och reas. Elproducenterna förlorar och elförbrukarna får lägre avgifter. När vi behöver ström minskar produktion och elen blir dyrare. Är det så konstigt förstå?

Juridiskt sett har de gått över gränsen vad som är tillåtet. Sveriges regering tillåter härmed övergrepp på en minoritet av Sveriges befolkning. Är ni stolta nu alla som nu försvara detta övergrepp? Det är skamligt och något som måste prövas i domstol. Varför inte Europadomstolen, om den duger något till?

Ser jag också vad som visas och sägs i de här programmen som främst behandlar det samiska folket i den norra delen av både Sverige och Norge har Norge ett mycket mer utvecklat samhälle trots allt. Nya skolor byggs, bättre utveckling överlag än vad som sker på den svenska motsvarande sidan. Hur kan detta komma sig? Det måste bero på styrningen, de är alldeles för intresserade att bara Sveriges städer utvecklas. Dumma trångtänkta fånar med ytterst lite vett och inte är det bättre nu.

Kanske inte här i norr det är så utpräglat med usla och dåliga bostäder/hyresfastigheter som det är i den södra delen. Det finns enormt dåliga bostäder/hyreslängor som misskötts i åratal av fastighetsägare. Kackerlackor som kryper efter väggarna, läggande vatten som rinner utefter väggarna och fryser till is. Det är inte mänskligt vad dåliga bostäder det finns. Trots detta blundar man för detta problem. Det är fastighetsägarens skyldighet se till att deras hus håller god standard. Både varma och energieffektiva. Det finns ingen lag idag mig veterligt som kan döma ut bostäder rakt av. Hyresmarknaden och bostäderna består inte bara av kackerlackor i sig utan av själva fastighetsägarna som är de verkliga kackerlackorna.

Det finns också ett aber med obegränsad tillgång på el och därmed billig. Det blir liksom ett moment 22 att inte se över sina hyresfastigheter. Hyres- och bostadsmarknaden i Sverige börjar likna en maffia i styrningen. Varför inte säga helt laglös. Det är skamligt av alla regeringar vi på senare tid haft att man inte åtgärdar detta. Bara en rejäl (tvingad) effektivisering skulle sänka förbrukningen markant i Sverige. Inte bara det, människorna som hyr dessa bostäder skulle få en bättre miljö. Sedan har vi kostnaden för boendet varefter fastighetsägarna tvingas endera riva sina fastigheter eller reparera upp dessa.  Det ska vara helt upp till fastighetsägarna själva stå för denna kostnaden. Privatpersoner och andra som äger sin fastighet får själva också bekosta sitt boende att det håller en rimlig god standard. Vad är skillnaden här?

Ser vi till Umeå sålde man ut delar av sina fastigheter och naturligtvis var det för att slippa renovera samt att göra stora vinster. Det har senare visat sig vissa av dessa fastigheter (sålda eller inte) har renoverats och hyrorna skjutit i höjden, uppåt 10 000/mån för vissa. Detta är naturligtvis ocker genomförda av ett Socialdemokratiskt- men även Mp och Moderat styre. Vem tror längre att sossarna skulle värna speciellt mycket om sina hyresgäster i Umeå? Det är vinsterna som räknas, det ocker de själva inrättat. Jag ska inte prata för andra, men jag anser det är dålig stil. Miljöpartiet i Umeå har varit stödparti åt S för att de ska kunna genomföra sin politik. Vem lurar vem kan vi undra?

Holmlund nämnde för några år sedan när det var på tal om Mp skulle lämna S, uttryckte han: Vilka ska vi då regera med. Nu säger han att han är glad Mp lämnade regeringen. Vilket förtroende får man av sån person? Nu styr han inte längre Umeå, men verkar fortfarande tro det. Hela Sveriges Holmlund. Falskhetens general nr 1 🙂

Kan vi lita på sossarna (i V-botten) eller är de som de gamla byhundarna som sprang omkring och pissade in sina revir?

Vi kanske skulle ha offentliga hängningar (som i Iran) av fastighetsägare som missköter sig och utnyttjar systemet. Kapitalist(S)vinen.

En regering oavsett vilken som inte kan få ordning på det här borde dömas och samtliga hängas i allmän åsyn.

För en kort tid sedan gick ett program i TV4 (minns inte vad det hette) där ett par byggde ett hus på den blåsiga Östgötaslätten. Idén var att det yttre skalet skulle bestå av ett växthus med den boende byggnaden inuti. Det uppstod problem med grunden, en rejäl fördyring som gjorde att från början det tänkta växthuset måste minskas ner i storlek för att få ner kostnaden på hela projektet.

Mannan var tydligen någon typ av ingenjör och kvinnan utlandsfödd och duktig på växter. Paret jobbade frenetiskt med sitt bygge samtidigt som de hade jobb att sköta på sidan om. Sent om sider började det ta form och genom att det mesta bestod av glas och ställningar av stål eller metall var det ett oerhört arbete bara det sätta upp själva skalet, det yttre växthuset. Ett danskt företag var inlejda till detta jobbet samt även beställningen av glaset och stommen kom från dessa. Nu var den här personen, mannen i huset om man säger så, mycket händig och efter några lärotimmar från danskarna tog han på sig jobbet själv. Efter stor möda och enorma kraftansträngningar lyckades ha sätta upp hela denna stomme med tillhörande isättning av glaset. Bygget försenades p g a den kraftiga blåsten där på slätten. Men det fixades till slut.

När huset stod klart var det tänkt det skulle vara självförsörjande på i stort sett det mesta. Vattnet det använde, även till toan skulle renas med att de skulle gå genom 3 olika tankar. Den sista tankens vatten skulle växthuset växter bevattnas med. Så rent att det gick att dricka var det inte. Naturligtvis skulle inte detta förnämliga och uttänkta hus inte fungera häruppe. Yttertaket var vinklat och här skulle massor av snö samlas. Det skulle inte gå att skotta eller ta bort snön för glas tål ändå inte något hårt tryck. En person på taket för att skotta eller ta bort snön skulle inte gå.

Men visst såg det bra ut och verkade fungera bra, precis som man hade tänkt. Kostnaden uppgick visst till runt 4 miljoner. Deras drömhus hade blivit verklighet och det var väl det som var det egentliga målet. Men som sagt, alla byggnader fungerar inte överallt. Kyla kan vara en sak, snö en annan.

Ett riktigt Norrlandshus måste nog tyvärr ha en del andra lösningar också än detta.

Det är ändå intressant med folk som vågar tänka annorlunda.

Alldeles nyss i SVT visade man på en hyresgäst som betalade 8000 kWh/ år för en lght på 40 kvm. Om det var regelbundet eller bara en topp är jag inte säker på.

Problemet med ”dåliga” bostäder, de riktigt dåliga och omoderna byggdes bort till stor del under 1900-talet. Betong blev ersättningen främst i hyreslägenheter eller ihopbyggda hus, sk hyreslängor. Det skulle gå snabbt bygga och s k moduler blev populärt och är väl fortfarande? Problemet med detta är i gengäld att allt som går snabbt – även pressa kostnaderna – att det finns ett visst fusk med i bilden, eller man tar mindre hänsyn till hur byggnaderna står sig i (extrem)-kyla.

Problemet här med välisolerade och mindre energikrävande byggnader är att byggnadskostnaderna stiger. Det går att bygga hus som är enormt välisolerade och genomtänkta, även i övrigt med vatten och avlopp som inte slösas bort i onödan. Mera självförsörjande fastigheter även i olika storleksgrad. Småhus liksom hyresfastigheter. Här har vinsterna bidragit till att det inte byggs med vett och förstånd att vi ska tänka på energiåtgången. Istället har det blivit att bostadsbristen, att försöka tillgodose alla människor med tak över huvudet, att byggherrar och byggjättarna har förvandlat marknaden till stora vinstmaskiner. Staten har inte heller varit sena ge ut bidrag i olika former.

Det finns olika sätt bygga hus på, jag tänker mig här ett småhus. Varför inte ha alla förrådsytor samlade på en eller två sidor som inte behöver värmas upp speciellt mycket. Dessa förrådsytor skulle då skydda bostaden direkt mot att kyla tränger in. Inga fönster skulle här finnas som inte minst kyler ner vid stark kyla. Problemet med byggmaterial ser vi nu vad som hänt. Betongen ska väl närmast bli en bristvara, även träet skjuter i höjden. Hur det är med olika isoleringsmaterial har jag inte så stor koll på. Här en tabell som där du kan jämföra olika materials isoleringsförmåga. Minsta värden anger bästa isolering. Det här är inget specialområde jag behärskar bara sådär, man jag hoppas jag är inne på någorlunda rätt spår. I annat fall får du anmärka.

Jag önskar ändå jag vore yngre och finge ”börja om” i vissa avseenden, speciellt bygga ett hus. Dubbla väggar som något i exemplet med förråd på sidorna. Behöver man fönster runt om sitt hus? Här får man prioritera vad man vinner på karusellen det man förlorar på gungorna. Då jag byggde mitt hus var det oerhört billigt allting i jämförelse med idag. Lönerna var också därefter. Jag kommer ihåg när man handlade för 100 kr kunde man knappt bära hem det. Det blev två fulla kassar med mat och annat man behövde.

Visst kan allt blivit till bättre, men också en del till det sämre. Framförallt har bostadskostnaderna stigit i rask takt. Speciellt i områden där bostadsbrist kan råda. Ibland undrar man vad livet går ut på. Arbeta, tjäna och lägga en stor del av inkomsten på hyra eller bostadskostnader.

En gammal luffare kanske hade det bättre?

Här kan kommuner likväl som de som har till grund endast att göra vinster (kapitalister) hamnat i samma spår. Fusk och misskötsel av fastigheter beror till stor del när man prioriterar vinsterna istället för goda bostadsförhållanden. Sveriges bostadsmarknad är många sammanhang direkt rutten. Trots detta fortsätter man ge ut bidrag i olika former.