Har någonting förändrats i världen trots alla möten om klimatet, batterifabriken i Sverige, Skellefteå och pratet om vätgasen som ska revolutionera Sveriges gruvindustri och imponera på hela världen. Egentligen har allting gått bakåt i vad man pratar om, målen man satt och som ska leda till en bättre värld menat med mindre CO2. Alla byggen som sker för att förbättra och som man säger eller hoppas på, det blir bättre sedan. I Skellefteå klagar man redan på sämre luft, ja naturligtvis fler människor som måste röra sig och transportera sig både med bil och kollektivt. Bara för bilarna skulle gå på eldrift eller alla fordonen, rör de upp partiklar från vägbanan och det enda som effektivt hjälper är mindre trafik. Här verkar man i motsats, miljövänner och andra som tror sig bygga borta luftföroreningarna. Det är precis det motsatta som händer. Luften blir bara sämre och sämre. Ta vilken stad man vill i Sverige och fråga om luften blivit bättre under senare tid. Jag tror svaret man finner att så icke är fallet.

Kärnavfallet, vad ska världen göra av det? Om nu kärnkraften i Sverige skulle stoppas finns ändå avfall som inte försvinner inom 100 000 år. Det är redan för sent i det fallet och att bygga vindkraft som inte har någon kapacitet i förhållande till både mängd och uppgiven styrka (Märkeffekt x-watt)) är bara bedrägligt. De som nu skött om energipolitiken måste snarast avskedas innan vi kommer in i en värre kris. Det är ju rena lekstugan och en barnkammare där barn ska ha till uppgift se till landets energiförsörjning. Energimyndigheten, Svenska kraftnät m fl de som här nu hanterar detta ska omedelbart sparkas. Sätt in folk som begriper hur energi fungerar och kan säkerställa Sveriges behov. Man kan ju inte öka energibehovet och samtidigt dra ner på det, det måste väl vem som helst förstå.

Laddarna till elbilarna, det som skulle revolutionera finns ju inte. Det går inte ta sig från V-mina till Umeå med de ”hypermoderna elbilarna” i nuvarande situation när det inte finns några laddstationer efter vägen. Är det inte lika bra lägga ner hela projektet om den gröna omställningen? Ingenting fungerar i dagsläget i vad man utlovat. Värme i husen och bostäderna är inte det det viktigaste och inte blir det bättre av all skiten de blandar i bränslet som vi ska köpa vid macken. Man blir verkligen trött på detta. Jag tror vi hade bättre förutsättningar på 60-talet. Hur klarade vi oss då med strömförsörjningen? Nu när det byggs för fulla muggar allting och det ska bli så bra, så bra, men hur har det i verkligheten blivit? Inte ett dugg bättre. Snarare sämre med alla tokiga idéer som fått gehör och som man lurats in tro på.

Nu måste regeringen välja vad de tänker göra, om vi har någon regering. Inte med egen majoritet i alla fall. Trams alltsammans.

Det är ju närmast en befängd idé tro att sol och vind ska lösa Sveriges energiproblem. Länder med varmare klimat kanske, men Sverige ett av Nordens kallaste länder. Hur dumma får man bli?

Det är väl frågan om inte Mp och de som varit eller är inne på den linje vi nu bedrivit skulle ställas inför riksrätt på det sätt de nu ställt landet i.

(3:dje sprutan är bokad) Nu behöver inte Holmlund Umeå längre springa runt och hota med fängelse, inte för mig i alla fall. Hot leder ingen vart, att inte gammal infekterad sosse har bättre förstånd.

Umeå och Umeås politiker tror de har utsetts till förmyndare för hela V-bottens befolkning, om inte Sveriges eller t o m världens? Kyss dem i arslet!

Moderaterna presenterar nu de vill ta bort skatten på el under jan och feb. Även V är inne på samma sak följt av både Sd och Kd om jag inte tar alldeles fel. Det är väl energiskatten som menas vag jag förstår. Jag gjorde ju en redogörelse för min personliga elräkning och av den framgick det att energiskatten låg på 24 öre. Den är något reducerat för oss i jämförelse med neråt landet där den är högre.

Räknar man då i ungefärliga siffror och säger det går 100 kWh/dygn i 60 dagar vad blir det i exemplet under den perioden?

60 x 100 kWh = 6000 kWh.

Totalt i exemplet skulle det alltså åtgå 6000 kWh under dessa 2 mån.

6000 x 0,24 kr = 1440 kr.

Visst vore det en lättnad som åtminstone jag skulle ta emot. Det skulle motsvara 7 miljarder för staten i förlorade intäkter. Här ser vi varför det är så motstridiga ta bort alla energiskatter vi påförs. Det är ju avgörande för att kunna ge ut bidrag i andra riktningen för att hålla sig populära. Kan vi säga det?

Nu säger man, de som vill genomföra detta att det skulle gå jämt ut med momsen de får in.

Regeringen, Magdalena och finansminister Damberg ger kalla handen. Varför?

I Norge där kompenseras elkunderna. Varför är det så omöjligt i Sverige?

Hela denna cirkus med de höga elpriserna som uppstått i delar av landet även hos delar av befolkningen som har rörligt elpris är den energipolitik som vi drivits in i. Vi kommer inte ur den hur än vi nu gör, bygga kärnkraft för den som tror det är lösningen kan ta mer än 1 decennium och var finns finansiärerna?

Liberalerna vill delvis göra om nuvarande system i ett längre perspektiv. Men vad händer då, vilka andra skatter beläggs vi då med? Jag tror detta är så inrutat hela det ekonomiska svenska systemet att det är svårt ta sig ur. Välfärden riskerar då komma i ”kläm”. Vilken välfärd då, som inte fungerar? Sjukvården och dess personal orkar snart inte längre. Många direkt slutar om de får chansen och det blir ännu sämre för de som är kvar. Här har verkligen S något att fundera över.

Den bästa platsen i Sverige är en generaldirektörs som vi kanske har 1/100 000 av i befolkningen. Alla andra också som gröper ur välfärden utan att göra rätt för sig.

Jag själv är ju passé och kan endast följa med i den utveckling som sker. Jag får förlita mig på de ”allmosor” som så generöst ges ut 🙁 Det är ändå ingen mening klaga, man får vara glad man slipper krig och allt annat elände. Bo där alla skjutningar och sprängningar sker i det svenska samhället. Det är i alla fall hit det största resurserna går från statens gemensamma kassa.

Sedan Polismyndigheten ändrades om (av fler än 1 regering) och främst här i norr det är allting sköts från Umeå hittar man inte längre fram dit det är tänkt. Försening på upp till timmar innan man når fram dit det är tänkt. När man väl kommer fram kan det redan vara för sent. Resurser dras in främst i norr, allting ska koncentreras till där flest bor. Men om det medvetet dras in all service, då kan ju ingen bo kvar. Är det det som är meningen? Hur går det nu om Skellefteå och hela den norra delen utvecklas, men all service indragen som inte bara ska skydda människorna utan generellt? Jävla pundhuvuden!

Framtidens elpriser beskrivs med ett finare ord, volatila. Jösses, ja inte blir det bättre av det använda ett språk som de flesta inte förstår. Jag vill kalla det lurendrejeri eller det som skedde för 100 år sedan eller ännu längre tillbaka. Använda språket till förmån för att överklassen kunde glänsa på bekostnad av underklassen.

Den som är med i produktionen har minsta utdelningen, den som förvaltar den tar hem de största vinsterna. Vilken regering kan ändra i det, eller vill man ens det även om de kunde? Det är klart man inte vare sig vill eller önskar det. Det skulle betyda att alla måste göra rätt för sig, även en som nu bär upp en skyhög lön utan nästan behöva kröka ett finger.

Kanske det måste till en mindre revolution om vi ska få ordning här i Sverige.

Under Alliansens tid med Regeringen Reinfeldt blev det en del radikala förändringar som jag inte tänker gå in på alla. Men ett av dessa var att det skulle bli lättare för restauranger och matserveringar båda anställa och även infördes skattelättnader. Även det s k ”Rot och Rut” infördes och med det också försöken jobbskapande åtgärder.

Framförallt ser inte situationen ut idag om den då såg ut. Klimatkrisen och dess åtgärder vi nu ser och sett var inte ens på tal då. Skattebefrielse eller lägre skatt på bilar med lite utsläpp tillkom visserligen, men inte i den bredd som idag skett. Tillika fanns ingen pandemi då att ta hänsyn till vilket skulle vara direkt motstridigt i vad som då skedde i jämförelse med idag. Mestadels att folk skulle samlas på uteställen och serveringar. Även inom idrotten och sporten samt andra tillställningar där mycket folk samlas. Det ansågs som utvecklande och bra då och pengarna rullade på från intäkterna. Det var det centrala i Alliansen dåvarande politik. Även skatterna sänktes, så att de med högst inkomster fick de högsta skattesänkningarna, samt att de med lägst inkomster (pensionärer, sjuka och andra med låga inkomster) fick därmed betala högre skatter på sina inkomster. Om det var utvecklande för Sverige var det väl endast hur de (Alliansen) såg på samhällsutvecklingen. Mycket av det vi idag ser är en direkt följd av detta, inte minst den grova gängbrottsligheten. Då skulle inga mer fängelser byggas (vilket i sig är bra) ungdomar/barn lämnades åt sitt öde. Föräldrar som inte kunde ta rätt på sina barn utan de fick växa upp vind för våg. Nå vad blev det av dessa nu som vuxit upp?

Nu har deras (rätts)-politik främst Moderaterna och/eller de som bildat högerblocket blivit att hårdare straff ska till, fler ska in i fängelser och sammantaget en mycket hårdare straffrättslig politik som de själva är orsaken till hur vi fått det nu och tillkom under Alliansens tid. Om inte hela ”paketet” så till  stor del. Samtidigt har S hakat på denna politiken att till största delen inte väljarna ska gå över till SD.

Du får tycka vad du vill, men jag påstår att under den tid Alliansen regerade har mycket av de problem vi idag ser och har, tillkom då. Att nu Moderater/höger försöker med nya ”trick” komma över makten känns bara surt.

Och förresten kan de bråka och beskylla varandra hur de vill. Det kommer ändå få rätta sig efter det världsläge vi fått och själva orsakat.

Varför förmådde (M)an inte ändra i sänkta skatter på el och annan energi under Alliansens tid? Nu klagas det bittert över energipriserna. Men vad de tänker göra åt det framgår inte. Klagomål, men inga uttalade mål om hur ändringarna ska gå till?

Att skylla på invandringen idag att de skapat stora problem, kan ju inte varken M eller de Allianspartier som då styrde göra. Det var ju dessa själva som var med på den notan med ”öppna era hjärtan”.

Nu försöker man liera sig med SD. En pannkaka av hela den sammansättningen?

Jag pratar till största del om riksdagspolitik.

Jag tyckte någon dag här i veckan ansiktet dök upp på någon med ett språk som jag knappt förstod, men så mycket fattade jag (tror det) att han nu var igång igen med en ny lag. Alla som öppet var emot samkönade äktenskap samt åsikter kring HBTQ frågor riskerade terroriststämplas. Därmed skulle det anses viktigare än kämpa mot den gängkriminalitet som försiggår och som man inte kan göra något åt. Därför ger man sig på andra som kan vara lättare sätta ”bak om lås och bom” bara med ett uttalande. Klenare regering, för att inte säga falskare och den mest handlingssvaga som någonsin suttit i Sveriges riksdag.

Minoriteter ska skyddas enligt svensk lag. Nå hur är det när regeringens företrädare själva kliver fram och menar att det inte ska tas någon hänsyn till befolkningen när nya energiministern säger sig vilja att fler gruvor öppnas, i uttrycket: Vi inom S älskar gruvor.

Den tänkta och utökade gruvbrytningen och öppnandet av fler gruvor syftar givetvis till att bryta råvaran till de batterier som ska driva elbilarna. Samtidigt läser jag att en hel by riskerar utplånas (nära Svartliden) när byggandet där står färdigt. Är det inte råvaran till batterierna man vill åt så är det vätgasprojektet som kan köra över en mindre befolkning. Då är det inte frågan om att rädda eller värna om minoriteter, hela Lappland och därmed delar inom både Norr- och Västerbotten skulle drabbas negativt av detta.

Varför är dessa projekt intressanta? Det är för att utveckla landet och här främst står den fortsatta utvecklingen av Sveriges städer i fokus. Hur ser eller har utvecklingen sett ut i världen, inte bara i Sverige? Det är städerna som växer och folket på och i landsbygd och glesbygd som fått sätta på foten. Sossarna är inget undantag att så inte skett.

Arbetarrörelsen kan fortfarande föröka värna om ”arbetaren”, likaså den gamle LO-bossen, men vilka eller vilket folk är det som här står utanför deras ”skydd”? Ja inte värnar S om de svaga i samhället kan vi gott konstatera om vi ser till deras agerande här. Följer du inte med i utvecklingen, den s k ”gröna industriella utvecklingen” är du inte välkommen. Jag får säga, är inte det ömsesidigt?

Jag tror för den skull inte någon ”högerregering” skulle vara särskilt bättre. Den gamla utvecklingen där folk som inte direkt är storstadsbor fortfarande diskrimineras (öppet) och att i det fallet anses helt lagligt verkar bara förstärkas och utgår från landets maktcentrum.

Var förbrukas mest ström? Vi kunde tänka oss delvis släcka ner G-borg, Malmö eller S-holm under kyliga dagar. Jag tror många är trötta på att råvaran (vind/energi, malm osv) ska tas härifrån och forslas söderut där man sedan kan vara ”viktiga”, högavlönade och springa med sina portföljer. Detta är ju det patrasket som utmärglar Sverige och Sveriges resurser och därmed bidrar till de utökade uttagen av de naturresurser som härifrån alltid ska tas.

Enligt det vi ser och även hör verkar inte kollektivtrafiken fungera. Tågavgångarna står stilla och även rekommenderar man nu att folk ska undvika kollektivtrafiken. Inte för så länge sedan rekommenderades det att när du åkte kollektivt kunde du åka buss eller tåg gratis till sjukstugan. Taxiresor avseende sjuka till sjukhus bestraffades med högre självrisker. Det var här i vår region Västerbotten de direktiven kom. Pundhuvuden!

Griseknoen med sina strafflagsskärpningar.

**Obs! Miljöpartiet sägs vara emot gruvor och gruvbrytning och säger sig också värna om samerna, samtidigt som de starkt är för batteridrift. Varifrån tänker de hämta sitt material till batterierna? Från fattiga länder och från fattiga människor och inte minst barn som ska gräva med bara händerna i trånga och mörka gruvgångar. Politik, politiker blir man aldrig riktigt kloka på. Jo förresten, flertalet babblar väl bara populistisk smörja.

Liknande då elpriserna skjuter i höjden, påstår Bolund det beror på gasen, den dyra gasen som måste importeras. Nå vem och vilka såg till det då och medverkade till strömbristen?**

Slöseriet med skattekronorna slutar aldrig förvåna. När du köper ny elbil ges det ut 70 000 i bidrag s k bonus. Malus, straffskatten på bilar som funkar i hela Sverige ska givetvis vara med och betala denna bonus. Först och främst får man inte till publika laddstationer som skulle garantera vad elbilen drivs av, elen vi alla så väl behöver men kan vara en bristvara. Detta är ju bedrägligt och speciellt av staten eller varför inte en regering gå i spetsen för detta som sedan visar sig mera höra till de otaliga blufföretag som försöker lura åt sig pengar på alla omöjliga och möjliga vis. Att en regering och dess ingående företrädare kan sjunka så lågt blir många av oss minst sagt förvånade över om inte rent förbannade. Nu har som tur är Miljöpartiet med de galnaste idéerna klivit av och vi får hoppas det blir bättre. De ligger nu under riksdagsspärren och säger själva det måste till mer miljö- och klimatåtgärder för att komma upp i opinionen. Jag tror snare tvärtom, människor är så ini helvete trötta på detta så det spyr. Under de senaste 7 åren har de inte haft någon politik än att plåga svenska folket med sina idéer om klimatanpassning. Allt annat som ska vara till gagn för oss har direkt åsidosatts.

Vilka gynnas av denna bonusen då? Är det korvhandlaren i kiosken i en småstad, bonden som sköter sina kor, vilka människor gynnas av denna bonus egentligen? Det är främst storstadsbon, tjänar bra och även kan ladda/köra billigt. Dessutom ska den laddning som erfordras komma stadsborna i första hand till gagn, trots att just i dessa områden risken för strömbrist är störst. När det sedan blir frågan om laddare här för att trycka i ström snabbt, då finns inte nog med kapacitet.

Alla de här med sina uttalade idéer om det ”klimatsmarta och Gröna Sverige” borde lära sig först och främst var Sverige olika geografiska områden finns, samt skaffa sig kunskap i hur olika det kan se ut över landet. Bubblan, riksdagshuset kan de lika gärna skänka till ryssarna och även att då hela riksdagen ingår. Vi har ändå inga som f n kan styra Sverige. Frågan är om vi kommer få det?

Det ”klimatsmarta” levernet är väl en återgång till barkbrödet? För vi ska ju inte äta ”vanlig” mat. Skorvar, insekter, larver och maskar ingå ju i det ”klimatsmarta” levernet.

Man bli jätteless på all dårskapen. Jag tror svensken håller på fått nog och bägare redan runnit över rejält.

Detta är ju minst sagt ”larvigt”.

När tron på elfordonen skjuter i höjderna, verkar allting annat stå stilla inom tekniken. Teknik som borde användas på vägar som är hårt trafikerade och där risken för dödsolyckor elimineras. Jag menar man pratar om vägar där det ska byggas oerhört dyra mitträcken som mestadels är till för vårdslösa förare. I de flesta fall är det förarens eget fel att olyckor sker. Det är mänskligt, men en del är mer riskabla än andra. Det kan vi inte bara bygga bort, det kommer alltid ske med förare som är mer eller mindre vårdslösa. De flesta allvarliga olyckor torde vara frontalkrockar där risken är största eller överhängande att både förare och passagerare dör. Det har skett en rad sådana olyckor nu som uppmärksammats. Det är direkt onödigt att någon eller några ska behöva dö p g a av rena slarv. Men det är ju en av människans svagheter av många.

I den digitala värld vi lever i borde det på ett mer effektivt sätt och framförallt till mycket mindre kostnad, samt på ett enklare sätt gå att bygga bort en del av detta. Varningssystem i själva vägbanan, i mitten som förhindrar att bilar/fordon kommer över på fel sida. Vi vet i vilken grad det pratats om självgående bilar osv. Varför ska det då vara så svårt med digital teknik som förhindrar att vanliga bilister ska behöva dö i onödan? Man pratar också om 2030 eller längre fram hur fordonsflottan ska vara koldioxidfri, vilket skulle betyda att det blir nya fordonstyper. Varför inte då också satsa på säkerheten att det blir säkrare färdas? Det pratar man knappt om. Det man gör är att sänka hastigheten som oftast drabbar människor som har långa avstånd till sina arbeten. Det är ett oerhört ingrepp, samtidigt som det skulle förhindra olyckor är risken lika stor att det sätter hård press på förarna. Tidsbristen att inte hinna fram i tid och stressen som kan byggas upp. Sammantaget leder detta till stor risk att misstag begås som just leder till olyckor.

Sändare och mottagare borde alla känna till och veta vad det är. På samma vis kunde de digitala mitträckena byggas. Morgondagens bilar eller redan dagens finns teknik som varnar både för att förhindra kommer över mittlinjen, eller markeringarna där. Men även markeringarna på  sidorna av vägen. Detta fungerar nästan bara sommartid, eller när vägarna har just dessa markeringar och det är snö eller isfria vägar. Det måste till inbygga varningar i själva vägbanan som varnar just för detta när bilen/fordonet av olika anledningar kommer över på ”fel sida”. Det är inbyggda system som borde finnas i varje nybyggt fordon (även tyngre liksom lättare) och att vägarna på ett mera enkelt sätt kunde installera detta.

Den forskning som nu pågår har stannat av i det avseendet. Att bilar/fordon ”råkar” släppa ut avgaser anses som mera farligt. Men satsar oerhörda medel bara i det, hur vi ska få allting gå på batterier, men glömmer säkerheten på våra vägar. Om bilarna/fordonen går på el eller nuvarande bränslen har ingen större betydelse ur säkerhetssynpunkt. Dessutom bidrar inte stressen att det ska produceras mera elfordon till mindre trafik. Då man försöker med det – sänka hastigheterna – är det människor som oftast har de långa avstånden till jobben som drabbas. Här pratar man istället om att dra in ersättningar för jobbresor. Återigen har vi den gamla nazistiska tanken om att särskilja människor. Vem eller vilka som introducerat detta som vi nu ska rätta oss efter kanske var och en kan räkna ut själva.

En viss balans måste finnas mellan rimlighet och orimlighet.

Övertron på elbilar och den masspsykos som här medvetet drivits fram är direkt ohälsosam. Det inleder människor tro de är osårbara bara man skaffar en elbil. Elbilen löser inte alla problemen, tyvärr. Det kan istället bli motsatt verkan.

Hur funkar det i luften, med all trafiken och hur upptäcker man här varandra för att inte kollidera? Mitträcken???

I vissa fall får man uppfattningen att myndigheter som ska se till vår säkerhet fortfarande befinner sig på stenåldersnivå.

Snart är landet Sverige uppköpt av olika intressenter som här bestämmer. Det är Parisavtalet som ligger till grund för detta, den koldioxidfria världen man har som mål. Världens biltillverkare och här Europas är inte sena haka på, det är den förfärliga kapitalismen som tidigare orsakat och är grunden till alla utsläpp som man nu diskuterar och försöker ändra i. Nu får vi istället något som inte kan vara mycket bättre, inte om vi ser vad som kommer hända med Sverige. När nu en av Europas största biljättar ger sig in i ”klimatomställningen” och bygger vindkraft i Skellefteå. Det är sedan en underleverantör som ska utföra själva jobbet, sätta upp vindkraften.

Vad allt detta kommer leda till är inte svårt räkna ut. Sverige kommer inte äga mycket inte den marknad som nu ”blomstrar” upp. Vi kommer få de största markförstörda områdena i Norden och speciellt häruppe där vindkraftparkerna kommer vara de övervägande. Tillika har vi skogen, skogens uttag som kommer öka, det också för att ge ”grön el” eller biobränsle. Alla verkar jätteglada över jobben och att utveckling sker. Vilken utveckling då? Ett sterilt landskap där varken djur, växter eller människor kan leva. Det är vad man kallar den nya industriella revolutionen. Vi blev till slut fria från Tysklands nazister nu återuppstår det igen i annan skepnad.  Det är en dyster värld jag ser framför mig.

”Folkvagn” uppger att det skulle röra sig om en tillbyggnad av denna vindkraftpark som skulle ge 100 GWh och i jämförelse producera ström till 27 000 hushåll. Detta är ju bara teoretiska siffror direkt tagna ur ”luften” för att imponera och få det att låta stort. I själva verket kommer denna vindkraftpark att ge ungefär hälften av det nu uppskattade 100 Gigawatten/timme. Dessvärre är det naturvärdena som får sätta på foten som ingen pratar om. Vad blir bättre om vi flyttar energibehovet får oljeländerna som inte direkt äger något här och flyttar det till Europas ”utsugare” som tar stora marknadsandelar här, blir Sverige bättre leva i då? Från det koldioxidfria Sverige till en lydstat där andra bestämmer över oss, är det bättre?

Det har blivit en tråkig utveckling både med kärnkraften där man nu löst slutförvaret tillfälligt. 

Jag ser inte heller att kärnkraften skulle vara lösningen. Bränn ut den kärnkraft som finns och bygg istället vindkraften ute i havet. Varför ska vi här främst i Norrland ha all vindkraften, det går ändå inte skicka strömmen söderut. Det blir allt för långa avstånd. Dyrt både att bygga kompatibla ledningar samt en betydande effektförlust innan det når det slutliga målet. Vad tyskarna tänkt sig (Volkswagen) och vad de tänker använda strömmen till som de inbillar sig producera här är märkligt. Skicka den till den gamla nazistiska Tyskland för att som på den tiden tro sig bli världshärskare.

Åt helvete med tyskarna, Volkswagen, nazisterna och deras försök till herravälde.

Sverige måste bli mer självförsörjande, inte mindre. Jobben i all är, men också friheten är viktig. Hur mycket har vi inte stridit för den, nu vill vi ge bort den till andra, bestämmanderätten över oss själva. EU är ett falskt projekt, som ser ner på Sverige och våra (natur)-resurser och vill bara med olika trix komma åt dessa. Sedan ska de utjämnas till Europa och deras länder så att de kan behålla sin produktion och inte minst deras makt.

Det beräknas att livslängden på ett vindkraftverk ligger på ungefär 20 år. Även om det inte går hela tiden och slits på det sättet, sker utmattningar i materialet. När man tjänat (som tyska Volkswagen) tillräckligt kommer man bara lämna verken åt sitt öde. Vem eller vilka ska städa upp efter? Alla uppsatta verken som står i naturen och som slutat producera ström, om det redan innan producerat riktigt dåligt, kommer nu stå där som spöken.

Livet är kort, även planeringen som det verkar. Människan är dum och kanske var det misslyckat att vi överhuvudtaget kom till – som vi beter oss.

Elbilen har kommit till en status att den ska ta över hur vi ska leva. Vår mänskliga tillvaro ska bestå av elbilen. Har folk blivit snurriga?

Matfrågan och jordens vidare existens har blivit sekundärt. Det viktigaste måste ändå vara att vi har något att äta. Skulle elbilen fixa det? Löjligt.

EU klagar på Ryssland i alla infallsvinklar ändå levereras rysk gas inte minst till tyskarna. Falska jävlar hela högen. Nu sneglar man på Sverige, Sveriges land och ska kapa åt sig våra resurser. Nä fy fan. Åt helvete med hela högen.

Kommer inte äga en Volkswagen något mer resten av mitt liv, eller tysk bil överhuvudtaget. Usch fy fan!

Nazistpacket och de svenska entreprenörerna som bygger vindkraft. Det tycker Skellefteå kraft och andra som står för det helt styrda kapitalistiska samhället är bra. Det är ju den nazismen som återuppstått nu rejält på svensk mark. Att ni inte skäms öronen av er.

Volkswagens utsläppsbluff, är den redan glömd? Nu kommer man hit och försöker visa upp ett annat ansikte. Assholes.

”Du skall inte hava några andra Gudar jämte mig”. Det strider mot kristen tro ha avgudar (avgudatro) det som nu blivit med elbilen, även sättet att leva.

Sverige skrattar och ler, men hur länge då?

Vad kommer regeringen prioritera, den pågående mutationen av coronan eller satsningen på de klimatåtgärder de aviserat?

Just nu och igår var de uppställda (Hallengren, Damberg, statsministern och FHM:s gd) och villkoren vad som måste till. Med strikta medel dikterade de hur situationen var och vad som måste göras med en rad åtgärder. Då var vi alltså tillbaka på ruta 1 igen?

Men klimatet då, det som påstås vara det överhängande, 1,5 graders målet, hur gör vi här? Skulle inte det rädda världen, då kan väl inte nu den pågående mutationen kallad omikron (var fan man nu fått det ifrån?) vara så överhängande? Kan man inte bara satsa mer pengar som med klimatet och dess åtgärder, blir inte allting bra då?

Vad är det för regering vi har som ändrar sig dag från till annan? Vilka statsråd har Magdalena tagit in? En som ses göra en konstig hälsning på bild, även en sydstatsflagga syns skymta. Amerikas sydstatare var de som försvarade slavhandeln och mycket av det kan fortfarande hänga kvar lite varstans.

Är vi verkligen inne på rätt spår när vi ska öka trafiken i världen, samlas ännu fler resande kors och tvärs vilket blir följderna av de klimatåtgärder vi är (tvingade) in i? Jag är rådvill vad de styrande för oss? Den uppenbara risken bygga ut vindkraften som försätter oss i energibrist tycks man ta lätt på och bara vifta bort. Kan vi lita till regeringen längre?

Ser vi till de intressantaste nyheterna för bara någon dagar sedan var det slutspelet i fotboll när Malmö vann. Ingen pratade då varken om klimat eller ”omikron” särskilt påtagligt. Världen uppmuntrades till det ”rus” som ska ge oss glädje, vilken glädje då? Hur har alla problemen vi nu tacklar kommit till om inte genom den rusiga livsföringen i världen som dagligen matas ut och som har blivit en norm leva efter. Vad är det verkliga problemet vi har som gör att vi kommit dit vi kommit?

Att folk dör, ja jorden är ju överbefolkad och fortsätter vi leva som vi gör kommer vi inte kunna stoppa dödligheten hur än vi gör. Tidigare under farsoter, sjukdomar och epidemier/pandemier fanns inga botemedel som idag finns. Människor dog ut tills sjukdomarna och pesterna gav med sig av sig självt. Vill man kan man säga en utgallring skedde där den friska stammen av människor överlevde. Idag är det inte på det viset. Det är snarare motsatsen. Hur världen kommer se ut om bara 100 år vet inte jag, vet någon annan?

Man säger (de 100-tal ”experter” som dagligen uttalar sig – olika) också att kall och torr luft sprider smittan. Jamen då måste väl värme vara bra? Vad tjänar då en temperatursänkning av 1,5 grader då till om vi blir sjukare?

Världens stora hönshus blir allt mindre trovärdigt.

”Jesus” den inom Miljöpartiet och andra företrädare som utger sig för den nya Messias vad har de åstadkommit – bara i Sverige? Hur ser vår energiförsörjning ut, elbilarna som skulle ta os till skyarna, hur ser det ut här? Vad ska vi ladda dom med i kylan och snön? Men det var väl inte tänkt det skulle bli så. Fint väder soligt och fint året om. Miljöpartiet?

Jösses vilket tillstånd vi försatt oss i.

Vindkraften sprider smittan. Påståendet är inte mer sannolikt eller mindre än vad andra påståenden där inga fakta finns, bara gissningar.

Jag är verkligen trött på detta.

Det är en rad löjliga påståenden hur man kan spara på elen och med förbrukning som kan leda till mindre kostnader. Igår sades det att elpriset (det rörliga, ej bundet) som högst låg på i runda tal 6 kr/kWh. Det var visst i den södra delen av Sverige. Det är ju horribelt med så högt elpris och man undrar om det är en typ av (el)-maffia som styr priserna. Karlskronas oljekraftverk hade också startats igår och påståendet var att det skulle behöva hjälp med elunderskott i Polen tror jag vad jag vill om.

Men så till sparandet av el. Den ”gamla tidens” lampor har väl de flesta bytt ut idag till led eller vad de heter. Visst går det spara några kronor på det, men har man elvärme har det inte så stor betydelse för även gav de värme de gamla lamporna som numera inte finns att köpa. Sparråden som man kommer ut med i olika uttalanden och om elpriset är 6 kr/kWh eller mindre men ändå högt vilket det blir oavsett om det bara handlar om ören, med alla (fantasi)-pålagor blir det ändå dyrt. Det går inte spara sig ifrån elpriset oavsett vad det ligger på. Visst, isolera om bostaden om den är äldre och förbättra det kan göra mycket. Byta ut gamla fönster med bara 2-glas gör stor skillnad, även då att du får bättre ljudisolering med nyare 3-glas eller om det nu även finns 4-glasfönster. Själv har jag 3-glas, sista skriket som var då i slutet på 70-talet. Det har fungerat jättebra. En total renovering av en bostad/hus kostar många slantar och det är en stor investering och visst kan man tjäna på det i långa loppet. Men om du har en bostad som inte är allt för gammal, skapligt isolerad och i övrigt håller god standard, går det inte göra så mycket åt elkostnaderna. Direktverkande el är naturligtvis något som bör undvikas. Det finns idag andra betydligt bättre uppvärmningskällor och med det kan man behöva färre radiatorer (endast hjälpvärme vid sträng kyla) som gör att strömbrukningen går ner. Luftvärmepumpar är både det billigaste och enklaste man kan installera om man inte har vattenburet sedan tidigare. Dagens luftvärmepumpar blir bättre och bättre. Dessutom behöver du inte jättekraftiga säkringar (huvudsäkring) som bara det blir väsentligt dyrare över året.

Om man gjort allt detta, förbättrat värmesystemet finns inte så mycket annat göra, än en dyr renovering vid behov. Byta lampor har bara en marginell effekt, om de gamla ens finns idag? Det som naturligtvis går är att sänka temperaturen. Men den som har småbarn eller äldre personer och som inte rör sig så mycket vill man gärna ha så varmt som möjligt utan att direkt frysa. Det finns också fastställda gränser om minsta temperatur inomhus. Jag tror rekommendationen är 21 och lägsta kan vara 19.

Detta är ju bara skitsnack att få ner elkostnaderna bara genom några småsaker, lampbyten mm. Det måste till större grejer. Naturligtvis är det här som kommer med dessa uttalanden (köpta?) av svensk energimarknad eller en myndighet eller genom partipolitik (köpta?) för att försvara vindkraften och/eller den misslyckade energipolitiken som vi nu ser slår igenom.

När du bor i eget boende är inte kostnader för uppvärmning giltiga ta upp i boendekostnaden. Bor du i hyreshus är det oftast inbakade i hyran eller ligger på en låg nivå. Det gamla systemet för bostadsbidrag (bostadstillägg pensionärer) är ytterst gammalt och utslitet och kan ha stor inverkan och kan även direkt uppmuntra in till ockerhyror.

Hur ser bostadsmarknaden ut och vilka tjänar på den? Det är inte klokt (tycker jag) när bara för en mindre lhgt hyran kan ligga på 10 000.

Vi ser utvecklingen redan nu i Skellefteå. Bostadsbrist och ockerhyror. Det blir följden av den efterlängtade ”utvecklingen.”

Man tjänar på karasullen men även på gungorna.

Flytta från storstan? Tjäna mindre, bo billigare? Kanske, ett alternativ om det går.

Vi kanske skulle fråga oss om det tummas på säkerheten i samhället? Jag menar fanns det något säkrare än när en gammal dieselbil, buss, lastbil eller tåg drevs med diesel. Tågen må så vara att det blev elektrifierade, men allt annat vi nu ska ha som enbart ska gå på el. Att vi blir ännu mer beroende av elen gör vårt samhälle sårbarare. När inte bilen går att ladda hur gör man då? Visst, så länge det är någorlunda varmt och som de flesta som driver den linjen som vi nu är inne i fått för sig. Jag har sagt det flertalet gånger, Sverige består av olika geografiska områden och det man gör är att anpassa hela Sverige till att vi alla skulle bo i städerna. Då får man säga vad man vill, men så är det.

Hur låter det när vi ska ha kommunikationer i hela vårt land, eller inte ha? Det verkar man helt glömma bort att vi måste kunna nå alla människor i landet. Nu som det blivit är det ju näst intill förbud bo eller verka när det bara planeras för storstadsområden. Men varifrån tas all råvaran (inkl vattnet) som ska göra Sverige så fantastiskt, är det från områdena där problemen nu ska åtgärdas?

Om inte det vore nog försämra för både landsbygd och glesbygd, blandar man i bränslet all skit så folk blir stående. Dieseln blandar man i något som gör att bränslet tjocknar (algbildning) och man blir stående. Verkstadsbesök och/eller nya delar kan behövas. Bensinen är nu säkrare ur den synpunkten vad jag kan förstå, men är detta nödvändigt gå så hårt fram med miljöåtgärder?

Min slutsats blir om vi tänker oss el överlag och den hets som nu blivit både med batterier och att bygga fabriker för produktion av dessa, att det endast är kärnkraften som kommer lösa det. Vindkraften är en alltför osäker energikälla, plus att den inte är miljövänlig – mot naturen i sig. Den kan förstöra fina naturområden tillika riskerar människor som bor i dess närhet inte kunna bo kvar, eller varför inte någon bosätta sig där alls.

Kärnkraft är enda lösningen rädda miljön om vi ska använda elen till allting. Det går att ta bort de oförskämda skatterna och pålagorna på elen. Det är bara påhittade för att stärka statens kassa. Alla vi som använder el, inte minst i hushållen och företagen är det som får dra det yngsta lasset.

Det måste vara tillåtet bosätta sig var man vill i Sverige. Som det nu utvecklats är det närmast förbud inom vissa områden, även att då få en utkomst. Man straffbelägger redan mindre befolkade områden till förmån för städerna. Det blir bara sämre och sämre i det fallet, trots man försöker intala oss att det blir bättre.

Hur länge ska vi tolerera alla lögner de sprider ut?

Det går nog fan så bra dela ut bostadsbidrag till höger och vänster när andra betalar. Du som har eget boende, betalar ström och andra löpande utgifter ges ingen möjlighet till några bidrag. Här gör vänstersamhället en riktig blunder. Man direkt gynnar storkapitalet (byggherrarna) som blir i motsats vad man försöker påskina.

Import av ström fortsätter idag (kl. 11) 1946 MW.