Ja inte blev det mycket till regeringsförklaring, inte vad jag hoppats på. Ministrarna, bara en omfördelning av många, några nya och K-P Thorwaldsson f d LO-bas som ny näringsminister. En gammal fackföreningspamp som näringsminister??? Vad har facken bidragit med i utvecklingen av Sverige, ingenting förutom att de kan ha sett till att människor fått avtalsenliga löner. Men det är inte samma sak som utveckla Sverige, nya idéer och företag som utvecklas. Utan detta kan fackföreningarna vara näst intill en belastning åsså blir en sån människa näringsminister? Nä nu går skam på torra land. Jag håller med Moderatledaren i det fallet. Återigen bara tomma ord som det varit de 7 senaste åren. Inget nytt under stjärnorna.

De sitter väl under den period som återstår inget längre skulle jag tro. Har de inte fått till någonting under de 7 åren de nu satt, vad ska vi då vänta under mindre än ett år? Annika Strandhäll blir ny klimat- och miljöminister. Jösses vad hon plötsligt blev kunnig i det ämnet. Senaste uppdraget, socialförsäkringsminister under Löfven var hon närmast värdelös. Mikael Damberg ny finansminister. Skrattretande. Det går nog åt helvete för den här regeringen och valet kan de redan se sig snuvade på.

Sd fångar upp de flesta som tillhört LO eller tillhör. Det är det nya arbetarpartiet, inget snack om den saken. S består till största delen av akademiker, i alla fall i toppen och kommit långt ifrån den arbetarrörelse de en gång var. Det är den äldre stammen de får förlita sig på att de som vanligt troget röster på dessa (men nu kommer V ta många röster också). Men även den yngre kan komma ifråga när det går in på samma linje som MP trots de inte nu är med i regeringen. Det blir nog ingenting av Sverige till slut som S håller på.

Man förlitar sig blint på ”de gröna jobben” som MP låtit dem förledas in på. Ser vi till Skellefteås del och den ombyggnad som där behövs bara en bättre trafiksituation (omläggningar av vägar, gator in- och utfarter osv) kommer bara det kosta Sveriges skattebetalare uppåt 10 miljarder. Jag säger inget just i det, men det är den utveckling som väntar. Allting blir dyrare och storstadssyndromet väntar liksom de kostnader som hör hemma i alla Sveriges större städer. Det är vad man kallar utveckling. Trafiken ökar, inte minskar, se bara hur Umeås situation blivit. Bilarnas utsläpp sägs ha gått ner, det är den tunga trafiken som ökat nästan explosivt och som går genom stan där luften blivit mer förorenad än tidigare. Trots de ville påskina motsatsen Umeås ledande politiker främst inom S.

Det är vad Miljöpartiets politik åstadkommit och ändå vill nu regeringen fortsätta med den. Det är närmast beklagligt vad man försatt landet i och tänker fortsätta. Vad ska vi vänta under de 10 månader som är kvar av regeringsperioden? Det blir väl som tidigare den hönsgård vi haft under de tidigare 7 åren. Man tycks inte få till någon verklig slagkraftig regering. Synd på ett så tidigare fint land som Sverige.

De flesta inom regeringen har nu fixat jobb åt sig själva och kan klappa om varandra. Mer torde det inte bli.

Folk verkar inte kunna skilja på problem och problem. Man har alltför lätt baka ihop allting. Olika problem måste lösas på olika sätt.

Och Morgan Johansson får förtroende fortsätta lösa problemen, trots han kapitalt misslyckats hittills. Damberg likaså, en snackglad typ som inte duger mycket till, nu finansminister(?).

Den som tror på hela Sverige utveckling kommer bli grymt besviken. På sätt och vis kan vi vara glada över det kanske. Vem vill leva i detta myller av trafik dit utveckling går, trots man försöker påskina motsatsen. Det är en tråkig utveckling vi ser. Bara mer trafik är vad det leder till den politik som även kallas ”grön”.

”Varje röst är viktig”. Citat Magdalena Andersson.

Får jag fel kan jag äta upp min hatt, om jag hade någon.

Så uppfattar jag nuvarande politik blivit. Det finns ingen balans åt något håll. Ett kan dock vara klart, Sd och S verkar eniga i en sak, bygga fler fängelser. Båda har också svenska flaggan på rockskärpet. Väldigt illa tycker jag. S försöker efterlikna Sd, eller få oss tro, eller försöka ta röster från Sd. Jag tycker det är osmakligt att inte partier kan finna sina egna frågor bara för att de är rädda tappa väljare. Det är ju detta som hänt med S under nuvarande period, de har ingen egen politik som de står på säker mark för. Blir det inte bättre nu med Magda då vete sjutton vad det blir av partiet. Vi får väl se idag vilka hon valt ut i sin nya regering. Många av de gamla under Löfven inklusive honom själv skulle ju självmant sluta.

Ser vi till utvecklingen inom klimatpolitiken tycker jag den spårat ur rejält. Ser vi också till en dag som denna (omkring -20) och att elpriset stigit i höjden är även inte lite påtalat. Men utanför detta sjönk bränslepriserna med hela 50 öre igår. Oavsett detta också och om vi antar att jag skulle åka till Umeå idag, en sträcka på ungefär 25 mil innan jag når fram dit jag verkligen ville. Och här tänker vi oss också jag färdas i en ren elbil, då kommer inte bilens batteri kunna föra mig fram och tillbaka utan åtminstone en laddning. Kommer jag till Umeå finns det några laddare dit jag kan köra och ladda. Men det kommer ta upp till 1 timme. Har jag tid med det att offra 1 timme och även tålamod stå där och vänta? Någon eller några kan ju vara där före mig också. Vad är detta man hittat på att vi alla ska ha rena elbilar i detta Nordiska land? Elbilen fungerar säkert bra, speciellt om man kan ladda den hemma och under natten på lägre effekt (watt) och lägre ström (amp). Vi som bor här och har ca: 25 mil till närmaste stad, oavsett vilken, blir otroligt bundna när vi inte kan åka som vi vill på de längre sträckorna.

Nu börjar andra partier som varit emot detta med med klimatet och dess åtgärder plötsligt vända kappan och gå in i samma spår. Det finns inte längre någon balans i politiken. Motorbränslet kommer finnas långt in i framtiden, oavsett vad vi tycker eller tror. Det sägs också de fattiga och utstötta ska få det bättre när vi inbillar oss vända klimatet tvärt som nu skulle påverka deras situation tvärt, till det bättre som man påstår. Detta är bara en inbillning och kommer inte hända. För att dessa länder, områden där fattigdom nu råder måste, om de vill bygga upp dessa länder i en närmare likhet till vad vi har (västerlandet eller den rikare delen av världen) måste de har redskap därefter. Inta hackor och spador som nu, även oxar som drar plogen. De behöver rejäla maskiner som går på de traditionella motorbränslena.

Man spyr också, eller det vänder sig i magen när man ser och hör hur de afghanska folket (fler än dessa, de som främst lyder under islam) måste sälja sina barn, unga flickor i huvudsak för betala en skuld eller för att få in pengar. Ett underutvecklat land bland, många andra länder också och hur ska vi kunna hjälpa dessa om vi så köper elbilar alla?

Jag är dödligt trött lyssna till alla tokigheter och påhitt som framförs och inte bara det, det som ska präglar politiken, denna förbannade och vansinniga klimatpolitik som närmast hjärntvättat svenska folket.

Det kanske blir en typ av utkristallisering nu får vi verkligen hoppas och man tar sitt förnuft till fånga och börjar se världen som den är. Inte som man hoppas på. Innan dess, de mål man tror sig ha, kommer många av oss vara döda då. Jag vill ha en politik som även går att leva under under min livstid.

Etanol i bränslet? Minns när Centern var med och styrde under Alliansen. Fick vi inte nog av etanolen då? Nu börjar detta förbannade om igen. Man kan bli galen för mindre.

Idag importerar Sverige ström (579 MW nu). Var det inte vi som skulle ha ett enormt överskott enl Mp och Ygeman? Vad ska vi ladda elbilarna med, våra bara arslen? Tala om riktiga arslen i politiken.

Du erläggs ju närmast med reseförbud (längre sträckor) om du har en elbil här och under rådande förhållanden.

Obs! De angivna 25 milen är från tätorten räknat. Bor man utanför kan avståndet bli upptill 20 mil ytterligare.

Det har blivit en minst sagt konstig situation i Sverige, för att inte tala om i världen, detta med klimatpolitiken. Man sätter mål för framtiden och glömmer därmed bort vilka problem vi nu kan ha som är aktuella. Visst kan klimatet eller det vi tror påverkar det vara allvarligt, men om det nu skulle vara så allvarligt, kan vi vänta då till 2070, eller som som Sverige har som mål 2045 till man börjat producera stål med vätgas. Kan det var så att man t o m ”lurar” åt sig investeringar som bara kan rinna ut i sanden? En annan sak också och det är det förnybara som det nu surras om stup i kvarten, vad är förnybart? Är det stålet som Sverige ska satsa på med vätgasen? Vilket av dessa är förnybart egentligen? Svensk gruvindustri har vållat stora problem såväl tidigare som nu. Utsläppen från gruvorna och de kemikalier som både används vid själva gruvdriften och sedan vid själva förädlingen av den brutna malmen. Jag är inte så insatt i varken gruvdrift eller processerna därefter och en orsak varför jag aldrig gillat gruvor och dess vidare processer är just detta.

Ser vi till den produktion vi har av råvaror i Sverige, är skogen en betydligt trevligare arbetsplats då. Nåväl det var väl på den tiden när det manuella fanns kvar. Idag är också skogsbruket industrialiserat, men trots detta har det svenska virket fått guldvärde. Bara en vanlig planka sägs ligga på runt 1000 kr.

Det lilla kungadömet Sverige när ändå folk kunde bosätta sig var man ville, även fick skattebefrielse och kunde hugga sin egen skog för att sedan sätta upp sin första stuga, har också det blivit kommersialiserat. Sverige är inte längre det ändå trevliga land med brusande forsar, milsvidda skogar och när det småskaliga fanns kvar. Idag är det inte individen som på ”den tiden” formade landet, idag har det blivit nedrustat i den bemärkelsen.

Vem fan ska man rösta på?

Liten och obetydlig, men en röst har jag då i alla fall.

Vad kostar det idag bygga ett ”vanligt” svenskt trähus? Träet, det svenska byggmaterialet som vi använt sedan urminnes tider har nu blivit hårdvaluta. Hur är Sverige skött på senare tid?

Mikael Odenberg tidigare chef för Svenska kraftnät under regeringen Reinfeldt och även han som såg till vi fick lättnader i elpriset vi som bor här i norr varifrån den största mängden el produceras förutom kärnkraften genom att indela Sverige i 4 elområden. Nu klagar de som bor i elområde 4 på dyr el och tidigare har Moderata företrädare de som tillhör samma område sagt att de vill inte bygga vindkraft ute i havet. Det skulle störa alltför mycket. Här i norr och övriga Sverige låter det inte så, varken att det skulle störa eller att det finns någon motvilja trots att vindkraften den bästa effektmässigt sett är att bygga i havsmiljö.

Man säger också företrädare för vindkraften att vetot måste måste slopas för kommunerna att sätta stopp för vindkraften. Tidigare och de som i stor grad stoppat havsbaserad vindkraft, förutom enstaka Moderater är försvaret. Här har inget veto nämnts att det skulle tas bort, men nu går Odenberg ut med att det måste bli en ändring i detta och allt för stor hänsyn tas till försvarets synpunkter.

Vad finns att välja på, ny kärnkraft vet vi inte ens om någon är intresserad bygga. Intresserad kan många vara, men var finns de eventuella finanserna som måste till? Dessutom om de verket skulle sättas igång ganska snart skulle det ändå ligga minst 10 år framåt i tiden. Jag tror den havsbaserade vindkraften är enda möjligheten få till en snabb energitillförsel främst i den södra delen av Sverige. Här i norr kan knappast några problem med det vara för närvarande och många år framåt. Dessutom om de planer som man säger ska genomföras kommer all elen här behövas just här. Nu kommer det ligga långt fram i tiden, 2045 är satt som slutmål och vad som händer innan dess kan nuvarande planer vara helt omkullkastade. Jag tror inte på gruvindustrin längre (eller i huvudsak det allena) att det skulle vara framtiden för svensk del. Men det är bara vad jag tror.

Oljan är också en ändlig produkt som vi tror ska ta slut, även vill eller inte använda. Går inte gruvindustrin det också till mötes då? Jag menar det är också en ändlig produkt man slutgiltigt får. Skulle vi inte i det nya samhälle vi tänker oss endast satsa på förnybart? Trovärdigt eller inte, ja inte vet jag men så ser det ut.

Det fanns de som trodde att att stenar växte, svalorna övervintrade på bottnen i havet/vattnet. En bland dessa var vår berömde Carl von Linné. Fortfarande tron finns att berget växer än hur mycket vi tar ut.

När de som köper hundar strävar de flesta efter att köpa en renrasig. Vi delar in vissa och djur i renrasiga och icke. När vi benämner djuren finns det otaliga raser och det finns fortfarande oupptäckte. När vi benämner människan skulle det endast finnas en ras, människan. Om det stämmer eller inte efter mina kunskaper vet jag inte men det är så jag fattar. Mitt syfte har inget mål, förutom att försöka utreda detta i vad vi menar när vi säger raser.

Apan är detta en ras med vitt skilda utseenden? Ja det måste vara så enligt vad jag förstår. Hur är det med spindlar och alla andra småkryp, finns här olika raser också trots de kan ha gemensamt de skulle 8 ben och delad kropp kan de se helt annorlunda emellan varandra. Insekter (flugor mm) har 6 ben.

Det måste varit en svår balansgång när man indelat alla djuren i olika raser eller tillhörigheter. För människan, oavsett utseende verkar allting mycket enklare eftersom det endast skulle finnas 1 ras. Vi får inte längre ha någon typ av rasbiologi vilket i sig det är inte det heller jag eftersträvar. När man skriver något sådant som nu jag gör kan vissa människors hjärnor komma in på andra spår som inte alls jag eftersträvar.

Svagheten eller styrkan, vilket man vill, med oss människor att vi är ändå är vitt skilda personer/individer och tänker olika. Olika viljor, även hur vi efter vi föds kan utvecklas olika. Det första åren i livet bör vara det viktigaste hur vi här hanteras och utvecklas. Hur är det med det i dagens samhälle, eller alltid varit? Vissa gener är starkare än andra och vi kan direkt få vissa egenskaper från någon av våra föräldrar eller tidigare släktingar (mormor, farfar, farfars far osv) som direkt går i arv och vår utveckling påverkan därefter. Detta är bara naturligtvis i korta drag vad jag nämner. Jag har inga närmare kunskaper i det, tyckte bara det var intressant skriva lite om det här också.

Det finns något som heter ”släkten” också och när vi pratar om människan kan det vara lätt förstå, men hur är det med djuren, blommorna och alla andra växter? Den enkla teorin att vi människor skulle härstamma från apan finns inte några hundraprocentiga belägg för. Men visst har vi många likheter. Men var i så fall skulle apan utvecklats från? Den moderna forskningen utgår givetvis från evolutionsteorin.  Bibeln säger att människan endast skulle vara 6000 år  (det är vad jag hört) och att allting skulle skapats under 1 vecka, 7 dagar. Nåväl, detta var ju den tidigaste formen i kunskap hur allting skulle skett och om det stämmer torde vetenskapen som idag i finns knappast hålla med om. Men visst kan mycket fortfarande krävas för att vi ska veta hur allting i vår värld blivit eller tillkommit.

När idag människor väljs eller utses till olika befattningar, vad går man då efter? Ras(?), kön, politisk tillhörighet eller enbart den begåvning eller kunskap som befattningen skulle kräva?

Kl 10.10 idag blir det återigen skidor på Viaplay och igår blev en toppendag då Frida Karlsson besegrade Johaug. Jaktstart idag, hur kommer det här gå? Osvuret är bäst, men Johaug känner sig säkert revanschsugen och har fördel trots att hon startar nästan 14 sek efter Frida och kan därmed jaga Frida. Hoppas ändå…

Jag får ägna mig åt en nödlösning för att titta på världscupen på skidor i finska Ruka. Jag blev ”tvingad” prenumerera på Viaplay där den gamla 6:an försvann och nu trätt in i ny gestalt på Viaplay. Det var förmånligt som jag anser, börja och sluta när man vill och massor med filmer och annat. Som första prenumerant fick jag gratis tre veckor och sedan 129 jag tror i tre månader. Sedan blev det dyrare 329/mån. Men då håller vintern redan på vara slut så då tänker jag säga upp abonnemanget. Det ryktas också den gamla 6:an ska permanent återkomma och då också på den nya Viaplay kanalen. Men intill dess kör jag så här så länge.

Det blev två svenskor på platserna 1 och 2 igår. Imponerande trots de har flera som är minst lika bra borta. En del skador har rapporterats. I herrarnas sprint blev Klaebo snuvad på segern av en ryss (ha, ha, ha).

På sätt vis är det skönt slippa ”Vinterstudion” med Jakob Hård och Anders Blomquist som reportrar. Han lever ju om, morrar och har sig Blomquist något fruktansvärt. Jag tycker det var skönt slippa det nu på Viaplay.

Kylan verkar bedarrat nu, men det såg även kallt ut i Ruka i Finland igår. Jag inte var det något märkvärdigt kallt, bara -22 igår. Jag har samma pris på elen oavsett om det är kallt är varmt så på så vis spelar det ingen roll ur den synpunkten. Att ha rörligt elpris törs man ju inte. Det kan vara jättebilligt (billigt är det väl aldrig med de skatter vi har som påförs extra till statskassan. Buu!) men rätt vad det är, om det bildas is på våra vatten (mycket konstigt att det fryser till is på vintern?) då stiger priset i skyarna. Vindkraften ska vi inte tala om, det är ingenting för svenska förhållande. Mer direkta bortkastade pengar. Igår rapporterade man att den gav visst bara några procent el. Vilket spektakel de försatt Sverige i, rent oansvarigt att först riva fungerande kärnkraft och sedan sedan sätta upp dessa värdelösa, odugliga och på sikt olönsamma vindkraftverk.

Bolund klarade (ville inte) inte ens av lösa lagringen av kärnavfallet. I Finland löser man frågan med slutförvaring. (Obs ny länk, tidigare utbytt)

Såsom Bolund och regeringen (den som var) har handhaft energifrågan är direkt farligt försätta ett land i samtidigt som de ville öka energiuttaget. Detta går ju stick i stäv. Även en inte fullt vettig (kanske en Miljöpartist) människa måste ju förstå detta.

Är vi äntligen av med Polpot (Bolund och Mp) nu?

Min gamla bärbara dator måste intrimmas för streamingen, trots den är något ”seg”, när om några timmar längdskidor börjar.

Obs! Pratar vi vindkraft ska den ju sättas upp där den är mest effektiv, ute i havet och främst i söder, inte här i skogslänen. Detta måste man rätta till. Inom V-mina kommun har vi knappt några så vitt jag vet. Klokt beslut.

Lyssnade på en intervju av en som körde eller ägde en taxi, vilket som så sa denne att elbilen går inte använda. Det tar en timme för laddning och pengarna rullar formligen mellan fingrarna i väntan på laddning. Denne säger också att det blir inget dyrare med diesel när situationen så ser ut. Dieseltaxin kan rulla hela tiden och anpassa sig till den tid kunden vill ha. Inga stillestånd.

Sedan om nu alla kan ladda snabbt blir det ändå en fälla, för alla kan inte få den snabbladdning som biltillverkarnas reklam anger. Det krävs åtskilliga kilowatt under kort tid och många platser i Sverige klarar inte det. I lilla V-mina i turistorten Kittelfjäll och där strömledningarna inte går allt för långt ifrån närmaste kraftverk, här finns inte de kilowatt som behövs för en snabbladdare. Det är märkligt då att ström i obegränsade mängder skulle finnas i städerna och inte minst i den södra delen av Sverige när det redan skriks om höga elpriser och elbrist. Vad är det för påhitt vi invaggats i?

Det första man nu bör göra när MP lämnat är att stoppa all vindkraftsutbyggnad tills vi får en klarare bild över situationen. Använd de bilar som fortfarande har en förbränningsmotor för att fördröja den takt vi nu varit inne i med utbyggnad av vindkraften. Det värsta vi kan ställa till med är naturligtvis energibrist, är det mycket bättre för Sverige än en bråkdel fortsatta utsläpp sett till världen i stort. Varför nu många skriker efter kärnkraft är just detta, bristen på energi eller det som kommer bli.

Miljöpartisten har bara ett mål, hur det sedan blir och hur samhället i övrigt fungerar förstår de helt enkelt inte. Visst var det bra de lämnade.

Lägg nuvarande klimatpolitik åt sidan. Vi behöver styra upp landet i många andra avseenden som är minst lika viktiga.

Kina och Indien säger först 2060 och 2070 de ska bli koldioxidneutrala. Finns ingen anledning för oss stressa fram besluten i raketfart.

Går världen under innan dess kommer den göra oavsett vad Sverige gör eller inte.

Om de nu håller vad de lovat Mp och C rösta fram Magdalena igen som statsminister, men det vet man ju inte vad C kan få för sig? Det är ett högst opålitligt parti som endast fikar efter försöka placera sig i maktposition. De längtar nog till till när de hette Bondeförbundare och när gamle Hedlund var deras deras ledare. Samtidigt är det nog nästan identiskt med Socialdemokraterna som även då periodvis styrde med dåvarande Hedlund och Bondeförförbundet. Det var en helt annan tid då. Bondeförförbundet fångade upp många av de småbönder som då fanns, inklusive även de stora och som S lät skatta bort allt som var litet. Hade det sett ut så idag, eller såg ut innan vi började komma in på planekonomin liknande det som skedde i Sovjetunionen när Lenin tog makten och förstatliga jordbruket och mer än det. Nå lika hemskt blev det ändå inte i Sverige, men vi kunde önskat en bättre utveckling.

Med bättre utveckling menar jag inte vi skulle gått den väg som i motsats Amerika fick. Där gick utvecklingen i andra riktningen. Det var de som kunde bli förmögna, köpstarka och ledande i utvecklingen som det betecknas, kunde styra samhället. Det var eller är naturligtvis inte bra heller. Så säger jag, andra tycker säkert det är bra just detta och här kunde både S och M vara inne på samma linje. De stora företagen är de som främst gynnats i Sverige. Företagen, inte minst Wallenberg imperiet har inte sällan gått hand i hand med både M och S. Tar vi både Norge, Finland och även Danmark som genomlevt kriget har där utvecklingen kommit i kappa oss. Så visst kan Sverige varit misskött ur det perspektivet. Det har heller inte varit bra med för mycket vänster i i den svenska politiken. Såg ett inslag från 80-talet när man införde lärarlösa lektioner??? Inte undra på att den svenska skolan undergrävt sig själva och att det nu blivit jobbigt behålla både ordning och bra undervisning.

Som poäng i hela inlägget vill jag ändå säga att det var bra MP lämnade koalitionen med S. Att Mp under sin tid kunde vara nödvändiga inom området miljö och där förbättringar som då var närmast groteska i hur vår miljö direkt undergrävts och inte minst bidrog S till det. Miljöpartiet saknar den bredd som skulle vara önskvärd och att de nu lämnar regeringen kan var bra för hela utvecklingen och kanske för båda två. Det finns ändå ”knepiga” figurer inom Mp som driver de frågor de är satta till som ger sken av vidlyftighet. Eller av dåliga kunskaper som de inte har någon kännedom i. Miljön är deras signum, men borde de inte ha en lite större bredd också?

Jag tror det blir bättre nu med enbart en S-regering och en ny statsminister. Blir hon vald kommer mycket att förändras med tiden. Alla (muntliga) löften som hon säger ska uppfyllas (som kan ha ingåtts mellan S+Mp) tror jag de kan känna sig blåsta på. Här får hon nog rätta in sig i ledet vad de övriga i riksdagen trycker om hon vill sitta tiden ut framtill valet. Hur valet kommer se ut beror på vilka statsråd hon väljer. Blir det ”mesarna” som hittills varit, då kan hon glömma framgångssagan att bli första kvinna leda en S-regering. Längre fram skulle kanske tilläggas.

Tycker det var bra att den gamla trenden är bruten med utfrysningen av SD. Nu får se vad de duger till när de fått mera ansvar. Ingen ska på förhand dömas.

Spelet med utfrysningar och paktbildande ser vi nu resultatet av. Det går inte längre.

Jag tittade lite igår på när Riksbankschef Stefan Ingves gick igenom ekonomin samt hur utfallet av inflationen såg ut i det svenska samhället. Det var inga skräcksiffror och det vi nu ser med bl a högre inflation, bränslepriser osv kommer dala ut så småningom. Det man ändå pratar om är världsekonomin, världshandeln hur beroende vi alla är av den. Det är efter den alla prognoser läggs. Likaså då man pratar om klimat och klimatåtgärder, vad som ska göras och inte går det inte bara tvärt upphöra med allting om ambitionen det som låter höras vi skulle anpassa oss till de åtgärder man pratar om för som ingår i de klimatmöten man har.

När man ställer dessa två mot varandra, världsekonomin hur den fungerar och berör oss alla och sedan i motsats vad klimatmötena och deras ambitioner är förstår man att detta inte går ihop. Vi är fastlåsta i den värld vi format och skulle vi vilja ändra i den är det radikala åtgärder som måste till och kommer det ens att gå? Inte som det nu ser ut, det är en allt för rörig värld där allting handlar om pengar, hur hela penningmarknaden fungerar. Från den lille private till de stora multinationella. Vi är alla så insyltade i detta, oberoende av vad vi inbillar oss ändra på eller i att det knappast kommer ge några effekter av vad vi skulle vilja åstadkomma.

Visst finns det bättre och sämre alternativ om vi håller oss till den svenska delen. Vi har en rad olika partier och därav detta nu som uppstår eller uppstått under flera år. Det går liksom inte få en ordning som är hållbar eller något som vi kan betrakta som stabilt. Ser vi till det hela och vad de flesta partier arbetar efter är det på det sätt som ekonomin fungerar, den beskrivna, eller försök till den. Jordens totala resurser är det vi utgår från, vad de ger och hur de fördelas. Vi har kanske ett parti i Sverige som ”försökt” ändra i det här, men det visar sig att det är ett fruktansvärt motstånd bland övriga. Främst bland de gamla konservativa. Här kan vi främst räkna in de gamla ”borgerliga”. Både Kd och Sd är partier uppkomna under senare tid och då även Miljöpartiet. De två första lutar sig ändå mot de traditionellt gamla. Enda skillnaden i synsätt hur vi borde ändra är Miljöpartiet, därför detta motstånd, främst från den högra kanten som är ytterst traditionellt bundna till det gamla och vill inte ändra i något. Socialdemokraterna har försökt vika av en aning, men håller fortfarande också fast vid det traditionella linjen där utveckling bestående av byggnationer och höga mål om produktion. Deras avsikt är naturligtvis att alla ska ha så bra som möjligt men ibland går de också i helt fel riktning.

Om jag slutar med vad Ingves sa eller utgår från, kan jag också sluta med det också. Ingenting kommer förändras så länge de flesta strävar efter just det, att inte världshandeln bromsas.

F ö en mycket insiktsfull Riksbankschef.

Skulle jag bli tvingad välja mellan C och Mp skulle jag välja Mp. Vad har jag för anledning rösta på ett parti som företräder i största graden rika skogsägare? Ett i grunden ett gammalt konservativt parti som nu vänt sig till ”Stureplanarna” och storstäderna för att fiska röster. Nej för fan. För mig är C finito. Då måste de radikalt ändra sin inställning till nuvarande. Löfven skämde ju bort dessa genom att driva Centerpolitik och låta dessa få stort inflytande. Sedan den budget som framröstades har inte så stor betydelse, det handlar mestadels bara om att skicka pengar till den ene eller andre. Det är inget nytt, det är gammal politik som England haft sedan urminnes tider för att skilja ut fattiga från de rika. Helt enkelt gammal konservativ politik som bara leder till orättvisor. Att stärka kapitalisternas makt. Nå vad handlar nu allt om?

Det råder en märklig tystnad inom socialdemokratin där man i annat fall kan få höra eller se hur uppåt det är. Det verkar nu blivit nedtryckta i skoskaften och piper inte ens som en liten mus. Att ta någonting för givet, sitta säkert om man så vill oavsett hur väljarstödet kan se ut i totalen verkar de försöka skygga sig ifrån. Deras taktik har hela tiden bara varit försöka hålla sig kvar vid makten genom olika pakter och avtal. Miljöpartiet har stått dessa bi vid deras sida oavsett hur mycket det stormat. I slutskedet fick man vända sig till Centern och trodde på så vis man kunde regera. Nu var inte Centern särskilt pålitliga och fick också ta befälet hur det skulle styras, eller hur samtalen skulle ske, eller rättare sagt inte fick ske. När Vänstern framförde sina krav med Magdalena var det på förbjuden mark enligt C. Omröstningen skulle ske utan att man fick prata med varandra, hur lyckat är det? Inte alls. Man måste kunna prata med varandra och förhandla det är ju det politiken handlar om. Jag tycker på sätt och vis Miljöpartiet gjorde rätt. Det här är ohållbart i längden och låta – som i det här fallet – låta Centern hålla i taktpinnen.

Redan i tidigare skeenden skulle S istället ställt ultimatum och hade de inte lyckats skulle de avgått. De hade de tjänat på själva, men som de såg skulle Sverige då omkull. Nu står vi där vi där vi står och kommer Sverige gå omkull nu?

Händer inget speciellt är man ju chanslösa inför valet, speciellt om man tänker låta Centern få inflytande. De är ju trots allt ett litet parti med stora ord om ”mitten”. Ja må så vara, stanna där då. Det måste ha någon luta sig mot om de ska kunna få inflytande. Många är nog besvikna på Centern idag den röra de ställt med. Även talmannen var fundersam hur det hela hade utvecklats. Så går det när man inte pratar med varandra.

Blir det nu Magdalena igen som röstas fram måste hon stuva om rejält i sin regering och låta huvudena rulla. I annat fall kommer det inte bli några nämnvärda förändringar i hur Sverige kommer styras. Samma hattande, undanflykter och de obekväma besluten bordlägger man och låter de gå vidare till utredningar. Jag tror svenska folket är trötta på detta mygel nu. Det kan bli så tokigt att de t o m får hjälp av Sd rösta igenom vissa frågor om de får regeringsmakten. Sossarna kan vrida och skruva på sig hur mycket de vill, det är så demokratin fungerar. S har ingen ensamrätt styra Sverige.