Brukar ibland titta på ”oddasat” (stavning som jag upplever den) programmet som går i SVT som Moderaten i Vilhelmina dömer ut, vill säga SVT. Visst kan innehållet i SVT ibland ifrågasättas kan jag hålla med om, men nu var det det här programmet som mestadels handlar om samer i norr, främst Norge och Sverige.
Senaste programmet jag tittade på var ett inslag om vindkraften. Trots att en domstol av något slag dömt till samernas fördel, att de ville inte ha snurrorna skulle de redan satts upp av den norska regeringen tillåtelse. Norges energiminister försvarade det (precis som i Sverige) och mer eller mindre tog ingen hänsyn till i det här fallet samerna och/eller den befolkning som där bodde.
Vi har liknande situation i Sverige, för att tillgodose andra områden med – volatil – ström kör man över befolkningen där snurrorna sätts upp. Demokratin sätts därmed ur spel då man bl a går efter Parisavtalet som går ut på förbättra klimatet. Nå, var gör befolkningen redan minst ”klimatavtryck”? Majoriteten som lever där de största utsläppen sker ska dra fördel av områden som redan inte har de förutsättningar som finns i städerna, om man ens vill ha det? Om alla levde lika återhållsamt som samerna och även den befolkning som här bor (Lappland) tror jag inte vi skulle ha några större problem med utsläppen.
Snarare har människor som bott här direkt hånats. Det kan bero på deras kultur, deras sätt leva och ta tillvara det som ges. Trots detta och som Mp säger sig agera för, är det ju just denna grupp av människor de nu utsätter för ytterliga påfrestningar och direkta påhopp. Jag tror för den skull varken sossar eller moderater är särskilt bättre. De säger de vill utveckla landet, men med vad och hur frågar jag? Är det inte det storskaliga som gäller, hugga ner all skog och gräva gruvor, är det den utvecklingen som skulle gynna folket här? Det är väl snarare så att det är för att städerna ska kunna leva vidare och fortsätta ”utvecklas”.
Vindkraften är volatil vilket man också säger kommer ske. Samtidigt pratar man (senast i TV4) hur mycket som byggts ut x-watt och menar givetvis märkeffekten för att få det att låta bra. Men det fungerar ju inte när vi som bäst behöver strömmen. Den billiga strömmen som vi hade under en period i höstas då man sade att den var negativ och man betalades istället för sin förbrukning (eller hur det fungerade) beror just på detta att den varit extra dyr i vissa delar av landet. De svängningarna säger man kommer vara i framtiden. Elen finns i överflöd behövs den inte och reas. Elproducenterna förlorar och elförbrukarna får lägre avgifter. När vi behöver ström minskar produktion och elen blir dyrare. Är det så konstigt förstå?
Juridiskt sett har de gått över gränsen vad som är tillåtet. Sveriges regering tillåter härmed övergrepp på en minoritet av Sveriges befolkning. Är ni stolta nu alla som nu försvara detta övergrepp? Det är skamligt och något som måste prövas i domstol. Varför inte Europadomstolen, om den duger något till?
Ser jag också vad som visas och sägs i de här programmen som främst behandlar det samiska folket i den norra delen av både Sverige och Norge har Norge ett mycket mer utvecklat samhälle trots allt. Nya skolor byggs, bättre utveckling överlag än vad som sker på den svenska motsvarande sidan. Hur kan detta komma sig? Det måste bero på styrningen, de är alldeles för intresserade att bara Sveriges städer utvecklas. Dumma trångtänkta fånar med ytterst lite vett och inte är det bättre nu.
kommentar